24/54-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.11 р. № 24/54-63
Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В.. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка
до Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Олександрівка
про стягнення 1 353,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Донецькбленерго", м. Горлівка до Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Олександрівка про стягнення 1 353,82 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.
Розділом VIII, Господарського процесуального кодексу України'визначсно загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.і ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України "Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" №3382-УІ від 19.05.2011р.).
В порушення вищезазначених вимог Публічним акціонерним товариством „Донецькбленерго", м, Горлівка до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення з підписом і відбитком календарного штемпелю працівника поштового зв'язку з датою 26.10.2011 року, проте позовна заява підписала 27.10.2011р.
Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів с розрахунковий документ (наприклад, фіскальний чек), виданий відправникові поштового відправлення відділом поштового зв'язку.
До позовних матеріалів позивач додав фіскальний чек та опис вкладення від 26.10.2011р. що дійсно свідчить про направлення поштових конвертів, але оскільки позов підписано 27.10.2011 року, суд робить висновок, що позовна заява №51юр-42003/11. яка подана до суду 31.10.2011 р. відповідачу не направлялась.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек І опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за гт.6 ч.1 ст. 63 ГПК
Суд звертає увагу, шо згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджас повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву №51юр-42003/11 від 27.10.2011 р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству „Донецькобленерго”, м. Донецьк - без розгляду.
Додаток (тільки позивачу):
позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 31.10.11р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19875962 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні