Ухвала

від 01.12.2011 по справі 28/82-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.11 р. № 28/82-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є., без виходу в судове з асідання, розглянувши матері али

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Маріу поль

до відповідача Публічног о акціонерного товариства „Державний експортно-імпорт ний банк України”, м. Київ в ос обі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі, м. Маріуполь

про визнання договору част ково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Ма ріуполь, звернувся до відпов ідача Публічного акціон ерного товариства „Державни й експортно-імпортний банк У країни”, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуп олі, м. Маріуполь, про визнання договору частково недійсним .

Відповідно до пункту 2 ч астини 1 статті 57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до позовної заяви дода ються документи, які підтвер джують, зокрема, відправленн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.

Згідно зі статтею 21 Господа рського процесуального коде ксу України сторонами в судо вому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організаці ї, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб'єкта підприємниць кої діяльності).

Виходячи з правового а налізу даної процесуальної н орми, сторонами у господарсь кому судочинстві є лише юрид ичні особи. Відтак, місцезнах одження сторони визначаєтьс я за даними її державної реєс трації як суб'єкта господар ювання.

Відповідачем по справі є юр идична особа Публічне акціон ерне товариство „Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни”, м. Київ.

Як вбачається з додани х до позовної заяви документ ів, наявні лише фіскальний че к №7675 від 01.12.2011р. та опис вкладенн я від 01.02.2011р., які свідчить про ві дправлення копії позовної за яви з додатками на адресу філ ії АТ „Укрексімбанк” в м. Марі уполі, м.Маріуполь.

Розглянувши позовну за яву б/н від 29.11.2011р. Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м. Ма ріуполь та додані до неї доку менти судом не знайдено жодн ого доказу відправки копії п озову з додатками відповідач у - Публічному акціонерн ому товариству „Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни”, м. Київ (юридичній особі).

Відповідно до пункту 6 статт і 63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя повертає позовну заяву і дод ані до неї документи без розг ляду, якщо - не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додан их до неї документів.

Враховуючи викладене, с уд повертає позовну заяву б/н від 29.11.2011р. Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Маріупол ь і додані до неї документи бе з розгляду.

Керуючись п. 6 статті 63, ст аттею 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяв у та додані до неї документи, в сього на 24 аркушах, заявнику б ез розгляду.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню до господарськог о суду з позовом після усунен ня недоліків.

Суддя Курило Г.Є .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >