Ухвала

від 01.12.2011 по справі 42/19б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.11 р. Справа № 42/19б

за заявою боржника Відкр итого акціонерного товарист ва “ЕОМінформ”, м.Торез

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Несв іт Л.П.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю від Торезько го МЦЗ; ОСОБА_2 - за довіре ністю від ПАТ „ПЕРШИЙ УКРАЇН СЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м.До нецьк; Кучерявенко П.Г. - дире ктор Торезької міської викон авчої дирекції Донецького об ласного відділення ФСС з тим часової втрати працездатнос ті

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: Несв іт Л.П.

Ухвалою від 23.02.09 за заявою Ві дкритого акціонерного товар иства “ЕОМінформ”, м.Торез го сподарським судом Донецької області відносно нього пору шена справа про банкрутство відповідно до п.5 ст.7 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” .

Ухвалою суду від 01.06.09 за резул ьтатами попереднього засіда ння затверджений реєстр вимо г кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.09 введена процедура санації ВАТ “ЕОМі нформ”, м.Торез строком на 6 мі сяців до 15.01.10; керуючим санаціє ю призначений арбітражний ке руючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 05.11.09 затвер джений план санації боржника - ВАТ “ЕОМінформ”, м.Торез, стр ок процедури санації продовж ений до 15.01.11.

Постановою суду від 11.03.10 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 11.03.11 та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Несвіт Л.П .

Ухвалами суду від 10.03.11, 29.07.11 стр ок ліквідаційної процедури п родовжений відповідно до 11.06.11, 11.09.11.

До господарського суду Дон ецької області надійшло клоп отання ліквідатора про затве рдження звіту про відшкодува ння витрат арбітражного керу ючого за період з 01.06.11 по 16.11.11 у ро змірі 1235,38 грн. та клопотання ко мітету кредиторів про затвер дження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквіда ційного балансу. Суду надани й протокол №11 засідання коміт ету кредиторів від 17.11.11, на яком у кредитора прийняті відпові дні рішення.

Ухвалою суду від 21.11.11 розгляд справи призначено в судовом у засіданні на 01.12.11, ліквідатор а зобов' язано надати визнач ений перелік додаткових доку ментів.

В доповнення до рані ш поданих документів 22.11.11 від л іквідатора на виконання вимо г суду надійшов супровідний лист „про долучення до м атеріалів справи витребуван их документів”. Надані додат кові документи долучені до м атеріалів справи.

01.12.11 до господарського с уду від ПАТ „ПУМБ” надійшло к лопотання №DON-23/1071 від 01.12.11 про зам іну кредитора ПАТ „Донгорбан к” по справі про банкрутство №42/19Б його правонаступником П АТ „ПУМБ”. До клопотання дода ні додаткові документи згідн о додатку.

Господарський суд, ро зглянувши в судовому засідан ні 01.12.11 дані звіту та ліквідаці йного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи ліквіда тора, представників кредитор ів, встановив:

На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” в ході ліквідаційної п роцедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, в иявлення, повернення та реал ізацію майнових активів борж ника.

Відповідно до відомос тей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засідан ні в ході ліквідаційної проц едури проведена інвентариза ція майна боржника та сформо вана ліквідаційна маса, пров едена її оцінка у порядку, вст ановленому законодавством п ро оцінку майна, майнових пра в та професійну оціночну дія льність. Як вбачається з мате ріалів справи та поданих лік відатором документів, реаліз ація виявлених майнових акти вів боржника здійснювалася н а підставі відповідних рішен ь комітету кредиторів та при писів ст. 30 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”. За рахунок ко штів отриманих від реалізаці ї майна боржника в ході лікві даційної процедури погашені кредиторські вимоги першої та частково другої черг. Кред иторські вимоги частково дру гої та наступних черг залиши лася незадоволеними внаслід ок недостатності майна боржн ика та вважається погашеними відповідно до приписів п. 6 ст . 31 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Комітетом кредиторів на за сіданні 1711.11 одноголосно прийн ято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс Відкритого акціонер ного товариства „ЕОМінформ” , м.Торез та звернутися до госп одарського суду Донецької об ласті з відповідним клопотан ня (протокол №11 засідання комі тету кредиторів від 11.17.11).

Присутні в судовому з асіданні представники креди торів проти затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу банкрута не зап еречували.

Зауважень та заперече нь стосовно проведення лікві даційної процедури до суду н е надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, якщо за р езультатами ліквідаційного балансу не залишилося майна , господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юриди чної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про лікві дацію боржника.

Присутній в судовому засіданні 01.12.11 представник ПАТ „ПУМБ” звернувся до суду з ус ним клопотанням про відкладе ння розгляду справи для озна йомлення з матеріалами справ и.

Вимоги вказаного клопот ання задоволенню не підляга ють, оскільки не обґрунтован і підставами визначеними при писами ст.77 ГПК України, згідн о з якою господарський суд ві дкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Підстави неможливості роз гляду справи в даному судово му засіданні кредитором не д оведені.

Суд вважає, що сторони по сп раві (кредитори) мали достатн ьо часу для використання над аних законом процесуальних п рав, визначених ст.22 ГПК Украї ни, в тому числі ознайомитись з матеріалами справи та нада ти заперечення (за наявності ) до суду разом із відповідним клопотанням.

З огляду на зазначене в задо волені клопотання ПАТ „ПУМБ” про відкладення розгляду сп рави відмовляється.

Клопотання ліквідато ра про затвердження звіту пр о відшкодування витрат арбіт ражного керуючого у ході лік відаційної процедури за пері од з 01.06.11 по 16.11.11 у загальній сумі 1235,38грн., підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до приписі в ч.14 ст.3-1 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витра т арбітражного керуючого зат верджується рішенням коміте ту кредиторів та ухвалою гос подарського суду.

Звіт про оплату послу г та відшкодування витрат ар бітражного керуючого Карауш Ю.В. розглянутий та за тверджений на засіданні комі тету кредиторів (протокол №11 в ід 17.11.11), понесені витрати підтв ерджені первинними документ ами, доданими до звіту ліквід атора.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.3-1, ст. 32, п.6 ст. 40 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господ арський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс Відкритого акціонерного товариства „ЕОМінформ”, м.То рез (код ЄДРПОУ 05703158), що зареєст роване за адресою: 86607, Донецька область, м.Торез, вул. Механіч на, буд. 14.

2. Затвердити звіт про в ідшкодування витрат арбітра жного керуючого - ліквідато ра Несвіт Л.П. у ході ліквідаці йної процедури за період з 01.06.1 1 по 16.11.11 у з сумі 1235,38 грн.

3. Юридичну особу - Від крите акціонерне товариство “ЕОМінформ”, м.Торез - лікві дувати.

4. Провадження по справ і - припинити.

5. Ухвалу направити орг ану, який здійснив державну р еєстрацію банкрута, органу д ержавної статистики для викл ючення підприємства - банкр ута з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкру та, державному реєстратору.

Суддя Попов О. В.

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст > :

господарському суду Донец ької області - < Текст >,

сторонам - < Текст > ,

< Текст >