Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-791/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

14.12.2011

Дело № 4-791/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 о задержании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2011 года следственным отделом Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.

Расследованием по делу установлено, что 16.05.2011 г. примерно в 13:30 часов ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_3, находясь на пересечении пр.Нахимова и ул.Казанцева в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем обмана и злоупотребления доверием завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 39150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.  

Они же 23.05.2011 г. примерно в 15:00 часов, находясь в районе Дома связи, расположенного по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем обмана и злоупотреблением доверия завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 73000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.  

Они же 09.12.2011 г. примерно в 09:50 часов, находясь в районе Центрального ЗАГСа, расположенного по пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем обмана и злоупотребления доверием завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 29100 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

В представлении следователя, согласованном с прокурором, ставиться вопрос о задержании ОСОБА_3 и доставке её под стражей в суд для решения вопроса об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она совершила преступление средней тяжести, скрылась от органов досудебного следствия, местонахождение ее неизвестно, что может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, пресечения возможности совершения новых преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 по месту жительства отсутствует, не имеет регистрации в г. Мариуполе и в настоящее время её местонахождение не известно.

В соответствии с ч.4 ст.165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, находящегося на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения на задержание подозреваемой ОСОБА_3 и доставление ее в суд под стражей, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, скрывается от органов досудебного следствия, оставаясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.148, ст.155, ст.165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Разрешить задержание и доставление в суд под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

        Постановление обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                                                  А.В. Турченко