Ухвала

від 07.11.2011 по справі 32/129пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/129пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

07.11.11 р.                                                                              Справа № 32/129пн                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м.  Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власност

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/129пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м. Донецьк до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що існуюча будівля (гараж зі складськими приміщеннями) по вул. Клінічній, 7-Б у Ленінському районі м. Донецька була самовільно збудована та відповідає усім технічним нормативам.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, в судових засіданнях пояснив, що без наявності необхідних документів, взагалі неможливий розгляд справи по суті.

Суд неодноразово ухвалами (від 06.09.2011р., 25.10.2011р.), з метою встановлення об'єктивної істини при вирішені спору, всебічного та повного розгляду справи зобов'язував позивача надати письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, стосовно правового статусу юридичної особи. Також, під час судового засідання просив надати докази, що підтверджують факт проведення будівництва позивачем.

Проте, вимоги суду не були виконані. Ненадання письмових пояснень та доказів по суті спору позбавляє суд можливості з'ясувати яким речовим правом наділений позивач стосовно спірного майна, встановити факт: а) правового статусу позивача б) проведення будівництва позивачем.

З ура?хуванням того, що? ненадання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, та витребувані докази не п?редставлені позивачем без? поважних причин, позов підлягає залишенню? без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГП?К України.

Суд роз'я?снює позивачу?, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знов?у звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                  

                                                  УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м. Донецьк до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >