Ухвала
від 02.12.2011 по справі 21/107-63(23/156)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/107-63(23/156)

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         02.12.11 р.                                                                                             № 21/107-63(23/156)                                                                                                                                                                 

Позивач:  Дочірнє підприємство “Управління механізації та транспорту ”Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд”, м. Одеса

до відповідачів:  1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк   

                             2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс”, м. Донецьк

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Матюхін В.І.

Дочірнє підприємство “Управління механізації та транспорту ”Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс”  про визнання недійсним договору поруки № 1/12-09 від 01.12.2009р.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст.57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. В додатках до зустрічної позовної заяви відсутній документ, який би свідчив про сплату судового збору.

В переліку прикладених до позову документів зазначений оригінал платіжного доручення про сплату державного мита, який під час розкриття конверту виявлений не був, що підтверджено актом розкриття та перепакування поштового відправлення № 000005 від 30.11.11р., складеного відділенням зв'язку № 48 м. Донецька та актом господарського суду Донецької області                   № 02-57/322 від 01.12.2011р.

П.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору. При цьому за приписами ч.1 цієї ж статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Документи, підтверджуючі правильність та повноту сплати судового збору  безпосередньо не пов'язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення. До того ж виходячи із приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів.

Суд, у разі порушення позивачем приписів пунктів 2-3' ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки – зобов'язаний виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству “Управління механізації та транспорту” Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд”  зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 25.11.2011р. на 3-х аркушах з доданими до неї документами на 6 аркушах, конверт,  акт розкриття та перепакування поштового відправлення, акт господарського суду Донецької області.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

Надруковано примірників:

1 – господарському суду,

1 – позивачу,

2 – відповідачам.

тел. 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19876227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/107-63(23/156)

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні