Рішення

від 01.12.2011 по справі 4/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Сп рава № 4/499

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 06.01.2011р., № 09/123,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунально го підприємства „Донецькміс ькводоканал” м. Донецьк

до відповідача - Шахтоупра вління „Червона Зірка” м. Дон ецьк

про стягнення 8745,18грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводокана л” м. Донецьк звернулось до го сподарського суду з позовом про стягнення з Шахтоуправлі ння „Червона Зірка” м. Донець к 16663,01грн. заборгованості по сп латі послуг водопостачання т а приймання стоків за період з березня 2009р. по 01.10.2011р.

17.11.2011р. позивачем подана госп одарському суду заява про зм еншення суми позову за тим, що при подачі позову, не були вра ховані часткові сплачення ви трат до подачі позову.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на водопостачання та при ймання господарсько-побутов их стоків № 2073/1 від 01.04.2004р. з додат ком, рахунки, вимога про опла ту № 09/7088 від 12.10.2011р., яка 14.10.2011р. напра влена відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців № 14/4-13/825.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з водопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на водопостач ання та приймання господарсь ко-побутових стоків №2073/1 від 01.04 .2004р. за період з березня 2009р. по 01 .10.2011р.

Відповідно до приписів ст. 1 74 Господарського кодексу Укр аїни, господарські зобов' яз ання можуть виникати безпосе редньо із закону або іншого н ормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених зак оном.

2

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України відносини підприємства з іншими підпр иємствами, організаціями, гр омадянами в усіх сферах госп одарської діяльності, викону ються на підставі договорів.

Згідно ст. 19 Закону України „ Про питну воду та питне водоп остачання”, послуги з питног о водопостачання надаються с поживачам підприємством пит ного водопостачання на підст аві договору.

Відповідно до Закону Украї ни „Про питну воду та питне во допостачання” сторонами пі дписаний договір на водопост ачання та приймання господар сько-побутових стоків №2073/1 від 01.04.2004р.

У відповідності з п. 1 цього д оговору водоканал (позивач) в ідпускає споживачу (відповід ач) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналі заційні мережі. Об' єктом во доспоживання є житловий буди нок (в минулому дитячий садок №105) за адресою: м. Донецьк, вул. Б удьонівських партизан, 47. Водо канал забезпечує протягом ро ку обґрунтовані потреби спож ивача у воді в обсягах, згідно наданого ним замовлення на с трок дії договору. Орієнтовн ий обсяг водоспоживання та с токів складає по 201 м. куб. в міс яць за тарифом 0,55грн. без ПДВ за воду та 0,20грн. без ПДВ за стоки . Обсяг поданої споживачу пит ної води визначається за при ладами обліку.

Порядок затвердження тари фів на послуги водопостачанн я та водовідведення встановл ений законодавством України . Тарифи вводяться в дію без бу дь-яких додаткових узгоджень . Водоканал сповіщає спожива ча про зміну тарифів в 5-денний строк з моменту доведення зм ін.

Послуги водопостачання та водовідведення споживач спл ачує в триденний строк після отримання рахунку або іншог о платіжного документу від в одоканалу.

Договір діє по 31.12.2004р. та вважа ється щорічно продовженим, я кщо за місяць до закінчення с троку не буде заяви однієї зі сторін про відмову від догов ору або його перегляді.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем на викон ання умов договору надані ві дповідачу послуги з водопост ачання та приймання стоків т а виписані для оплати рахунк и №2073/1 від 12.03.2009р. на суму 595,32грн. за період з 11.02.2009р. по 31.03.2009р., №2073/1 від 14.0 4.2009р. на суму 546,12грн. за період з 11. 03.2009р. по 30.04.2009р., №2073/1 від 15.05.2009р. на сум у 551,04грн. за період з 10.04.2009р. по 31.05.2009р ., №2073/1 від 12.06.2009р. на суму 526,44грн. за п еріод з 13.05.2009р. по 30.06.2009р., №2073/1 від 13.07.20 09р. на суму 570,72грн. за період з 10.06.2 009р. по 31.07.2009р., №2073/1 від 12.08.2009р. на суму 575,64грн. за період з 10.07.2009р. по 31.08.2009р. , №2073/1 від 11.09.2009р. на суму 531,36грн. за п еріод з 11.08.2009р. по 30.09.2009р., №2073/1 від 12.10.20 09р. на суму 526,44грн. за період з 11.09.2 009р. по 31.10.2009р., №2073/1 від 12.11.2009р. на суму 511,68грн. за період з 10.10.2009р. по 30.11.2009р. , №2073/1 від 11.12.2009р. на суму 531,36грн. за п еріод з 11.11.2009р. по 31.12.2009р., №2073/1 від 12.01.20 10р. на

суму 521,52грн. за період з 11.12.2009р. п о 31.01.2010р., №2073/1 від 12.02.2010р. на суму 457,56гр н. за період з 12.01.2010р. по 28.02.2010р., №2073/1 в ід 11.03.2010р. на суму 531,36грн. за періо д з 12.02.2010р. по 31.03.2010р., №2073/1 від 13.04.2010р. на суму 83,64грн. за період з 11.03.2010р. по 09.04.2010р., №2073/1 від 19.05.2010р. на суму 546,12грн . за період з 10.04.2010р. по 31.05.2010р., №2073/1 ві д 11.06.2010р. на суму 546,12грн. за період з 18.05.2010р. по 30.06.2010р., №2073/1 від 13.07.2010р. на с уму 570,72грн. за період з 11.06.2010р. по 31. 07.2010р., №2073/1 від 12.08.2010р. на суму 531,36грн. за період з 13.07.2010р. по 31.08.2010р., №2073/1 ві д 14.09.2010р. на суму 496,92грн. за період з 12.08.2010р. по 30.09.2010р., №2073/1 від 12.10.2010р. на с уму 521,52грн. за період з 11.09.2010р. по 31. 10.2010р., №2073/1 від 12.11.2010р. на суму 551,04грн. за період з 12.10.2010р. по 30.11.2010р., №2073/1 ві д 14.12.2010р. на суму 541,20грн. за період з 11.11.2010р. по 31.12.2010р., №2073/1 від 13.01.2011р. на с уму 551,04грн. за період з 10.12.2010р. по 31. 01.2011р., №2073/1 від 14.02.2011р. на суму 542,78грн. за період з 12.01.2011р. по 28.02.2011р., №2073/1 ві д 15.03.2011р. на суму 594,05грн. за період з 02.02.2011р. по 31.03.2011р., №2073/1 від 14.04.2011р. на с уму 583,44грн. за період з 15.03.2011р. по 30. 04.2011р., №2073/1 від 16.05.2011р. на

3

суму 599,35грн. за період з 06.04.2011р. п о 31.05.2011р., №2073/1 від 14.06.2011р. на суму 604,66гр н. за період з 05.05.2011р. по 30.06.2011р., №2073/1 в ід 13.07.2011р. на суму 599,35грн. за періо д з 08.06.2011р. по 31.07.2011р., №2073/1 від 12.08.2011р. на суму 636,48грн. за період з 06.07.2011р. по 31.08.2011р., №2073/1 від 13.09.2011р. на суму 594,05грн . за період з 12.08.2011р. по 30.09.2011р., всьог о на загальну суму 16670,40грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до пункту дого вору „Ціна та порядок розрах унків” послуги водопостачан ня та водовідведення спожива ч сплачує в триденний строк п ісля отримання рахунку або і ншого платіжного документу в ід водоканалу.

В матеріалах справи наявні докази отримання відповідач ем рахунку на оплату, таким чи ном послуги повинні бути опл ачені у відповідності з умов ами договору.

Відповідач частково оплат ив отримані послуги, що підтв ерджують дані об оплаті як са мим відповідачем (балансоутр имувачем будинку), так як мешк анцями цього будинку, тому го сподарський суд вважає довед еною суму боргу на час розгля ду за довідками про об' єми і розрахунки водопостачання і водоспоживання, яка складає 8745,18грн.

Враховуючи, що відповідаче м не надано доказів оплати на даних позивачем послуг, а поз ивачем доведені факт надання послуг та їх несплати в обумо влені договором терміни, гос подарський суд задовольняє п озовні вимоги в повному обся зі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, пропорці йно стягнутої суми.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,5610,611,612,629 Цивільного кодексу Укр аїни, статей 174,193 Господарськог о кодексу України та, керуючи сь статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України , господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Донець кміськводоканал” м. Донецьк до Шахтоуправління „Червона Зірка” м. Донецьк про стягнен ня 16663,01грн. заборгованості час тково.

Стягнути з Шахтоуправлінн я „Червона Зірка” м. Донецьк-83 031, вул. Розкішна, 1, ЄДРПОУ 00174680 на к ористь Комунального підприє мства „Донецькміськводокан ал” м. Донецьк-83114, вул. Щорса, 110, Є ДРПОУ 03361477 заборгованість в су мі 8745,18грн., 87,45грн. державного мит а та 123,86грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 01.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й строк.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу