Рішення

від 05.12.2011 по справі 4/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Сп рава № 4/378

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 22.08.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Добропіль ського виробничого управлін ня водопровідно-каналізацій ного

господарс тва м. Добропілля

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Рубікон” м . Добропілля

про стягнення 1630,08грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Рубікон” м. Добро пілля 1630,08грн. заборгованості з а послуги з питного водопост ачання та водовідведення, на дані за вересень-листопад 2009р . та січень 2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір №1 про умови надання послу г з питного водопостачання т а водовідведення мешканцям б агатоквартирних житлових бу динків від 27.07.2009р., акти реаліза ції щодо обсягів поданої пит ної води №142 від 07.09.2009р., №142 від 15.10.2009р ., №142 від 25.11.2009р., №142 від 31.01.2010р., підпис ані обома сторонами без заув ажень та заперечень, рахунки №7240909/1 від 20.09.2009р. на суму 483,84грн. за п еріод з 01.08.2009р. по 01.09.2009р., №9051009/1 від 16.10 .2009р. на суму 403,20грн. за період з 01.0 9.2009р. по 30.09.2008р., №7211109/1 від 30.11.2009р. на сум у 276,48грн. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р ., №4330110/1 від 29.01.2010р. на суму 466,56грн. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р., які були отримані відповідачем 27.05.2011р., лист №1542 від 23.05.2011р., який отриман ий відповідачем 27.05.2011р.

Відповідач не отримував ух вали суду, що свідчать поверн уті Повідомлення про врученн я поштового відправлення з у хвалами суду, а тому оскільки сторонами в судовому процес і відповідно до статті 21 Госпо дарського процесуального ко дексу України можуть бути пі дприємства та організації, ф ізичні особи-підприємці, поз ивач повинен довести, що відп овідач, до якого він звертаєт ься є на час розгляду його поз ову суб' єктом підприємниць кої діяльності, позивач був з обов' язаний судом ухвалою п ро порушення справи надати д окази про включення відповід ача до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ від 21.10..2011р. №918253, з якого вбач ається, що Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Рубікон” м. Добропі лля зареєстроване за іншою а дресою, ніж вказано у позивач ем у позовної заяві: 85000, м.Добро пілля, мікрорайон Сонячний, б удинок 30.

Господарський суд вважав з а необхідним направити на вс тановлену адресу відповідач а копію ухвали і зобов' язав позивача направити копію по зову з додатками до відповід ача за встановленою адресою.

Позивач надав докази напра влення відповідачу за усіма встановленими адресами копі ї позову.

За клопотанням позивача ро згляд справи продовжений на 15 днів на підставі ст.69 ГПК Укра їни.

28.10.2011р. відповідач надіслав с уду відзив на позов, в якому ві н пояснив, що оплата за послуг и позивача з питного водопос тачання та водовідведення на будинок № 30 мікрорайону

2

Сонячний в м.Добропаілля, пр оводиться самими мешканцями будинку в квартирах яких пос тавлені водоміри з яких робі тники позивача знімають пока зники.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача та відзив на позов, господарськ им судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги з питного водопостачання та водовідведення за вересе нь-листопад 2009р. та січень 2010р. н а підставі договору №1 про умо ви надання послуг з питного в одопостачання та водовідвед ення мешканцям багатокварти рних житлових будинків від 27.0 7.2009р.

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір №1 про умов и надання послуг з питного во допостачання та водовідведе ння мешканцям багатоквартир них житлових будинків від 27.07.20 09р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру виробник (позивач) забезпе чує подачу питної води у бага токвартирний житловий фонд в иконавця (відповідач) для пот реб населення цілодобово чи за графіком та приймає стічн і води. Перелік житлових буди нків, в які подається питна во да та здійснюється відведенн я стічних вод за цим договоро м, визначається додатком до ц ього договору, який готуєтьс я виконавцем і погоджується виробником.

Пунктом 2.2 договору встанов лений обов' язок виробника з дійснювати безперебійну под ачу питної води до зовнішньо го зрізу будинку цілодобово, або за графіком, затверджени м органом місцевого самовряд ування, і приймання стічних в од від питного та гарячого во допостачання у першому від б агатоквартирного будинку ка налізаційному колодязі, при цьому забезпечити необхідни й тиск води на вводі у будинок та її якість, яка відповідає Г ОСТу 2874-82 „Вода питьевая. Гигие нические требования и контро ль за качеством”, дозволам Мі нздраву і Держпотребстандар ту України.

У відповідності до п.2.4 догов ору виконавець зобов' язани й укласти із споживачами (меш канцями багатоквартирних жи тлових будинків) послуг з вод опостачання та водовідведен ня договори відповідно до ви мог ст. ст. 24,25,29 Закону України „ Про житлово-комунальні послу ги”, передбачивши обов' язко ве включення в їх умови: термі н сплати за отримані послуги - до 10 числа наступного за ро зрахунковим місяця на рахуно к виробника.

Згідно п.3.1 договору оплата з а спожиту питну воду і прийня ті стічні води здійснюється квартиронаймачами (власника ми квартир, орендарями) на роз рахунковий рахунок виробник а за показами будинкових або квартирних засобів обліку, а при їх відсутності - за вста новленими нормами, затвердже ними органами місцевого само врядування.

Відповідно до п.3.2 договору н а дату підписання договору в иробником тариф на послуги з питного водопостачання скла дає 2,65грн. за 1куб.м. (без ПДВ), на з агальну суму нараховується П ДВ у розмірі 20%.

На дату підписання цього до говору виробником тариф на п ослуги з водовідведення скла дає 2,15грн. за 1куб.м. (без ПДВ), на з агальну суму нараховується П ДВ у розмірі 20% (п. 3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору у разі ко ригування тарифів або затвер дження нових розмірів тарифі в споживач сплачує послуги з а цим договором з дня набранн я ним законної сили без додат кового узгодження.

Пунктом 3.11 договору встанов лено, що виконавець щомісячн о до 10 числа місяця наступного за поточним сплачує на розра хунковий рахунок виробника в артість використаної питної води на утримання будинків, с поруд та прибудинкових терит орій за встановленими індиві дуальними технологічними но рмативами та тарифами.

Пунктом 8.1 договору встанов лений строк його дії - до 31.12.2009 р. Договір вважається щорічн о продовженим на один рік, якщ о його не розірвано на підста вах та у спосіб визначений чи нним законодавством.

Таким чином, договір вважає ться господарським судом укл аденим, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Сторонами без заперечень т а зауважень підписані акти р еалізації щодо обсягів подан ої питної води №142 від 07.09.2009р., №142 в ід 15.10.2009р., №142 від 25.11.2009р., №142 від 31.01.2010р. , на підставі якого позивач ви ставив відповідачу для оплат и рахунки №7240909/1 від 20.09.2009р. на суму 483,84грн. за період з 01.08.2009р. по 01.09.2009р. , №9051009/1 від 16.10.2009р. на суму 403,20грн. за період з 01.09.2009р. по 30.09.2008р., №7211109/1 від 3 0.11.2009р. на суму 276,48грн. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р., №4330110/1 від 29.01.2010р. на су му 466,56грн. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2 010р. на загальну суму 1630,08грн., які отримані відповідачем 27.05.2011р.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

У відповідності до п.2.4 догов ору виконавець зобов' язани й укласти із споживачами (меш канцями багатоквартирних жи тлових будинків) послуг з вод опостачання та водовідведен ня договори відповідно до ви мог ст. ст. 24,25,29 Закону України „ Про житлово-комунальні послу ги”, передбачивши обов' язко ве включення в їх умови: термі н сплати за отримані послуги - до 10 числа наступного за ро зрахунковим місяця на рахуно к виробника.

Пунктом 3.11 договору встанов лено, що виконавець щомісячн о до 10 числа місяця наступного за поточним сплачує на розра хунковий рахунок виробника в артість використаної питної води на утримання будинків, с поруд та прибудинкових терит орій за встановленими індиві дуальними технологічними но рмативами та тарифами.

Рахунки відповідачем, в пор ушення умов договору, не спла чені таким чином, сума заборг ованості відповідача перед п озивачем за послуги з питног о водопостачання та водовідв едення надані за вересень-ли стопад 2009р. та січень 2010р. склада є 1630,08грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх несплати, господарськи й суд задовольняє вимогу поз ивача про стягнення з відпов ідача 1630,08грн. в повному обсязі .

Заперечення відповідача с тосовно сплати витрат відпов ідача за послуги з питного во допостачання та водовідведе ння мешканцями будинку справ едливі, однак він не врахував той факт, що пунктами 3.5 і 3.6 дого вору передбачено, що у разі вс тановлення будинкових засоб ів обліку у будинку, де окремі квартири обладнані квартирн ими засобами обліку, спожива ч (з яким відповідач повинен с класти договір) сплачує посл уги згідно показників будинк ових засобів обліку та сумар них витрат води за показами у сіх квартирних засобів облік у. Різниця фактично розподіл яється мешканцям, які не мают ь квартирних засобів обліку, але не більше встановлених н ормативів. Ця різниця, що вини кла між показниками будинков ого засобу обліку та розподі леним обсягом води, що спожит о мешканцями будинку оплачує ться Балансоутримувачем або власником будинку виробнику .

Оскільки акти реалізації в оди були підписані представн иками виробника і водопостач ання і споживача, яким є відпо відач як балансоутримувач, з аперечення останнього не є з аконними.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,629 Цивільного кодексу У країни, ст. 193 Господарського к одексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, г осподарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Добропільського вироб ничого управління водопрові дно-каналізаційного господа рства м. Добропілля до Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку „Рубікон ” м. Добропілля про стягнення 1630,08грн. заборгованості в повн ому обсязі.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Рубікон” м. Добро пілля-85000, мкр. Молодіжний, буд.30, ЄДРПОУ 33604317 на користь Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 в особ і Добропільського виробничо го управління водопровідно-к аналізаційного господарств а м. Добропілля-85000, вул. Лугансь кого, 2а, ЄДРПОУ 35581082 заборговані сть в сумі 1630,08грн., 102,00грн. держав ного мита та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 05.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.