Ухвала

від 01.12.2011 по справі 31/112-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/112-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.12.11 р.                                                                                             № 31/112-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ягуар”, м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Левада”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 11.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ягуар”, м. Донецьк звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Левада”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 11.10.2011р.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення без надання квитанції про відправлення листа позивачу не може бути розцінений судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст. 56 ГПК України..

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання  доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма  має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву  без розгляду  у випадку, встановленому  в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві додатків до позовної заяви є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ягуар”, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Левада”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 11.10.2011р. – без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього – на 80 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 101 від 21.11.2011р. на суму 14041 грн.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >