Ухвала

від 01.12.2011 по справі 31/110-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.11 р. № 31/110-63

Суддя господарського суд у Донецької області Л.В. Ушенк о, розглянувши позовну заяву

Громадської організації с адівницького товариства „Уг ольок”, м. Харцизьк

до Зуївської сільської рад и, с. Зуївка

до Приватного підприємств а „Харцизький центр земельно го кадастру”, м. Харцизьк

про скасування рішення Зуї вської сільської ради про ви діл земельної ділянки на тер иторії садівницького товари ства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та вилучення з державного зе мельного кадастру кадастро вого номеру.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація са дівницького товариства „Уго льок”, м. Харцизьк звернулася до господарського суду з поз овною заявою до Зуївської се лищної ради, с. Зуївка та Прива тного підприємства „Харцизь кий центр земельного кадастр у”, м. Харцизьк про скасування рішення Зуївської сільської ради про виділ земельної діл янки на території садівницьк ого товариства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та вилучення з дер жавного земельного кадастр у кадастрового номеру.

Ухвалами Господарського с уду Донецької області від 12.08.20 11р. та від 14.10.2011р. вже поверталась без розгляду зазначена позо вна заява на підставі п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, а саме відсутно сті доказів сплати державног о мита, витрат з ІТЗ судового п роцесу та направлення копії позовної заяви з додатками в ідповідачу.

Позивач знову з даною позов ною заявою звернувся до суду .

Розглянувши матеріали дан ої позовної заяви та додані д о неї документи, судом встано влене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України), до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують відп равлення копії позовної заяв и і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК Укр аїни (викладеній в редакції З акону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, яки й набрав сили 18.06.2011р.), позивач, пр окурор чи його заступник зоб ов'язані при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів відповідно до кіль кості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

З огляду на це, господарськ ий суд повторно зазначає, що ф іскальні чеки №3257 та 3258, надані п озивачем без листів-описів в кладення, не можуть бути розц інені судом як належний дока з виконання позивачем припис ів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, н еподання доказів надісланн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів є підставою для повер нення позовної заяви без роз гляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імп еративний характер та поклад ає на суд обов' язок поверну ти позовну заяву без розгляд у у випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту н еподання належних, у розумін ні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надісла ння відповідачеві додатків д о позовної заяви є підставою для повернення позовної зая ви без розгляду.

Водночас господарський су д зазначає, що оскільки позов на заява Громадської організ ації садівницького товарист ва „Угольок” була передана д о канцелярії Господарського суду Донецької області 29.11.2011р., вона має відповідати вимога м ГПК України в редакції від 01 .11.2011р. у зв' язку з набранням чи нності Закону України „Про с удовий збір”.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни (в редакції від 01.11.2011р.) до поз овної заяви повинні додавати сь документи, які підтверджу ють сплату судового збору у в становлених порядку і розмір і.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Укр аїни „Про судовий збір”, за по дання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судов ий збір у 1 розмірі мінімально ї заробітної плати (941 грн.) за н овими банківськими реквізит ами. Дані платіжні документи не є на момент повторного зве рнення до суду доказами спла ти судового збору і крім того , сплачена сума не відповідає належної до сплати сумі судо вого збору.

До позовної заяви позиваче м додані квитанція № 31 від 06.10.2011р . на суму 85 грн. за сплату держав ного мита та квитанція № 29 від 06.10.2011р. на суму 236 грн. за сплату ІТ З судового процесу, сплачені за старими банківськими рек візитами.

Таким чином, до позовної за яви позивачем не надано доку ментів, які підтверджують сп лату судового збору у встано влених порядку і розмірі, що є підставою для повернення по зовної заяви без розгляду ві дповідно до п. 4 ст. 63 ГПК Україн и.

Господарський суд повторн о зазначає, що до позовної зая ви мають додаватися копії до кументів, завірені належним чином.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4, 6 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву гр омадської організації садів ницького товариства „Угольо к”, м. Харцизьк до Зуївської се лищної ради, с. Зуївка та Прива тного підприємства „Харцизь кий центр земельного кадастр у”, м. Харцизьк про скасування рішення Зуївської сільської ради про виділ земельної діл янки на території садівницьк ого товариства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та усунення з када стру кадастрового номеру - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених позивачем недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її винесення.

Додаток для позивача: позов на заява з доданими до неї док ументами, всього - на 61 аркуш ах, в тому числі квитанція № 31 в ід 06.10.2011р. на суму 85 грн., квитанці я № 32 від 06.10.2011р. на суму 2 грн., квит анція № 29 від 06.10.2011р. на суму 236 грн ., квитанція № 30 від 06.10.2011р. на суму 4, 72 грн., довідка на повернення державного мита у сумі 85 грн. в ід 01.12.2011р., довідка на поверненн я витрат з ІТЗ судового проце су на суму 236 грн. від 01.12.2011р., пошто вий конверт.

Суддя Ушенк о Л.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >