Ухвала

від 22.11.2011 по справі 29/120-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/120-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.11.11 р.                                                                                             № 29/120-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен - Маріуполь”, м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем-Юго-Восток”, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 27 387,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен - Маріуполь”, м.Маріуполь, Донецька область (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем-Юго-Восток”, м.Маріуполь, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення 27 387,76грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справлення судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”, який набрав законної сили з 01.11.2011р.

Виходячи зі змісту позовної заяви  Товариством з обмеженою відповідальністю „Рошен - Маріуполь”, м.Маріуполь, Донецька область, Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення 27 387,76грн.

Згідно із п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за поданням до господарського суду позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, не менше 1411,50грн. і не більш 56 460,00грн.

Таким чином, враховуючи розмір заявлених Позивачем позовних вимог 27 387,76грн. 2% від ціни позову складає 547,76грн., внаслідок чого Позивачем повинно бути сплачено державне мито у розмірі 1 411,50грн.

Проте всупереч положенням п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, на підставі квитанції від 22.08.2011р. позивачем судовий збір сплачено лише в сумі 273,88грн., що є меншим розміру, встановленого законом.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен - Маріуполь”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хем-Юго-Восток”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 27 387,76грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >