Ухвала

від 23.11.2011 по справі 10/18пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.11.11 р. Справа № 10/18пн

Господарський суд Донец ької області у складі: голову ючого судді Гриник М.М.,

суддів: Мальцева М.Ю. та Сич Ю .В.,

при секретарі Захарової В.Б .

розглянувши матеріали спр ави

за позовом спільного підпр иємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю „Укрестмаркінвест”, м. Доне цьк

до комунального підприємс тва „Бюро технічної інвентар изації м. Донецька”, м. Донецьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Донецької міської ради, м . Донецьк

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: виконавчого комітету До нецької міської ради, м. Донец ьк

про визнання права власнос ті

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю від 03.11.11року

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи1: не з'явив ся

Від третьої особи2: не з'явив ся

Постановою Вищого госп одарського суду України від 21.06.11р., рішення господарського суду Донецької області від 20. 01.11р. та постанова Донецького а пеляційного господарського суду від 13.04.11р. були скасовані, справа № 10/18 за позовом спільно го підприємства у вигляді то вариства з обмеженою відпові дальністю „Укрестмаркінвес т”, м. Донецьк до відповідача, комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризац ії м. Донецька”, м. Донецьк про визнання права власності на будівлю виробничого признач ення (літера Б-2) загальною пло щею 256,5 кв.м, яка розташована за адресою: 83112, м. Донецьк, вул. Куп ріна, 117 направлена на новий ро згляд до господарського суду Донецької області.

Від представника позивача надійшло клопотання про зал учення у якості відповідача2 Донецьку міську раду.

Положеннями ст. 24 ГПК У країни передбачено, що госпо дарський суд за наявністю до статніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою д о участі у справі іншого відп овідача.

Суд вважає за необхід не з метою всебічного, повног о та об' єктивного розгляду даної справи задовольнити кл опотання позивача та одночас но виключити з кола третіх ос іб Донецьку міську раду.

У зв' язку з нез' явл енням представників відпові дача, третьої особи1 та третьо ї особи2 в засідання суду, та з алученням відповідача2, керу ючись п. 1 ст.77, ст. 24 ст.86 Господарс ького процесуального кодек су України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Донецьку міську раду, м. Донец ьк у якості відповідача2, та од ночасно виключити з кола тре тіх осіб Донецьку міську рад у, м. Донецьк .

Відкласти розгляд справи на 19.12.2011р. о 13 год. 20 хвил. (кім. 318).

Зобов' язати відповідача2 надати пояснення як власник а земельної ділянки на якої н аходиться спірний об' єкт.

Явка сторін у засідання суд у обов' язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений ст рок витребуваних господарсь ким судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, з винної особ и стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Головуючий суддя Гриник М.М.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >