Ухвала

від 05.12.2011 по справі 40/150пн (11/5026/982/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.11 р. Справа № 40/150пн (11/5026/982/201

Господарський суд Донец ької області у складі судді Л ейби М.О.,

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Прокурора м.Че ркаси в інтересах держави в о собі Виконавчого комітету Че ркаської міської ради м.Черк аси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Містраль” м.Донецьк

про спонукання виконати пе вні дії.

за участю представників ст орін:

прокурор: Остапенко Ю.О. за п осв. №4072

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов.

Прокурор м.Черкаси в і нтересах держави в особі Вик онавчого комітету Черкасько ї міської ради м.Черкаси, зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Містраль” м.Донецьк п ро спонукання виконати певні дії, а саме зобов' язати ТОВ “Мистраль” демонтувати рекл аму за адресами: 1.1. Біля перехр естя вул.Дахнівської та спус ку на вул.Канівську, 1.2. На відст ані 120,0м. від перехрестя вул.Дах нівської та вул.Менделєєва в напрямку до центу, зліва, 1.3. пе ред перехрестям вул.Дахнівсь кої та вул.Мініна та Пожарськ ого, в напрямку до центру, спра ва, 1.4. Біля перехрестя вул.30-річ чя та вул. Смілянської, що прил ягає до парку Перемоги, 1.5. Біля перехрестя вул.Сумгаїтської та вул.Якубовського, від цент ру, справа, 1.6. Біля перехрестя в ул.Сумгаїтської та вул. Якубо вського, від центру, зліва.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 09.06.2011р. справу №11/5026/982/2011р. за позо вом Прокурора м.Черкаси в інт ересах держави в особі Викон авчого комітету Черкаської м іської ради м.Черкаси до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Мистраль” м.Донецьк про спонукання виконати пев ні дії., було передано за підсу дністю господарському суду Д онецької області.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 30.06.2011р . прийнято справу №11/5026/982/2011 до про вадження та присвоєно їй №40/150 пн, розгляд якої призначено н а 28.07.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2011р., у зв' язку із зна ходженням судді Довгалюк В.О . на лікарняному, справу №40/150пн передано на розгляд судді Ле йбі М.О.

Як вбачається з письмових п ояснень Виконавчого комітет у Черкаської міської ради м.Ч еркаси, відповідачем самості йно станом на 27.05.2011р. демонтован і рекламні конструкції за ад ресами: На відстані 120,0м. від пе рехрестя вул.Дахнівської та вул.Менделєєва в напрямку до центу, зліва; перед перехрест ям вул.Дахнівської та вул.Мін іна та Пожарського, в напрямк у до центру, справа.

21.11.2011р. відповідач надав суду супровідний лист, в якому про сить суд залучити до матеріа лів справи рішення Виконавчо го комітету Черкаської міськ ої ради №1675 від 02.11.2011р. “Про надан ня дозволу на розміщення зов нішньої реклами ТОВ “Містрал ь” м.Донецьк, згідно якого Тов ариству з обмеженою відповід альністю “Містраль” надано д озвіл на розміщення стаціона рних наземних великогабарит них спеціальних рекламних за собів з підсвічуванням розмі ром 3x6м типу “біг-борд” термін ом на п' ять років.

Ухвалою господарського су ду від 21.11.2011р. строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів до 04.12.2011р., у порядку до вимог ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладавс я, у зв' язку з необхідністю п редставлення сторонами дода ткових документів.

22.11.2011р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в я кому останній просить суд ро зглянути справу без його уча сті. Вказане клопотання розг лянуте та залучене до матері алів справи.

28.11.2011р. у судовому засіданні в ідповідач надав супровідний лист, в якому просить суд залу чити до матеріалів справи ко пії дозволів №№191/1, 191/2, 191/3, 191/4 про на дання місць для розміщення з овнішньої реклами від 02.11.2011р. ви даних на ТОВ “Містраль” Черк аським міськвиконкомом стро ком на 5 років.

Дослідивши представлені в ідповідачем дозволи №№191/1, 191/2, 191/ 3, 191/4 про надання місць для розм іщення зовнішньої реклами ві д 02.11.2011р. суд приходить до висно вку, що на даний час спірні об' єкти правомірно перебувають на місцях розташування.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідаче м самостійно демонтовано рек ламні конструкції за адресам и: на відстані 120,0м. від перехре стя вул.Дахнівської та вул.Ме нделєєва в напрямку до центу , зліва; перед перехрестям вул .Дахнівської та вул.Мініна та Пожарського, в напрямку до це нтру, справа, а також наявніст ь у відповідача дозволів на р озміщення зовнішньої реклам и від 02.11.2011р. щодо спірних об' є ктів, суд приходить до виснов ку, про припинення проваджен ня у справі №40/150пн у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у відповід ності до ст.49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №40/150пн за позовом Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Че ркаси до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Містр аль” м.Донецьк про спонуканн я виконати певні дії, припини ти у зв' язку з відсутністю п редмету спору.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Мі страль” м.Донецьк (83048, м.Донець к, пр.Титова,15, ЄДРПОУ 25110882) на кор исть Державного бюджету Укра їни - державне мито у розмірі 8 5,00грн. та витрати на інформаці йне - технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ.

Суддя Лейба М.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .