Ухвала

від 13.12.2011 по справі 12/103/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Спр ава № 12/103/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниц я, вул. Чехова, 7-В, ідент. код 34004579)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Єврофор ест" (21034, м. Вінниця, вул. Чернігі вська, 1 а, ідент. код 32102461) < адрес а відповідача >

про стягнення 17 160,11 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1., дові реність № б/н від 21.06.10, ОСОБА_2 ., довіреність № б/н від 02.09.2010 р.;

відповідача, не з"явився, , ;

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Барлінек Ін вест" звернулось до господар ського суду Вінницької облас ті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест", в якому просить суд стягнути з відповідача 17 160,11 грн. боргу.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. по рушено провадження у даній с праві та призначено її до роз гляду на 13.12.2011р.

В судове засідання 13.12.2011р. з"я вилися представники позивач а. Представник відповідача н е з"явився.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 24.11.2011р. надіслана відповідачу за адр есою, зазначеною у позовній з аяві: м. Вінниця, вул. Чернігів ська, 1 а, 21034.

Вказана рекомендована кор еспонденція повернута підп риємством зв'язку до суду з ві дміткою "за закінченням терм іну зберігання".

Державним реєстратором Ві нницької міської ради Лисак Т. надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 29.11.2011 р. № 11892824, ві дповідно до якого місцезнахо дженням відповідача - м. Вінни ця, вул. Чернігівська, 1 а, 21034.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" від 15.05.2003 року місцез находженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК Укра їни відносяться громадяни, я кі у встановленому порядку н абули статус суб'єкта підпри ємницької діяльності) - є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єд иного державного реєстру вно сяться відомості про організ аційно-правову форму юридичн ої особи, її найменування, міс цезнаходження, органи управл іння, філії та представництв а, мету установи, а також інші відомості, встановлені закон ом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням ві дповідача є адреса, зазначен а у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Ук раїни, ухвала суду, надіслана стороні за адресою місцезна ходження, яка зазначена у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, є такою, що вручен а їй належним чином, і у разі в ідсутності сторони за цією а дресою.

Також суд виходить з п.4 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році", в яких наг олошується, що до повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій. Тому відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні ві д нього заходи для повідомле ння відповідача належним чин ом про час і місце розгляду су дової справи і забезпечення явки останнього в судове зас ідання для реалізації ним пр ава на судовий захист своїх п рав та інтересів.

За таких обставин, неявка ві дповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спр ави.

Разом з тим, позивачем не на дано витребувані судом докум енти, що необхідні для розгля ду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ГПК Украї ни, до позовної заяви подають ся документи, що підтверджую ть позовні вимоги.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК Ук раїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, об ґрунтовують свої вимоги і за перечення поданими суду дока зами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених поз овних вимог, у зв' язку з чим ц і докази, зокрема:оригінали д окументів на підтвердження п озовних вимог для огляду в су довому засіданні; заявки на т овар з доказами їх відправки /вручення відповідачу; докум енти щодо часткової поставки товару відповідачем; докази направлення/вручення відпов ідачу вимоги на поставку тов ару та/або повернення передо плати;рахунки на оплату това ру; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням п ервинних документів на оплат у і поставку товару; акт звірк и взаєморозрахунків із зазна ченням первинних документів , для складання якого з'явитис ь до відповідача; документал ьно підтверджене письмове по яснення причин в разі ненада ння витребуваних судом доку ментів. Витребуваня документ и не подані позивачем без поя снення причин, що вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачає, що господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з' явився на виклик у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що позов слід залиш ити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Окрім того, при подачі позо ву позивач сплатив судовий з бір в сумі 1134,28 грн. з огляду на в икладене, виходячи з п.1 ст. 7 Зак ону України "Про судовий збір " ця сума підлягає поверненню з державного бюджету Україн и.

Враховуючи викладене, кер уючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгля ду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий зб ір у сумі 1134,28 грн., перераховани й за платіжним дорученням № 1 612 від 22.11.2011 р. , підлягає повернен ню.

3. Ухвала суду, засвідчена пе чаткою суду, є підставою для п овернення позивачу судового збору.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до спр ави; 2 -позивачу; 3 - відповідачу - ТОВ "Єврофорест" (21034, м. Вінниця , вул. Чернігівська, 1 а)