38/118-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.12.11 р. № 38/118-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Садівничо-городного товариства “Урожай” м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Маріупольського РЕМ Приазовських електричних мереж м.Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним рішення від 17.11.2011р. ПАТ “Донецькобленерго”, оформлене протоколом №409 від 17.11.2011р. та протоколом №20/4 від 06.10.2011р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №02-38/11884 від 07.12.2011р. Садівничо-городного товариства “Урожай” м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Маріупольського РЕМ Приазовських електричних мереж м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним рішення від 17.11.2011р. ПАТ “Донецькобленерго”, оформлене протоколом №409 від 17.11.2011р. та протоколом №20/4 від 06.10.2011р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
Розглянувши надані позивачем позовні матеріали, судом встановлено, що до позовної заяви додані фіскальний чек №7499 від 30.11.2011р. разом з описом вкладення, як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів структурному підрозділу Маріупольського РЕМ Приазовських електричних мереж м.Маріуполь, але відсутні належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Публічному акціонерному товариству “Донецькобленерго” м.Горлівка саме за юридичною адресою : 86401, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11.
Враховуючи вищевикладене, до позовної заяви Садівничо-городного товариства “Урожай” м. Маріуполь не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Садівничо-городного товариства “Урожай” м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Маріупольського РЕМ Приазовських електричних мереж м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним рішення від 17.11.2011р. ПАТ “Донецькобленерго”, оформлене протоколом №40- від 17.11.2011р. та протоколом №20/4 від 06.10.2011р. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява №вих.7 від 29.11.2011р. з додатком в т.ч. фіскальний чек №7499 від 30.11.2011р. з описом вкладення, фіскальний чек №7496 від 30.11.2011р., оригінал квитанції №71 від 29.11.2011р. про сплату судового збору, конверт.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19878214 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні