Ухвала

від 12.12.2011 по справі 28/84-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/84-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.12.11 р.                                                                                             № 28/84-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.  розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” у особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк

про стягнення 183 168,00грн.

        Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецьк-Лада” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” у особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк заборгованості у сумі 183 168,00грн.

       Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути  підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

        Виходячи з правового аналізу даної процесуальної норми, сторонами у господарському судочинстві  є лише юридичні особи. Відтак, місцезнаходження сторони визначається за даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідачем по справі є юридична особа Публічне акціонерне товариство „Ощадбанк”, м.Київ.

        Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, наявні лише фіскальні чеки №4217 від 07.11.2011р., №8142 від 09.12.2011р. та опис вкладення від 07.11.2011р., від 09.12.2011р., які свідчать  про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк

       Розглянувши позовну заяву б/н від 09.12.2011р. Публічного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк  та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки копії позову з додатками відповідачу –  Публічному акціонерному товариству „Ощадбанк”, м. Київ  (юридичній особі).

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        Позовна заява Публічного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк містить вимоги про стягнення заборгованості по п'яти договорам: за договорами про надання в користування місця для розташування автомобілів від 03.02.2011р., від 20.09.2010р., від 20.01.2011р., від 01.02.2011р., від 04.01.2011р. які укладені з різними  філіями Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ, а саме: з філією „Куйбишевське відділення №5403” м.Донецьк, філією „Донецьке обласне управління” м.Донецьк, філією „Ленінське відділення №6111” м.Донецьк, філією „Калінінське відділення №8143” м.Донецьк, філією „Пролетарське відділення №5404” м.Донецьк.

Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі рахунків, наданих виконавцем, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунки виконавця протягом 3 (10) банківських днів з моменту отримання рахунку замовником (п.3.2 договорів). Тобто, по кожному з п”яти доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні розрахунки за надані послуги, які повинні доводитися різними доказами.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по п”яти договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

         Згідно пункту 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В:

         Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству „Донецьк - Лада” м.Донецьк, та додані до неї документи, всього на 69 аркушах, заявнику без розгляду.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >