11/381-62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.11 р. № 11/381-62
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,
розглянув матеріали за позовною заявою: Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення членських профспілкових внесків у сумі 29 278,81 грн., -
При поданні до господарського суду Донецької області позову Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, до Товари?ства з обмеженою відповідаль?ністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь Донецької області, про стя?гнення суми заборгованості з перерахування утриманих із заробітної плати профспілкових внесків за період з вересня 2008р. по липень 2011р. включно у сумі 29 278,81 грн., позивачем доп?ущено порушення вимог, визнач?ених розділом І, ІІІ, ІVГПК України.
Так, відповідно до пункту 1 статті? 12 Господарського процес?уального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи? у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і вик?онанні господарських догово?рів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав?, крім: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник внаслідок невиконання колективних договорів укладених у період з 2008 – 2009р.р., 2009-2010р.р. та 2010- 2011р.р., укладеного між ТОВ „Цегельний завод „Перспектива” та трудовим колективом цехової профспілкової організації ТОВ „Цегельний завод „Перспектива” первинної організації профспілки ВАТ „МК „Азовсталь”, відносини за якими регулюються Кодексом законів про працю України.
В свою чергу, згідно п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що вини?кають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Виходячи з вказаних правових норм, заявлений позов за змістом є справою цивільної юрисдикції і віднесений до компетенції місцевого суду загальної юрисдикції відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, як слід, у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено у відповідності до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 62, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у при?йнятті позовної заяви Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Перспектива”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення? суми заборгованості з перерахування утриманих із заробітної плати профспілкових внесків за період з вересня 2008р. по липень 2011р. включно у сумі 29 278,81 грн.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 28 аркушах та конверт.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19878855 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Соболєва С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні