Ухвала

від 14.12.2011 по справі 22/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/44

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

14.12.11                                                                           №  22/44          

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідачів –1. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

                    2. Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 760 133грн.

         Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Донбаскамінь” м. Донецьк   заявлено позов до Державної податкової інспекції у  Київському районі м.Донецька  та Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації за червень 2004року у сумі 1 760 133грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2005р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми Донбаскамінь” м. Донецьк до  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  та до Головного управління Державного казначейства  у України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 760 133грн. задоволено.

         Постановою Донецького апеляційного господарського суду області від 18.04.2005р. рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2005р. залишено без змін.

         Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2005р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 18.04.2005р. скасовано. Справу №22/44 направлено до суду першої інстанції.

Постановою господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми Донбаскамінь” м. Донецьк до  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  та до Головного управління Державного казначейства  у України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 760 133грн. задоволено повністю.

         Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду  від 02.02.2009р. постанову господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. залишено без змін.

         Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2011р. постанову господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду  від 02.02.2009р. скасовано. Справу №22/44 направлено до суду першої інстанції.

         Відповідно до супровідного листа від 07.11.2011р. №к-11541/09 Вищий адміністративний суд України направив справу №22/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донбаскамінь” м. Донець до Державної податкової інспекції у  Київському районі м.Донецька  та Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість до Донецького окружного адміністративного суду.

        Згідно супровідного листа від 28.11.2011р. Донецький окружний адміністративний суд направив справу №22/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донбаскамінь” м. Донець до Державної податкової інспекції у  Київському районі м.Донецька  та Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість до господарського суду Донецької області, як помилково надіслану на адресу Донецького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України.

        13.12.2011р. матеріали справи №22/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донбаскамінь” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у  Київському районі м.Донецька  та Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість надійшли до господарського суду Донецької області.

        Розглянувши матеріали справи №22/44 господарський суд встановив.

        01 вересня 2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

        Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-IY від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  Після початку  діяльності  окружного  адміністративного  суду адміністративні    позови,    подані   до   відповідних   місцевих господарських   судів   у   справах,   що    підсудні    окружному адміністративному  суду,  передаються  цими  судами  до  окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

         Так, провадження у даній справі було порушено за правилами ГПК України після набрання чинності КАС України, але до створення окружного адміністративного суду.     

        На даний час у господарського суду відсутні повноваження на порушення адміністративного провадження у даній справі, у зв”язку із тим, що 21.05.2007р. почав роботу Донецький окружний адміністративний суд, про що було розміщено оголошення в газеті „Жизнь” №70 від 18.05.2007р.

        Згідно з пунктом  5 частини другої статті  17 зазначеного Кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; дана справа є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою), оскільки стороною (позивачем) у ній є орган виконавчої влади –ДПІ у Київському районі м. Донецька, яка здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства про оподаткування та дана справа мала вирішуватись  з огляду на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

       Виходячи з положень ст.ст. 1, 2, 3, 17, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа за цим позовом підсудна окружному адміністративному суду.

       Господарським судом Донецької області провадження у справі не відкрито.

       На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа №22/44 підлягає направленню для розгляду по суті за підвідомчістю до Донецького окружного адміністративного суду.

       З огляду на вищенаведене, керуючись, п.п. 6, 7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, ст.ст. 12, 86 ГПК України, господарський суд

                                                      У Х В А Л И В:

Передати справу №22/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донбаскамінь” м. Донець до Державної податкової інспекції у  Київському районі м.Донецька  та Головного управління Державного казначейства  України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість до Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) для розгляду по суті даної справи.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >