Рішення

від 14.12.2011 по справі 23/160пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 23/160пн

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю „Гло рія Трейд”, м. Донецьк

до відповідача: Державне пі дприємство „Донецька залізн иця”, м. Донецьк

про зобов' язання виконат и певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за д ов., ОСОБА_2 - за дов., ОСО БА_3 - за дов., ОСОБА_4 - з а дов.

відповідача: ОСОБА_5 - юр .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Глорія Трей д” звернулося до господарськ ого суду з позовом про зобов' язання Державного підприємс тва “Донецька залізниця” вне сти зміни до особового рахун ку Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Глорія Трей д” шляхом відображення в ньо му збільшення грошової суми на 7 602,00грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о за перевізним документом № 52971977, на підставі якого залізни цею 25.11.2010р. з особового рахунку товариства як з платника за п еревезення вантажу (вугілля) у 7-ми вагонах були списані ко шти у сумі 7 602,00грн., перевезення здійснене не було.

Залізниця, не заперечуючи ф актів списання коштів з особ ового рахунку товариства та не здійснення перевезення за перевізним документом № 52971977, п озов не визнала і просить зас тосувати скорочений 6-ти міся чний строк позовної давності , який обраховується з дня спи сання коштів з особового рах унку платника в ТехПД і встан овлений ст.ст.130, 136 Статуту залі зниць України.

Позивач вважає, що строк по зовної давності товариством не пропущений, оскільки до сп ірних правовідносин має заст осовуватись не 6-ти місячний с трок позовної давності, вста новлений ст.ст.130, 136 Статуту зал ізниць України, а 1 рік, визнач ений п.6 ч.2 ст.258 Цивільного коде ксу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:

22.11.2010р. між Державним підприє мством „Донецька залізниця” (залізниця) та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Глорія Трейд” (експедитор) бу в укладений договір № Е-020020 про організацію перевезень вант ажів і проведення розрахункі в за перевезення та надані за лізницею послуги. Договір ук ладено сторонами до 31.12.2014р., але у будь-якому випадку до повно го виконання зобов' язань за договором (п. 7.4).

Відповідно до п.1.1 договору п редметом цього договору є пр оведення експедитором розра хунків з залізницею за надан і послуги з перевезення вант ажів, порожніх власних та оре ндованих вагонів та інші пос луги вантажовідправникам/ва нтажоодержувачам.

Згідно п.2.1.3 договору залізни ця зобов' язується для прове дення розрахунків і обліку с плачених сум відкрити для ек спедитора особовий рахунок з присвоєнням єдиного коду пл атника 9100204.

Згідно п. 4.1 договору „у разі виявлення неправильного від ображення в особовому рахунк у використання коштів експед итора залізниця вносить відп овідні зміни до його особово го рахунку”.

В свою чергу, 11.06.2009р. між Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Глорія Трейд” (експ едитор) та ТОВ “Лавас” (підпри ємство) був укладений догові р № 32/2009-п про надання послуг. Дог овір набирає чинності з моме нту його підписання і діє до 31 .12.2010р. (п. 7.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору № 32/2009-п експедитор виконує експ едиторські послуги, пов' яза ні з організацією перевезень вантажів підприємства, інши х транспортних послуг, викон ує взаєморозрахунки, а підпр иємство сплачує надані експе дитором послуги на підставах цього договору.

Рішення господарського су ду від 18.07.11р. по справі № 17/104 встан овлене наступне:

„25.11.2010р. відправником - ТОВ “ Лавас” на станції Ровеньки Д онецької залізниці був оформ лений пакет перевізних докум ентів за № 52971977 на перевезення в антажу вугілля у вагонах: №№ 67 864488, 67661207, 67610923, 63676720, 61890927, 60506573, 69436441, обсягом 484 ,93 т, до станції Красний Луч Дон ецької залізниці від вантажо відправника ТОВ “Лавас” на а дресу вантажоодержувача ТОВ “ПІК Інтерком”.

Комплект перевізних докум ентів був повністю оформлени й саме 25.11.2010р., а вантаж за цією на кладною - прийнятий до переве зення, що підтверджується ві дбитком календарного штемпе ля у графі 6 накладної № 52971977.

У забезпечення виконання о бов' язків за Договором пози вач гарантував оплату залізн ичного тарифу та додаткових зборів зі свого особистого р ахунку. Як встановлено судом , позивач на виконання умов до говору попередньо перерахув ав відповідачу певну суму гр ошових коштів.

Виходячи з п. 1.2. “Правила роз рахунків за перевезення вант ажів”, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21 листопада 2000 р. N 644, зар еєстрованим в Міністерстві ю стиції України 24 листопада 2000 р . за N 864/5085 (далі - “Правила розра хунків”), в редакції, що діяла на час оформлення перевезенн я, плата за перевезення ванта жу вноситься відправником пі д час оформлення перевезення .

За таких обставин, керуючис ь умовами Договору, за переве зення зазначеного вантажу на підставі накладної № 52971977 Ясин уватським ТехПД Донецької за лізниці в особистому рахунку позивача було відображено в ідповідне використання кошт ів за перевезення вантажу у в казаних завантажених вагоні в у розмірі 7 602,00 грн. (з ПДВ 20%).

Того ж дня згідно “Протокол у огляду місця пригоди” весь вантаж в обсязі 484,93 т у вагонах №№ 67864488, 67661207, 67610923, 63676720, 61890927, 60506573, 69436441 був за триманий працівниками СБУ у Луганській області на станці ї Ровеньки ДП “Донецька залі зниця”. Цим же Протоколом ван таж і вся перевізна документ ація на станції Ровеньки бул и вилучені.

Згідно довідки залізниці п еревезення вантажу фактично не відбувалося”.

10.01.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „Глорія Т рейд” надіслало на адресу ДП “Донецька залізниця” претен зію з вимогою повернути на ос обовий рахунок № 9100204 суму у роз мірі 13 438,00грн. у зв' язку з тим, щ о вагони з вантажем були затр имані на станції відправленн я та перевезення вантажу не в ідбулося.

Відповіддю від 16.02.2011р. за № 2007-02/32 6 відповідач повідомив, що вка зана претензія не може бути р озглянута у зв' язку з відсу тністю комплекту перевізних документів.

На вказаний лист відповіда ча ТОВ „Глорія Трейд” повідо мила залізницю, що воно не є ні відправником, ні отримуваче м вантажу, а є експедитором, у зв' язку з чим перевізні док ументи надати немає можливос ті. До того ж зазначило, що ори гінали документів були вилуч ені під час огляду місця поді ї працівниками СБУ у Лугансь кій області.

Листами від 18.03.2011р. № 43-02/781 та № 2007-02 /922 від 20.05.2011р. залізниця звертала ся з проханням до Начальника Управління СБУ у Луганській області та судді Краснодонс ького міськрайонного суду Лу ганської області про надання засвідченої копії комплекту перевізного документу № 52971977, я кі останніми залишились без відповіді та задоволення.

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

Перевезення вантажу за зал ізничною накладною на групу вагонів № 52971977 у напіввагонах № № 67864488, 67661207, 67610923, 63676720, 61890927, 60506573, 69436441 з незале жних від сторін (перевізника і експедитора) причин не відб улось і, як наслідок, оплата за не надані послуги не повинна здійснюватись.

За п.2.5. Правил розрахунків пл атник згідно з договором у по рядку передоплати перерахов ує на рахунок розрахункового підрозділу кошти для оплати перевезень і додаткових пос луг. Розрахунковий підрозділ веде облік надходження кошт ів на особовий рахунок платн ика і використання їх платни ком для оплати перевезень та наданих залізницею послуг (ч .1 п.2.6 Правил розрахунків).

Аналізуючи зазначені норм и Правил розрахунків, суд дій шов висновку, що згадані “…ос обисті рахунки…” відправник ів, одержувачів, експедиторі в не є рахунками, тотожними ра хункам, які відкриваються ус тановами банків чи інших фін ансових установ. Адже: по-перш е, ні залізниця, ані її розраху нковий підрозділ не є банків ською установою; по-друге, кош ти у вигляді попередньої опл ати від згаданих осіб надход ять на спеціальний рахунок р озрахункового підрозділу ві дповідної залізниці, відкрит ому у банківській установі. Ц ей рахунок, по суті, є одним з р ахунків саме залізниці.

Відтак, зазначені кошти поп ередньої оплати, після надхо дження та зарахування устано вою банку на спеціальний рах унок розрахункового підрозд ілу залізниці, стають власні стю саме цієї залізниці. Пове рнути їх платнику можливо ли ше за умови помилкового пере рахування платником, або - у разі закінчення дії відпові дного договору, на підставі я кого було здійснено відповід не перерахування..

“…Особисті ж рахунки…”, про які йдеться у Правилах розра хунків та Договорі, є “віртуа льними” рахунками, необхідни ми лише для зручності обліку розрахунковим підрозділом з алізниці використання нею ко штів відповідного платника.

Частиною 1 ст. 193 ГК України ви значено, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до умов договору.

Наслідки неправильного (по милкового) відображення відп овідачем руху коштів на відк ритому ним особистому рахунк у позивача та порядок віднов лення відповідно порушених п рав позивача у такому випадк у визначено сторонами у п. 4.1 До говору.

Пунктом 4.1 Договору обумовл ений обов' язок залізниці у такому разі внести відповідн і зміни у цей особовий рахуно к.

Господарський суд вважає, щ о позов обґрунтований і підл ягає задоволенню.

Заява залізниці про застос ування позовної давності суд ом не задовольняється, оскіл ьки позивачем позовна давніс ть не пропущена.

Відповідач наполягає на то му, що до спірних правовіднос ин повинен застосовуватись 6 -ти місячний строк позовної д авності, встановлений ст.136 Ст атуту залізниць України, яки й позивачем пропущений.

Така позиція не відповідає чинному законодавству з огл яду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК Укра їни, позовна давність - це стро к, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загаль на позовна давність встановл ена тривалістю у три роки. Пе ребіг позовної давності почи нається від дня, коли особа д овідалася або могла довідат ися про порушення свого прав а або про особу, яка його поруш ила (ч. ст.261 ЦК України).

Статтею 258 ЦК України визнач ено, що для окремих видів вимо г законом може встановлювати ся спеціальна позовна давніс ть: скорочена або більш трива ла порівняно із загальною по зовною давністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЦК Укра їни законом можуть бути пере дбачені особливості регулюв ання майнових відносин у сфе рі господарювання. Таким зак оном є, зокрема, Господарськи й кодекс України (далі ГК Укра їни), норми якого у регулюванн і майнових відносин суб' єкт ів господарювання є спеціаль ними по відношенню до норм Ци вільного кодексу України.

Статут залізниць України є підзаконним нормативним акт ом, а не законом, а тому незваж аючи на те, що він відноситься до нормативних актів спеціа льного законодавства, до спі рних правовідносин згідно с т. 258 і ч. 2 ст. 9 ЦК України зазначе ні норми цього підзаконного нормативного акту не можуть бути застосовані.

Відповідно до ч.3 ст.925 Цивіль ного кодексу України позовна давність в один рік застосов ується, зокрема, „до вимог, що випливають із договору перев езення вантажу”.

Згідно ч.1 ст.909 Цивільного ко дексу України „за договором перевезення вантажу одна сто рона (перевізник) зобов'язуєт ься доставити довірений їй другою стороною (відпр авником) вантаж до пункту при значення та видати його особ і, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а від правник зобов'язується сплат ити за перевезення вантажу в становлену плату”.

Сторони по даній справі (екс педитор, перевізник) не є сто ронами договору перевезення вантажу (перевізник, відправ ник, одержувач), а є учасниками транспортно-експедиторсько ї діяльності, якими відповід но до ст.1 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність” є клієнти, перев ізники, експедитори, трансп ортні агенти, порти, залізнич ні станції, об'єднання та спе ціалізовані підприємства з алізничного, авіаційного, ав томобільного, річкового та морського транспорту, митні брокери та інші особи, що вико нують роботи (надають послуг и) при перевезенні вантажів;

Згідно ч.1 ст.929 Цивільного ко дексу України „за договором транспортного експедируван ня одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (кліє нта) виконати або організува ти виконання визначених дого вором послуг, пов'язаних з пер евезенням вантажу”.

Спір між сторонами виник не безпосередньо з договору пе ревезення вантажу, який у дій сності не відбувся, а з укладе ного між ними договору про ор ганізацію перевезень вантаж ів і проведення розрахунків за перевезення та надані зал ізницею послуги, тобто з прав овідносин щодо надання послу г з організації та забезпече ння перевезень вантажів (тра нспортно-експедиторська дія льність).

До спірних правовідносин, я кі виникли з транспортно-екс педиторської діяльності, має застосовуватись загальний с трок позовної давності в 3 рок и, встановлений ст.257 Цивільно го кодексу України, який пози вачем не пропущений.

Судові витрати покладають ся на відповідача у повному о бсязі.

На підставі викладеного, ст .ст.1, 20, 193, 315 Господарського кодек су України, ст.ст.9, 16, 253, 257, 258, 266 Цивіл ьного кодексу України, Прави л розрахунків за перевезення вантажів і керуючись ст.ст.49, 82 - 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов' язати Державне під приємство “Донецька залізни ця” внести зміни до особовог о рахунку Товариства з обмеж еною відповідальністю „Глор ія Трейд” шляхом відображенн я (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 7 602,00грн.

Стягнути Державного підпр иємства “Донецька залізниця ” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р № 2600101511508 у Донецькій філії Укрек сімбанку, МФО 334817, п/р 260390600019 у Доне цькій філії АБ “Експрес-банк ”, МФО 335838, код ЄДРПОУ 01074957) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Глорія Тре йд” (83023, м. Донецьк, пр. Павших Ко мунарів, б. 102-а, п/р 26009001311914 в ЗАТ “ОТ П Банк” м. Донецьк, МФО 335775, код Є ДРПОУ 30100420) 102,00грн. на відшкодува ння витрат по оплаті державн ого мита, 236,00 грн. на відшкодува ння витрат по сплаті послуг iн формацiйно-технiчного забезп ечення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 14.12.2011р.

Надруковано п римірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.381-91-18