Ухвала

від 03.09.2008 по справі 17/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                                        Справа № 17/254-08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю

                      "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком"

до                   Приватного підприємства "КСК Телеком"

про                 стягнення 31914 грн

                                                                                                               Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:                  не з'явився;

відповідача:             Копитько Ю.П., Ратуш В.Б.;

присутній:                Розсошенко І.І.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                      № 17/254-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" про стягнення 31914 грн штрафних санкцій.

18.08.2008р. в судовому засіданні суд оголосив перерву в її розгляді до 03.09.2008р.

В процесі розгляду справи представником відповідача двічі заявлено клопотання про призначення у справі комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи. Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд відхиляє дане клопотання відповідача з огляду на те, що вирішення питань, які відповідач просить поставити перед експертом не мають значення для вирішення даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" про стягнення 31914 грн штрафних санкцій, частина питань належить до компетенції суду, а для перевірки правильності нарахування (розрахунку) штрафних санкцій суд не вважає обов'язковим наявність спеціальних знань.

В судовому засіданні 03.09.2008р. представник позивача позовні  вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та поданому в процесі розгляду справи поясненні.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.09.2008р. о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду (оригінали для огляду та засвідчені копії до справи):

·          письмові пояснення та докази щодо збитків позивача у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору;

·          баланс і фінансовий звіт позивача за останній звітній період (I півріччя) з відміткою органу податкової служби.

4.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду докази виконання робіт за Договором.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду (оригінали для огляду та засвідчені копії до справи) баланс і фінансовий звіт відповідача за останній звітній період (I півріччя) з відміткою органу податкової служби.

6.          Витребувані документи сторонам подати суду завчасно до початку наступного засідання.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя