Рішення
від 12.12.2011 по справі 18/221
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 18/221

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „КРИВО РІЖАГЛОБУД”,

м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю

„СХІД ЕНЕРГО БУД”, м. Донець к

про стягнення 85899,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овся ннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: не з' явив ся.

Публічне акціонерне то вариство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” звернулось з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю „СХІД Е НЕРГО БУД” суми переданих оп латних матеріалів в розмірі 85899,34 грн.

В обґрунтування заявл ених вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідно до умо в договору відповідачу для в иконання робіт були передані оплатні матеріали. На вимогу розрахуватися за отримані м атеріали відповідач не відпо вів, тому виник борг у сумі 85899,34 грн., який підлягає стягненню .

Відповідач відзиву по справі не надав, його предста вник у жодне судове засіданн я не з' явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним ч ином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

26.06.2008 р. між Закритим акці онерним товариством „КРИВОР ІЖАГЛОБУД” (Підрядником) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД ” (Субпідрядником) був укладе ний договір субпідряда № 7, від повідно до п. 1.1 якого відповід ач (Субпідрядник) зобов' яза вся на свій ризик виконати ро боти по об' єкту ЗАТ „Макіїв ський металургійний завод”: „Капітальне будівництво ста на „390”, а Підрядник прийняв на себе зобов' язання прийняти і оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачен і договором.

У зв' язку з приведенн ям типу та найменування ЗАТ „ КРИВОРІЖАГЛОБУД” у відповід ність до вимог Закону Україн и „Про акціонерні товариства ”, найменування ЗАТ „КРИВОРІ ЖАГЛОБУД” було змінено на Пу блічне акціонерне товариств о „КРИВОРІЖАГЛОБУД” (позивач а по справі).

Відповідно з п. 15.3 догові р вступає в силу з моменту йог о підписання і діє до 31.12.2008 р.

Позивачем для виконанн я робіт у межах укладеного до говору було передано відпові дачу матеріалів на загальну суму 2000132,33 грн.

Факт отримання відпові дачем матеріалів підтвердже ний відповідними видатковим и накладними підписаними сто ронами у липні 2008 р. - січні 2009 р . та наявними у матеріалах спр ави.

Відповідачем було здій снене часткове повернення ма теріалів на суму 552087,27 грн., що пі дтверджується накладними, як і наявні у матеріалах справи .

Заявами про залік зуст річних вимог від 30.09.2008 р. (2 заяви) , від 30.11.2008 р. (2 заяви), від 31.12.2008 р., від 28.02.2009 р., від 31.03.2009 р., від 31.07.2009 р. та від 31.03.2010 р. сторони зарахували зус трічні однорідні вимоги по п ереданим матеріалам на суму 1362145,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов' язан ня припиняється зарахуванн ям зустрічних однорідних вим ог, строк виконання яких наст ав, а також вимог, строк викона ння яких не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги.

Таким чином зобов' яза ння відповідача в частині по вернення матеріалів у сумі 1362 145,72 грн. припинились.

Отже несплачена сума за отр имані матеріали становить 85899 ,34 грн. (2000132,33 грн. - 552087,27 грн. - 1362145,72 г рн.), що є боргом відповідача п еред позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

У зв' язку з тим, що строк оп лати матеріалів договором не визначений, позивачем 05.09.2011 р. б ула направлена відповідачу в имога № 03-3917 юр в якій він просив останнього сплатити вартіст ь переданих матеріалів в сум і 85899,34 грн. у строк відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Вимога залишена відпов ідачем без відповіді та задо волення.

Доказів оплати боргу ві дповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно зі ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані, док ументально доведені і відпов ідачем не оспорені, вони підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесу ального кодексу України, на п ідставі ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 601 Цив ільного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД”, м. Кривий Ріг до Товариства з обмежено ю відповідальністю „СХІД ЕНЕ РГО БУД”, м. Донецьк про стягне ння 85899,34 грн. боргу - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД” (83003, місто До нецьк, проспект Ілліча, 89; код Є ДРПОУ 35151202; поточний рахунок № 26 005230288900 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО 351 005) на користь Публічного акці онерного товариства „КРИВОР ІЖАГЛОБУД” (50026, місто Кривий Рі г, проспект Південний, 1а; код Є ДРПОУ 01238979; поточний рахунок № 26 006039282900 в АТ „УкрСиббанк” МФО 351005) 858 99,34 грн. боргу, 859,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення оголошено 12.12.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19879159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/221

Судовий наказ від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні