Рішення

від 12.12.2011 по справі 24/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 24/265

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний тех нічний університет», м. Донец ьк

про: стягнення 817,78 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- з а довір. №54-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №26/113 від 25.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Державного вищого нав чального закладу «Донецький національний технічний унів ерситет» про стягнення 817,78 грн ., з яких сума пені - 685,17 грн. 3% річн их - 132,61 грн.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст.26,27 Закону Украї ни «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст.258 , 625 Цивільного кодексу Україн и.

На підтвердження позовних вимог надав суду копію догов ору про постачання електроен ергії від 02.01.1991р. № 132 з додатком № 5 (порядок розрахунків), копію акту приймання-передачі елек тричної енергії та рахунок з а спожиту електроенергію за січень 2011 року, копію вимоги, р озрахунок 3% річних та пені, ко пію свідоцтва про державну р еєстрацію підприємства.

Відповідач надав відзив, в я кому повідомив, що між ним та П АТ «Донецькобленерго” дійсн о укладено договір на викори стання електричної енергії № 132 від 02.01.1991р. (із додатковими уго дами на наступні роки), оплата за яким здійснюється виключ но державним коштами. Рахунк и за електричну енергію за сі чень 2011р. на суми 311619,16 грн. та 11070,59 гр н. були надані університету 19 січня 2011р. Термін оплати за дог овором на використання елект ричної енергії №132 від 02.01.1991р. - протягом 5 банківських днів з дня його отримання. Затримка в оплаті казначейством була мотивована тим, що закупівля електроенергії на момент оп лати повинна була проводитис ь згідно передбачених Законо м процедур, а відповідні змін і до Закону «Про здійснення д ержавних закупівель» в дію н е вступили, тому що не були під писані Президентом України. З нового 2011 року критична ситу ація з оплатою послуг з енерг опостачання склалась по всій території України і не залеж ала від дій університету, про що свідчить лист і НКРЕ Украї ни від 06.01.2011р. №78/13/17-11. За таких обст авин відповідач вважає непра вомірним нарахування позива чем пені у сумі 685,17 грн. та 3% річн их у сумі 132,61 грн. за прострочен ня оплати послуг з постачанн я електроенергії згідно дого вору №132 від 02.01.1991 р.

Позивач заперечив про ти доводів відповідача з під став, викладених у відзиві.

В судовому засіданні, щ о відбулось 12.12.2011р., позивач дов оди позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив позо в задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечив .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

Як вбачається, 02.01.1991р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 132, за умовами якого пост ачальник зобов' язався пост ачати електроенергію спожив ачу, а споживач - оплачувати її вартість та здійснювати і нші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невід' ємни ми його частинами.

Згідно ч.1 Додатку 5 (порядок р озрахунків) до Договору, розр ахунковий період встановлен о Споживачу з 13 числа місяця д о такого ж числа наступного м ісяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарно го місяця (п.2 Додатку №5) Остат очний розрахунок Споживача з а електричну енергію, спожит у протягом розрахункового пе ріоду, здійснюється на підст аві виставленого Постачальн иком електричної енергії, ра хунка відповідно до даних пр о фактичне споживання електр ичної енергії визначеного на підставі показів розрахунко вих засобів обліку (або розра хунковим шляхом) з урахуванн ям сум, що надійшли від спожив ача. За результатами розраху нкового періоду споживачем т а постачальником електрично ї енергії визначається факти чний обсяг поставленої спожи вачу електричної енергії та оформлюється додатком №22 „Ак т прийняття-передавання това рної продукції” Для проведен ня остаточного розрахунку Сп оживач протягом 3 робочих дні в з дня закінчення розрахунк ового періоду повинен отрим ати у розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачен ий споживачем протягом п' ят и банківських днів з дня його отримання, якщо позивач здій снює оплату самостійно, та 10 б анківських днів, якщо спожив ач здійснює оплату через сво ю головну структуру. В разі неявки Споживача для отриман ня рахунку Постачальник напр авляє рахунок Споживачу реко мендованим листом. У такому р азі рахунок вважається отрим аним Споживачем з дня його ві дправлення. (п.7 Додатку №5)

За порушення термінів розр ахунків споживач зобов' яза ний сплатити постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати, 3% річних, при цьом у сума грошового зобов' язан ня за цим договором повинна б ути оплачена Споживачем з ур ахування встановленого інде ксу інфляції (п.8 додатку №5).

Сторони не заперечують, що с таном на момент виникнення с пірних правовідносин догові р № 132 від 02.01.1991р. є чинним.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписаний обома сторонами акт приймання-передачі товар ної продукції (електроенергі ї) за період січень 2011р. Також п озивач виставляв відповідач у рахунок на сплату спожитої у січні 2011 року електроенергі ї, який отриманий уповноваже ною особою відповідача, про щ о свідчить відповідна відміт ка на рахунках уповноваженої особи відповідача на отрима ння таких рахунків (а.с.30)

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

Відповідач не заперечує фа кту проведення розрахунків з простроченням строків, вста новлених договором, що також підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних д оручень № 131 від 24.01.2011р. на суму 311 61 9,16 грн. та №132 від 24.01.2011р. на суму 11 070,5 9 грн., які були оплачені 31.01.2011р.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на суму 685,17 г рн. виходячи з подвійної став ки НБУ за кожний день простро чки, що не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним. Отже з відповідача підлягає стягненню розмір п ені у сумі 625,17 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував від повідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 132,61грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних за до помогою програмного комплек су «Законодавство», господар ський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та ар ифметично вірним, тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню саме у виз наченому позивачем розмірі.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені та 3% річних.

Господарський суд не прийм ає до уваги доводи відповіда ча про відмову у позові через відсутність провини Державн ого вищого навчального закла ду «Донецький національний т ехнічний університет» у здій сненні розрахунків з порушен ням строків, встановлених до говором, внаслідок недофінан сування з боку держави, оскіл ьки умови спірного договору не містять норм, які б ставили порядок розрахунків за отри маний товар в залежність від програм бюджетного фінансув ання відповідача. Тобто, факт надходження коштів з держав ного бюджету не впливає на мо мент виникнення у відповідач а обов'язку оплати за договор ом.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча пені та річних підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а, до Державного вищого навча льного закладу «Донецький на ціональний технічний універ ситет», м. Донецьк, про стягнен ня 817,78 грн., з яких сума пені - 685,17 г рн., 3% річних - 132,61 грн., задоволь нити.

Стягнути з Державного вищо го навчального закладу «Доне цький національний технічни й університет» (83001, м. Донецьк, в ул. Артема, 58, ЄДРПОУ 02070826) на кори сть Публічного акціонерного товариства “Донецькобленер го” (84601, м. Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р відокремленого підрозді лу Донецьких електричних мер еж № 26004301745393 у філії «ГУ ПАО Промі нвестбанку у Донецькій облас ті», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) пеню - 68 5,17 грн., 3% річних - 132,61 грн., а тако ж витрати на сплату державно го мита у сумі 102,00 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 12.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 16.12.2011р.

Надруковано 3 примір ника:

1 - у справі

1 - позивачу

1 - відповідачу

вик.: Смірнова Ю.Б.

(062)381-91-20