Рішення

від 28.11.2011 по справі 2/5007/129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2011 р. С права № 2/5007/129/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого - судді Тимошен ка О.М. < Поле для тексту >

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. (дов іреність б/н від 14.11.11.)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підп риємства "Біоконверсія" (м. Іва но-Франківськ) < В особі(назва ) > < Поле для тексту >

до Фермерського господарс тва "Зоря-2007" (с.Хочине, Олевськи й район, Житомирська область ) < Поле для тексту >

про стягнення 864,00 грн. < Поле д ля тексту >

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 864,00грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві. Надав довідку №73 про те, що борг відп овідача на час розгляду спра ви не змінився.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причину неявки су д не повідомив, про день розгл яду справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям про вручення кореспонденц ії (а.с.14). Таким чином, відповід ач не скористався своїм прав ом наданим йому ст.22 ГПК Украї ни, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої зап еречення по суті позову.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 року позивач ві дпустив відповідачу товар, а саме 120л. "Вермібіомагу" на суму 864,00грн., що підтверджується ви датковою накладною №06 та дові реністю на отримання товару видану 01.06.09 ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

17.08.11 позивач звернувся до від повідача з претензією №39 (а.с.5-6 ) в якій просив погасити суму б оргу, однак відповідач залиш ив її без відповіді та задово лення.

Згідно довідки позивача №73 від 28.11.11 (а.с.16), станом на 28.11.11 борг в ідповідача перед позивачем н е змінився і становить 864,00грн.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в сумі 864,00 грн. обгрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються матеріалами с прави і підлягають задоволен ню.

Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського го сподарства "Зоря-2007" (11011, Житомир ська область, Олевський райо н,с.Хочине, код 34900900) на користь П риватного підприємства "Біок онверсія" (76018, м.Івано-Франківс ьк, вул.Гаркуші,2; код 35517656) - 864,00грн. боргу, 102,00грн. вират на оплату д ержавного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом .)