Рішення

від 01.12.2011 по справі 10/5007/95/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2011 р. Справа № 10/5007/95/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до в. № 2 від 18.08.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Житомир і справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ефект-Плюс" (с.Плахтянка М акарівського району Київськ ої області)

до Дочірнього підприємств а "Агрофірма "Немиринецька" (с. Немиринці Ружинського район у Житомирської області)

про стягнення 95017,37 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення на свою корис ть з відповідача 95017,37 грн., з яки х 67941,56 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поста вки № 24-07 від 24.07.08р., 8116,08 грн. пені, 5770,48 грн. 3% річних та 13189,25 грн. інфляці йних нарахувань.

Представник позивача позо в підтримав в повному обсязі згідно поданої позовної зая ви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном (а.с. 39).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Ефект-Плюс" та Дочірнім пі дприємством "Агрофірма "Неми ринецька" укладено договір п оставки № 24-07 (а.с.12-14).

Відповідно до пп.1.1 договору , постачальник (позивач) зобов 'язався в порядку та на умовах , визначеним цим договором, по ставляти покупцю (відповідач у) продукцію (премікси, білков о-мінерально вітамінні добав ки) для годівлі тварин (далі - т овар), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визнач еним цим договором, приймати і оплачувати товар.

Згідно з пп.1.2 договору, найме нування, кількість, ціна това ру, що є предметом поставки за цим договором, визначаються у специфікаціях до цього дог овору, що є його невід'ємними ч астинами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 76975,00 гр н., що підтверджується видатк овими накладними № РН-0000064 від 22. 09.08р. та № РН-0000077 від 27.10.08р. (а.с.15-16).

Відповідно до пп.6.1 договору , покупець здійснює розрахун ок за товар на протязі 5 календ арних днів від дати фактично ї поставки товару відповідно до умов цього договору, шляхо м безготівкового перерахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок постачальника на підставі наданого ним для оп лати рахунку-фактури.

Згідно даних позивача, в пор ушення умов договору відпові дач за отриманий товар розра хувався з позивачем частково , на суму 9033,44грн.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, утворилась заборговані сть перед позивачем, яка на де нь вирішення спору становить 67941,56 грн., що підтверджується пі дписаним сторонами актом зві рки розрахунків станом на 17.08.11 р. та довідками позивача від 03.11.11р. № 03-11-11, від 01.12.11р. (а.с.17, 33, 40).

Відповідно до частин 1 та 2 ст .712 Цивільного кодексу України , за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и, за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного Коде ксу України, у разі порушення зобов'язань настають правов і наслідки, зокрема, сплата не устойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК Укра їни, якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встано влено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України пе редбачено, що у разі якщо розм ір штрафних санкцій не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому, розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконання ча стини зобов'язання, або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюється у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою НБУ, за весь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.8.3 договору , у випадку порушення строків оплати товару встановлених пп.6.1 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від с уми заборгованості, за кожен день прострочення платежу з а цим договором. У випадку про строчення терміну оплати пос тавленого товару покупець сп лачує суму боргу з урахуванн ям 3% річних від простроченої с уми за незаконне користуванн я чужими коштами.

Згідно з пп.8.3 договору, позив ачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 8116,08 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Згідно розрахунків позива ча, розміри інфляційних нара хувань та 3% річних становлять , відповідно, 13189,25 грн. та 5770,48 грн.

Нараховані суми пені, інфля ційних та 3% річних обгрунтова ні, відповідають чинному зак онодавству та умовам договор у.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, я кщо у зобов`язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - з відповідача стягуєт ься на користь позивача 67941,56 гр н. боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 24- 07 від 24.07.08р., 8116,08 грн. пені, 5770,48 грн. 3% р ічних, 13189,25 грн. інфляційних нар ахувань.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Крім того, позивач просив ст ягнути з відповідача на кори сть позивача суму оплати пос луг адвоката (судові витрати ) у розмірі 4750,00 грн.

Факт сплати адвокату зазна ченої суми підтверджується д оговором № 36 про ведення справ и в суді від 18.08.11р. та квитанцією до прибуткового касового ор дера (а.с.21,22).

Відповідно до ст.44 ГПК Украї ни, судові витрати складають ся з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, госп одарський суд включає до скл аду судових витрат та стягує з відповідача 4750,00 грн. понесен их позивачем витрат за послу ги адвоката.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Агрофірма "Немири нецька", 13643, с.Немиринці Ружинс ького району Житомирської об ласті, ідентифікаційний код 31826128:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Еф ект-Плюс", 08030, с.Плахтянка Макар івського району Київської об ласті, вул.Кавказька 1, ідентиф ікаційний код 33466378 - 67941,56 грн. борг у за поставлений товар згідн о договору поставки № 24-07 від 24.07 .08р., 8116,08 грн. пені, 5770,48 грн. 3% річних, 13189,25 грн. інфляційних нарахува нь, 950,17 грн. державного мита, 236,00 г рн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу та 4750,00 грн. послуг адв оката.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

П овний текст рішення складено та підписано 01.12.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк. 3 прим. < Поле для текст а >

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

< Текст >