Рішення

від 06.12.2011 по справі 5/5007/61/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5007/61/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

                                                                                   10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2011 р.                                                     Справа № 5/5007/61/11

 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

при секретарі Нагорній М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився,

від прокуратури: Лугинець О. С., посвідчення №32,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна інституту картоплярства УААН (с.Федорівка Малинський район)  

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Малинське Полісся" (с.Шевченково Малинський район)

про стягнення 21834,64 грн.

Прокурором Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна інституту картоплярства УААН" заявлено позов про стягнення з відповідача 21834,64 грн. заборгованості, з яких 16596,00 грн. основного боргу, 4132,40 грн. інфляційних та 1106,24 грн. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 08.11.2011 р., зобов'язано сторони та прокурора надати до суду документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неявку в засідання суду представників сторін, та те, що позивачем та прокурором не виконано вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 06.12.2011 р., зобов"язано сторони та прокурора надати необхідні для розгляду справи докази.

В засідання суду 06.12.2011 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки в суд не повідомили. Письмового відзиву на позов від відповідача не надійшло.

При цьому, про вручення ухвали позивачу - Поліській дослідній станції ім.О.М.Засухіна свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду (а.с.40).

Щодо нез"явлення в засідання суду представника відповідача, господарський суд приймає до уваги наступне.

25.10.2011р. на адресу суду повернулась неврученою кореспонденція господарського суду - ухвала від 10.10.2011 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу у справі - КСП "Малинське Полісся", з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" (а.с.20-22). Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 08.11.2011 р. на час слухання справи 06.12.2011 р. не повернулось.  

Водночас, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36-38), наданого державним реєстратором Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на запит прокурора, станом на 25.11.2011р. місцезнаходження Колективного сільськогосподарського підприємства "Малинське Полісся": 11623, Житомирська область, Малинський район, с.Шевченкове.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Судом також враховується, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, а також з врахуванням того, що позовна заява надійшла до суду 06.10.2011 р., відповідно, строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України спливає 06.12.2011 р., господарський суд Житомирської області визнає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Прокурор в засіданні суду підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить позов прокурора Малинського району задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора обгрунтовані тим, що проведеною прокуратурою Малинського району перевіркою виявлено заборгованість колективного сільськогосподарського підприємства "Малинське Полісся" перед Поліською дослідною станцією ім.О.М.Засухіна ІК УААН в сумі16596,00 грн. Зокрема, виявлено, що КСП "Малинське Полісся" отримало від ДП "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна ІК УААН" озиме жито за накладними на підставі довіреностей, всього на суму 34596,00 грн. Зважаючи на проведення відповідачем частково оплати за отриманий товар, заборгованість становить 16596,00 грн. Про сплату суми боргу направлялась претенезія, залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Розглядаючи питання щодо законності та обгрунтованості позовних вимог прокурора, господарський суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до матеріалів справи, КСП "Малинське Полісся" отримало від ДП "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна ІК УААН" озиме жито: по накладній №44 від 26.09.2008 р. на суму 7560,00 грн. за довіреністю №718619 від 26.09.2008 р.; по накладним №50 від 01.10.2008 р. на суму 8730,00 грн. та №51 від 03.10.2008 р. на суму 8910,00 грн. за довіреністю №718616 від 01.10.2008 р.; по накладній №53 від 07.10.2008 р. на суму 9396,00 грн. за довіреністю №718618 від 03.10.2008 р. (а.с.10-15), а всього на суму 34596,00 грн.

Згідно наявних у справі матеріалів, відповідачем частково проведено оплату за отриманий згідно вищевказаних накладних товар, за платіжним дорученням від 09.09.2008 р. в сумі 18000,00 грн., тобто, заборгованість становить 16596,00 грн.

Слід зазначити, що вказана сума заборгованості (згідно наявних у справі доказів на час прийняття рішення) існує у відповідача перед Державним підприємством "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна ІК УААН", в якого відповідачем було придбано озиме жито.

В позовній заяві, заявленої в інтересах держави в особі Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, прокурор зазначає, що остання є правонаступником ДП "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна ІК УААН" в частині землі, майна, майнових прав та зобов"язань.

В матеріалах справи наявна засвідчена копія наказу Української академії аграрних наук від 27.07.2009 р. №82 "Про припинення Державного підприємства "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" (а.с.9), з якого вбачається рішення припинення Державного підприємства "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" (код ЄДРПОУ 00496685, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, с.Федорівка) шляхом приєднання його на правах структурного підрозділу до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук; припинення діяльності державного підприємства провести відповідно до чинного законодавства України. Згідно зазначеного наказу, правонаступником в частині землі, майна, майнових прав і зобов"язань Державного підприємства "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" слід вважати Поліську дослідну станцію імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук".

Прокурором Малинського району подано до справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо КСП "Малинське Полісся", ДП ДГ "Поліська дослідна станція ім.О.М.Засухіна ІК УААН", Поліська дослідна станція ім.О.М.Засухіна ІК УААН",  які надійшли до суду 02.12.2011 р. (а.с.30-39).

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-35), Державне підприємство "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" станом на 25.11.2011р. перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, правонаступників вказаного підприємства не визначено.

Згідно ст.ст.104,107 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Відповідно до ч.5 ст.111 Цивільного кодексу України, юридична особа є  ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, зі змісту вищенаведених положень закону вбачається, що моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З огляду на наведене, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема, щодо відсутності підстав вважати завершеною процедуру ліквідації (припинення) Державного підприємства "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук", в господарського суду відсутні підстави вважати, що до особи, визначеної у даному позові позивачем - Поліської дослідної станції ім.О.М.Засухіна ІК УААН перейшли зобов"язання та права Державного підприємства "Дослідне господарство Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" як до правонаступника останнього. Отже, не належить позивачу за даним позовом і право вимоги до відповідача про оплату переданого ДП "ДГ Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна  Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" відповідачу товару.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що позов у даній справі заявлений прокурором в інтересах неналежного позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Ляхевич А.А.  

                                                       Повний текст рішення підписано 07.12.2011 р.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратурі Малинського району

5 - прокуратурі Житомирської області