Рішення

від 09.11.2011 по справі 5008/1470/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.2011 Справа № 5008/1470/2011

3/5008/1470/2011 12240/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до Закарпатської облас ної організації УТОС, м. Ужгор од

про стягнення суми 2 192 гр н. 43 коп., в т.ч. 1 889 грн. 34 коп. заборг ованості згідно договору № У -1/11/Д від 18.02.2011 року, 161 грн. 35 коп. пен і, 101 грн. 39 коп. інфляційних нара хувань та 40 грн. 35 коп. трьох від сотків річних (з врахуванням уточнення позовних вимог).

Суддя господарського су ду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, до віреність № 07/89д від 20.12.2010 року

Відповідача - Тирпак В .В., голова

СУТЬ СПОРУ: публічним ак ціонерним товариством по газ опостачанню та газифікації „ Закарпатгаз”, м. Ужгород заяв лено позов до Закарпатської обласної організації УТОС, м . Ужгород про стягнення суми 2 130 грн. 63 коп. заборгованості та штрафних санкцій. Уточнення м позовних вимог від 09.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача суму 2 192 грн. 43 ко п., в т.ч. 1 889 грн. 34 коп. заборгован ості згідно договору № У-1/11/Д ві д 18.02.2011 року, 161 грн. 35 коп. пені, 101 грн . 39 коп. інфляційних нарахуван ь та 40 грн. 35 коп. трьох відсоткі в річних.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримала в повному обс язі з врахуванням здійсненог о уточнення.

Представник відповідача п оданим в судовому засіданні письмовим поясненням на позо в повідомив, що у зв'язку з т им, що на 2011 рік відповідачу не були виділені кошти на комун альні послуги, виникла забор гованість перед позивачем з а спожитий газ. Стверджує, що с таном на 08.11.2011 року заборговані сть за спожитий газ перед поз ивачем відсутня, оскільки сп лачена в повному обсязі. На пі дтвердження своїх доводів до лучив до матеріалів справи к опії платіжних доручень на о плату спожитого газу.

Вивчивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив:

Між публічним акціоне рним товариством по газопост ачанню та газифікації „Закар патгаз”, м. Ужгород та Закарпа тською обласною організаціє ю УТОС укладено договір на по стачання природного газу для бюджетних установ та органі зацій № У-1/11/Д від 18.02.2011 ро ку, згідно умов якого постача льник (позивач) взяв на себе зо бов'язання передати у власн ість покупця (відповідача) у 20 11 році природний газ в обсязі до 1 550 м3, а останній зобов'яза вся прийняти та оплатити газ на умовах укладеного догово ру.

Договір укладено строком д о 31.12.2011 року.

Умови та строк оплати сторо нами погоджено у п. 6 договору, який передбачає, що оплата за газ здійснюється покупцем в иключно грошовими коштами шл яхом 100% поточної оплати протя гом місяця поставки в наступ ному порядку: внесення оплат и 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа т а проведення

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 09.11.2011 ро ку у справі № 5008/1470/2011

остаточного розрахунку за спожитий газ в поточному м ісяці до 25 числа на підставі в иданих постачальником рахун ків - фактур.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач взяті на се бе зобов'язання згідно дого вору № У-1/11/Д від 18.02.2011 року викона в повністю, протягом січня - квітня 2011 року поставив відпо відачеві природній газ на су му 2 476 грн. 41 коп., що підтверджує ться підписаними сторонами а ктами приймання - передаван ня природного газу № 1048 від 31.01.2011 року, № 1744 від 18.02.2011 року, № 3118 від 22.03. 2011 року, № 4409 від 11.04.2011 року та виста вленими позивачем до оплати рахунками - фактурами № 1048 ві д 31.01.2011 року, № 1744 від 18.02.2011 року, № 3118 від 22.03.2011 року, № 4409 від 11.04.2011 року.

Однак, взятих на себе зобов' язань по повній та своєчасні й оплаті отриманого товару в ідповідач не виконав, внаслі док чого виникла заборговані сть за спожитий газ, яку позив ач просить стягнути з відпов ідача в примусовому порядку. Згідно поданого уточнення п озовних вимог у зв'язку з до пущенням описок при складанн і позовної заяви позивач про сить стягнути з відповідача суму заборгованості за поста влений газ, яка станом на 09.11.2011 р оку становить 1 889 грн. 34 коп.

Разом з тим, судом встановле но, що відповідачем ще до пору шення провадження у справ та під час провадження у справі здійснювались платежі в пог ашення заборгованості за спо житий газ і станом на день роз гляду справи (09.11.2011 року) відпов ідач повністю погасив заборг ованість перед позивачем в р озмірі 1 889 грн. 34 коп. Наведене п ідтверджується поданими від повідачем для долучення до м атеріалів справи копіями пла тіжного доручення № 51 від 18.10.2011 р оку на суму 999 грн. 83 коп. та квита нції № 2524 від 03.11.2011 року на суму 999 г рн. 83 коп.

Отже, станом на час винесенн я рішення по справі заборгов аність відповідача за спожит ий газ є повністю погашеною. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 999 грн. 83 коп . заборгованості, яка сплачен а відповідачем згідно платіж ного доручення № 51 від 18.10.2011 року (тобто до порушення провадже ння у справі) належить відмов ити, оскільки така вимога зая влена неправомірно. Провадже ння у справі стосовно стягне ння решти суми заборгованост і, яка сплачена квитанцією № 2524 від 03.11.2011 року належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов'яза нь по оплаті отриманого това ру, позивач, посилаючись на ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, просить стягнути з нього су му 101 грн. 39 коп. інфляційних нар ахувань та 40 грн. 35 коп. трьох ві дсотків річних.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра повинен сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми, якщо законом або договором не вст ановлений інший розмір проце нтів.

Отже, нараховані позивачем інфляційні нарахування в су мі 101 грн. 39 коп. за період з 01.02.2011 ро ку по 26.09.2011 року та 40 грн. 35 коп. 3% рі чних за період з 01.02.2011 року по 27.09 .2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 7.2. дого вору встановлено, що у разі не виконання покупцем умов дого вору щодо повної та своєчасн ої сплати спожитого газу пок упець зобов'язується крім с уми заборгованості сплатити також пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня, від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення платежу.

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 09.11.2011 ро ку у справі № 5008/1470/2011

Сума пені, нарахована н а підставі п. 7.2. договору в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення, складає 161 грн. 35 коп., підл ягає стягненню з відповідача .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача н а підставі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни пропорційно розміру зад оволених вимог у сумі 69 грн. 59 к оп. на відшкодування витрат п о сплаті державного мита та 161 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Керуючись ст. 625 Цивільног о кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. ст. 82 - 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з Закарпат ської обласної організації У ТОС, вул. Мукачівська, 20, м. Ужгород (код 22086255) на кори сть публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації „Закарпатга з”, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород (код 05448610) суму 303 (триста три) грн . 09 коп., в т.ч. 161 (сто шістдесят одн у) грн. 35 коп. пені, 101 (сто одну) грн . 39 коп. інфляційних нарахуван ь та 40 (сорок) грн. 35 коп. трьох ві дсотків річних, а також суму 69 (шістдесят дев'ять) грн. 59 коп . на відшкодування витрат по с платі державного мита та 161 (ст о шістдесят одну) грн. витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

3. В задоволенні позовн их вимог про стягнення суми 999 грн. 83 коп. заборгованості від мовити.

4. Провадження у справі стосовно стягнення решти су ми заборгованості припинити .

5.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення п ідписано 14.11.2011 року.