Рішення

від 11.11.2011 по справі 5008/1404/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗА КАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.2011 Справа № 5008/1404/2011

3/5008/1404/2011 12330/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Імпортфрукт”, м. Мукачево

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгів ельний комплекс „Хуст”, м. Хус т

про стягнення суми 23 290 гр н. 16 коп., в т. ч. 20 943 грн. 02 коп. забор гованості за поставлений тов ар згідно договору купівлі - продажу № 8 від 01.11.2010 року, 1 649 грн. 55 коп. пені, 374 грн. 78 коп. інфляцій них нарахувань та 322 грн. 81 коп. 3 % річних (з врахуванням уточне ння позовних вимог),

Суддя господарського су ду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, до віреність № 1110/2011 від 11.10.2011 року

Відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Імпортфрукт”, м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торгівельн ий комплекс „Хуст”, м. Хуст про стягнення суми 24 011 грн. 04 коп., в т. ч. 21 943 грн. 02 коп. заборгованост і за поставлений товар згідн о договору купівлі - продаж у № 8 від 01.11.2010 року, 1 416 грн. 12 коп. пе ні, 374 грн. 78 коп. інфляційних нар ахувань та 277 грн. 12 коп. 3 % річних . Заявою від 11.11.2011 року позивач у точнив позовні вимоги у зв' язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгова ності та збільшенням періоду нарахування штрафних санкці й і просить суд стягнути з ньо го суму 23 290 грн. 16 коп., в т. ч. 20 943 грн . 02 коп. заборгованості за пост авлений товар згідно договор у купівлі - продажу № 8 від 01.11.20 10 року, 1 649 грн. 55 коп. пені, 374 грн. 78 к оп. інфляційних нарахувань т а 322 грн. 81 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги порушенням відпов ідачем зобов' язання по повн ій та своєчасній оплаті отри маного товару згідно договор у купівлі - продажу № 8 від 01.11.20 10 року. Присутній в судовому з асіданні представник позива ча позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванн ям здійсненого уточнення. На підтвердження здійсненого в ідповідачем під час провадже ння у справі часткового пога шення заборгованості в розмі рі 1 000 грн. подав для долучення до матеріалів справи копії п латіжних доручень № 2862 від 09.11.2011 року на суму 400 грн. та № 2864 від 10.11.2011 року на суму 600 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.10.2011 року та ухвала про відкладення розгляду сп рави від 26.10.2011 року надіслані ві дповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про в ручення, повідомлення № 09195390 ві д 13.10.2011 року, № 09293960 від 27.10.2011 року) у су дове засідання явку уповнова женого представника не забез печив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в поря дку ст. 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, суд

встановив:

продовження рішен ня господарського суду За карпатської області від 11.11.2011 р оку у справі № 5008/1404/2011

Між сторонами спору 01.11. 2010 року укладено договір купі влі - продажу № 8, згідно умов якого продавець (позивач) зоб ов' язався постачати покупц еві (відповідачу) фрукти, овоч і та іншу продовольчу продук цію, а останній зобов' язавс я прийняти та оплати товар на умовах укладеного договору.

Умови та строк оплати сторо нами погоджено у п. 3.1 договору , який передбачає, що підставо ю для оплати товару покупцем є належним чином оформлена н акладна, в якій зазначається номенклатура продукції, оди ниця виміру, кількість, ціна з а одиницю та загальна сума до сплати. Оплата проводиться з а кожну отриману партію това ру під реалізацію на протязі 10 календарних днів з моменту одержання товару.

Позивач стверджує, що забор гованість відповідача за пос тавлений товар, враховуючи ч асткове повернення товару та часткову його оплату на час з вернення з позовом становила 21 943 грн. 02 коп. У зв' язку з частк овою сплатою відповідачем за боргованості під час провадж ення у справі, заборгованіст ь станом на 11.11.2011 року становить суму 20 943 грн. 02 коп., яку позивач уточненням від 11.11.2011 року проси ть стягнути з відповідача в п римусовому порядку.

Матеріалами справи встано влено, що позивач взяті на себ е зобов' язання згідно догов ору № 8 від 01.11.2011 року виконав пов ністю, протягом дії договору здійснював поставку товару, в тому числі згідно видатков их накладних № 10 від 23.12.2010 року на суму 9 632 грн. 09 коп., № 12 від 27.12.2010 рок у на суму 2 651 грн. 78 коп., № 19 від 30.12.201 0 року на суму 9 242 грн. 69 коп., № 21 ві д 03.01.2011 року на суму 7 865 грн. 56 коп., № 28 від 06.01.2011 року на суму 3 165 грн. 38 ко п., № 31 від 10.01.2011 року на суму 5 411 грн . 28 коп., № 39 від 13.01.2011 року на суму 7 77 1 грн. 42 коп., № 45 від 17.01.2011 року на су му 3 396 грн. 77 коп., № 48 від 20.01.2011 року н а суму 7 286 грн. 12 коп., № 54 від 24.01.2011 ро ку на суму 7 379 грн. 68 коп., № 55 від 24.01 .2011 року на суму 160 грн., № 59 від 27.01.2011 року на суму 9 010 грн. 10 коп., № 64 від 31.01.2011 року на суму 5 388 грн. 65 коп., № 7 1 від 03.02.2011 року на суму 6 760 грн. 38 ко п., № 76 від 07.02.2011 року на суму 6 295 грн . 64 коп., № 83 від 10.02.2011 року на суму 9 31 5 грн. 40 коп., № 88 від 14.02.2011 року на су му 8 815 грн. 15 коп., № 95 від 17.02.2011 року н а суму 9 373 грн. 44 коп., № 102 від 21.02.2011 ро ку на суму 10 888 грн. 91 грн., № 109 від 24. 02.2011 року на суму 6 130 грн. 09 коп., № 113 в ід 28.02.2011 року на суму 5 671 грн. 08 коп. , № 116 від 03.03.2011 року на суму 4 838 грн. 9 9 коп., № 120 від 07.03.2011 року на суму 6 707 грн. 79 коп., № 125 від 10.03.2011 року на сум у 8 895 грн. 50 коп., 3 132 від 14.03.2011 року на суму 8 678 грн. 12 коп., № 141 від 17.03.2011 рок у на суму 7 323 грн. 49 коп., № 147 від 21.03.20 11 року на суму 9 559 грн. 13 коп., № 154 ві д 24.03.2011 року на суму 5 666 грн. 57 коп., № 161 від 28.03.2011 року на суму 8 643 грн. 12 к оп., № 167 від 31.03.2011 року на суму 9 389 гр н. 41 коп., № 170 від 04.04.2011 року на суму 7 345 грн., № 179 від 07.04.2011 року на суму 4 990 грн. 08 коп., № 182 від 11.04.2011 року на су му 8 115 грн. 80 коп., № 193 від 14.04.2011 року н а суму 6 795 грн. 50 коп., № 198 від 18.04.2011 ро ку на суму 8 672 грн. 29 коп., № 207 від 21.0 4.2011 року на суму 8 451 грн. 27 коп., № 212 в ід 28.04.2011 року на суму 3 727 грн. 95 коп. , № 238 від 02.05.2011 року на суму 3 325 грн. 0 1 коп., № 244 від 05.05.2011 року на суму 3 886 грн. 60 коп., № 249 від 09.05.2011 року на сум у 3 666 грн. 93 коп. передав відпові дачеві товар на загальну сум у 270 288 грн. 52 коп.

Однак, відповідач взятих н а себе зобов' язань по повні й та своєчасній оплаті отрим аного товару не виконав, згід но накладної на повернення п родукції № 667 від 20.05.2011 року повер нув позивачеві товар на суму 3 345 грн. 50 коп. та частково сплат ив вартість отриманого товар у згідних доручень № 1035 від 05.01.2011 року на суму 10 000 грн., № 1048 від 06.01.2011 року на суму 10 000 грн., № 1128 від

продовження рішення г осподарського суду Закар патської області від 11.11.2011 року у справі № 5008/1404/2011

11.01.2011 року на суму 10 000 грн., № 1141 від 13.01.2011 року на суму 5 000 грн., № 1 218 від 18.01.2011 року на суму 8 000 грн., № 12 69 від 24.01.2011 року на суму 3 500 грн., № 136 9 від 31.01.2011 року на суму 3 500 грн., № 1382 від 31.01.2011 року на суму 5 000 грн., № 1539 від 14.02.2011 року на суму 10 000 грн., № 1563 від 15.02.2011 року на суму 10 000 грн., б/н від 18.02.2011 року на суму 10 000 грн., б/н від 22.02.2011 року на суму 5 000 грн., № 1711 в ід 25.02.2011 року на суму 5 000 грн., № 1733 ві д 28.02.2011 року на суму 10 000 грн., 3 1868 від 11.03.2011 року на суму 15 000 грн., № 1925 від 16.03.2011 року на суму 10 000 грн., № 1955 від 18.03.2011 року на суму 10 000 грн., № 1963 від 18.03.2011 року на суму 15 000 грн., № 2060 від 25.03.2011 року на суму 10 000 грн., № 2321 від 14.04.2011 року на суму 10 000 грн., № 2347 від 15.04.2011 року на суму 5 000 грн., № 2383 від 18.04.2011 року на суму 10 00 грн., № 2467 від 22 .04.2011 року на суму 10 000 грн., № 2479 від 22 .04.2011 року на суму 25 000 грн., № 2513 від 26 .04.2011 року на суму 10 000 грн., № 2568 від 06 .05.2011 року на суму 10 000 грн. на загал ьну суму 245 000 грн.

Отже, розмір заборгованос ті відповідача за отриманий товар станом на час зверненн я з позовом до суду складав 21 94 3 грн. 02 коп. (270 288 грн. 52 коп. сума, на яку поставлено товар - 3 345 гр н. 50 коп. сума, на яку повернуто товару - 245 000 грн. сума, сплачен а за товар = 21 943 грн. 02 коп.). Зазнач ений розмір заборгованості в ідповідача підтверджено про веденою між сторонами звірко ю взаєморозрахунків, за насл ідками якої складено акт зві рки станом на 30.06.2011 року, підпис аний уповноваженими предста вниками сторін та скріплений печатками сторін.

Судом встановлено, що в проц есі розгляду справи відповід ач 09.11.2011 року та 10.11.2011 року частков о погасив заборгованість на загальну суму 1 000 грн.

Враховуючи здійснену проп лату в сумі 1 000 грн. в процесі ро згляду справи, заборгованіст ь відповідача за поставлений товар станом на час прийнятт я рішення по справі складає с уму 20 943 грн. 02 коп.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ц ивільного кодексу України ві д 16.01.2003 року № 435-IV, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом. Порушене право позивача п ідлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на й ого користь суми 20 943 грн. 02 коп. заборгованості за отриманий товар згідно до говору купівлі - продажу № 8 в ід 01.11.2010 року.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь по оплаті отриманого това ру, позивач, посилаючись на ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, просить стягнути з нього су му 374 грн. 78 коп. інфляційних нар ахувань та 322 грн. 81 коп. 3 % річних .

Статтею 625 ЦК України пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора повинен сплатити суму бо ргу з врахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір проц ентів.

Отже, нарахована позивачем сума інфляційних нарахувань за період з 21.04.2011 року по 10.11.2011 рок у, внаслідок здійсненого суд ом перерахунку підлягає стяг ненню в сумі 299 грн. 74 коп. Три від сотки річних за період прост рочення 180 днів становлять сум у 339 грн. 26 коп., однак, підлягають задоволенню в розмірі 332 грн. 81 коп., заявленому позивачем.

Разом з тим, пунктом 4.1. дого вору встановлено, що за несво єчасну оплату продукції поку пець сплачує продавцю пеню в розмірі 2 % від несплаченої су ми за кожен день простроченн я.

продовження рішен ня господарського суду За карпатської області від 11.11.2011 р оку у справі № 5008/1404/2011

Нарахована позиваче м сума пені, з врахуванням обм еження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відпов ідно до Закону України „Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, за період простроченн я 180 днів складає суму 1 733 грн. 67 к оп., однак, підлягає стягненн ю в розмірі 1649 грн. 55 коп., заявле ному позивачем.

Судові витрати підлягают ь віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України пропорційно за доволеній сумі у розмірі 240 гр н. 33 коп. на відшкодування витр ат по сплаті державного мита та 235 грн. 24 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельний комплекс „ Хуст”, вул. Зарічна, 23/2, м. Хуст (к од 36648137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпортфрукт”, вул. Кооперат ивна, 42, м. Мукачево (код 37173013) суму 23 215 (двадцять три тисячі двіст і п' ятнадцять) грн. 16 коп., в т. ч . 20 943 (двадцять тисяч дев' ятсо т сорок три) грн. 02 коп. заборгов аності за поставлений товар згідно договору купівлі - п родажу № 8 від 01.11.2010 року, 1 649 (одна т исяча шістсот сорок дев' ять ) грн. 55 коп. пені, 299 (двісті дев' яносто дев' ять) грн. 74 коп. ін фляційних нарахувань та 322 (тр иста двадцять дві) грн. 81 коп. 3 % р ічних, а також суму 240 (двісті со рок) грн. 33 коп. на відшкодуванн я витрат по сплаті державног о мита та 235 (двісті тридцять п' ять) грн. 24 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення п ідписано 15.11.2011 року.