Рішення

від 16.11.2011 по справі 5008/1314/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1314/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

16.11.2011                                                             Справа  № 5008/1314/2011

             3/5008/1314/2011   12552/2011

За позовом приватного підприємства „О.L.KAR. Фарм – Сервіс”, м. Шаргород Вінницької області

до комунального підприємства Центральної районної аптеки № 22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Іршава  

про стягнення суми 5 078 грн. 23 коп., в т.ч. 4 854 грн. 71 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 1 від 15.12.2009 року, 204 грн. 10 коп. пені та 19 грн.         42 коп. інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – не з'явився  

Відповідачів – не з'явився  

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „О.L.KAR. Фарм – Сервіс”, м. Шаргород Вінницької області заявлено позов до комунального підприємства Центральної районної аптеки № 22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Іршава про стягнення суми 5 078 грн. 23 коп., в т.ч. 4 854 грн. 71 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 1 від 15.12.2009 року, 204 грн.            10 коп. пені та 19 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого по накладній №РФ-0067203 від 31.05.2011 року товару згідно договору купівлі – продажу № 1 від 15.12.2009 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надісланою факсограмою на адресу суду заявою від 16.11.2011 року просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача та у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми 4 854 грн. 71 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 1 від 15.12.2009 року. Просить стягнути з відповідача 204 грн. 10 коп. пені та 19 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, а також відшкодувати за рахунок відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. До дати слухання справи факсограмою направив на адресу суду копії платіжних доручень про сплату на користь позивача грошових коштів, а саме, платіжне доручення № 611 від 26.09.2011 року, платіжне доручення № 700 від 09.11.2011 року, платіжне доручення № 707 від  15.11.2011 року.  

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Між сторонами спору 15.12.2009 року укладено договір купівлі – продажу № 1, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар (лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими), а останній зобов'язався прийняти та оплати товар на умовах укладеного договору. Кількість та асортимент товару зазначається в товарних накладних, на кожну партію товару.

Договір укладено строком до 31.12.2012 року.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 16.11.2011 року  у справі № 5008/1314/2011

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що ціна на товар відповідно до цього договору є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних на кожну партію товару. Розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору № 1 від 15.12.2011 року виконав повністю, протягом дії договору здійснював поставку товару, зокрема, згідно накладної № РФ-0067203 від 31.05.2011 року здійснив поставку товару відповідачеві на суму 4 854 грн. 71 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару, виникла заборгованість перед відповідачем, яка станом на день звернення позивачем з даним позовом до суду складала суму 4 854 грн. 71 коп.

Під час провадження у справі відповідачем було здійснено погашення заборгованості за отриманий товар згідно платіжних доручень № 611 від 26.09.2011 року на суму 1 232 грн. 78 коп., № 700 від 09.11.2011 року на суму 1 688 грн.19 коп., № 707 від  15.11.2011 року на суму 1 172 грн. 80 коп.

Надісланою на адресу суду заявою від 16.11.2011 року позивач підтвердив отримання грошових коштів згідно зазначених платіжних доручень та просить припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми 4 854 грн. 71 коп.  основного боргу, оскільки заборгованість відповідача за накладною № РФ-0067203 від 16.05.2011 року є повністю погашеною.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми 4 854 грн. 71 коп. заборгованості за отриманий по накладній                         № РФ-0067203 від 31.05.2011 року товар згідно договору купівлі – продажу № 1 від 15.12.2009 року підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.     .  

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 19 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань за період червня 2011 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нарахована позивачем сума інфляційних нарахувань за період червня 2011 року складає суму 19 грн. 42 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.06.2011 року по 07.09.2011 року складає суму 204 грн. 10 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 16.11.2011 року  у справі № 5008/1314/2011

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральної районної аптеки № 22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, вул. Шевченка,              31 „А”, м. Іршава Закарпатської області (код 01977257) на користь приватного підприємства „О.L.KAR. Фарм – Сервіс”, вул. Леніна, 272 В, м. Шаргород Вінницької області (код 13334866) суму 223 грн. (двісті двадцять три) грн. 52 коп., з них 204 (двісті чотири) грн. 10 коп. пені та 19 (дев'ятнадцять) грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 102 (сто дві) на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми 4 854 грн. 71 коп. заборгованості припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 18.11.2011 року.