Рішення

від 23.11.2011 по справі 5008/1387/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2011 Справа № 5008/1387/2011

18/5008/1387/2011 12749/2011

За позовом Комун ального підприємства „ Мукачівське кар'єроуправл іння”, м. Мукачев о

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Сантех рембуд”, м. Мукачево

про стягнення 5 556 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов іреність №150 від 08.11.2011р.;

Відповідача - не з'яв ився;

СУТЬ СПОРУ: Комуна льне підприємство „Мук ачівське кар'єроуправлінн я, м. Мукачево заяв лено позов до Товариства з об меженою відповідальністю „С антехрембуд”, м. Мукачево про стягнення 5 556 грн.

Позивач звернувся з позов ними вимогами та просить їх з адовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, посилаючись на їх о бґрунтованість матеріалами справи. Зокрема вказує, що на підставі накладних на відпус к продукції позивачем було п оставлено відповідачу товар на загальну суму 12 603,00 грн., прот е, відповідач за поставлений товар розрахувався частково і станом на момент подачі поз ову його заборгованість пере д Мукачівським кар”єроуправ лінням становить 5 556,00 грн., яку позивач і просить стягнути.

У ході судового розгляду уп овноважений представник поз ивача позов підтримав у повн ому обсязі та наполягає на йо го задоволенні та вирішенні спору по суті, при цьому в проц есі розгляду справи в порядк у ст. 25 ГПК України, ухвалою гос подарського суду №5008/1387/2011 від 08.11. 2011 року, у зв'язку з проведенн ям державної реєстрації змін и назви первісного позивача, Мукачівське кар'єроуправл іння було замінено на належн ого позивача - Комунальне пі дприємство „Мукачівське кар 'єроуправління”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вк азану позивачем, в тому числі підтверджену реєстраційним и документами (ухвали суду ві д 11.10.2011 року, 26.10.2011 року та 08.11.2011 року н адіслані відповідачу рекоме ндованою кореспонденцією). П роте, незважаючи на неоднора зове відкладення розгляду сп рави з мотивів забезпечення процесуальних прав сторін, в ідповідач своїми процесуаль ними правами не скористався, у судові засідання явку упов новаженого представника не з абезпечив, витребувані ухвал ами докази та документи не по дав, причин неявки та невикон ання вимог суду не повідомив , тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України за наявними в ні й матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення

представника позивача

суд встановив:

Згідно узгоджених сто ронами накладних на відпуск продукції №2467 від 02.09.2008р., №2676 від 16 .09.2008р., №2708 від 17.09.2008р., №2711 від 17.09.2008р.(по довіреності), №3119 від 15.10.2008р. та до віреностей відповідача №№512329 , 512314 на отримання товарно-мате ріальних цінностей, пози вачем достовірно підтвердж ено відпуск та отриманн я ТОВ „Сантехрембуд” щебенев ої продукції на загальну сум у 12 603,00 грн. (а.с. 9-19). Проте за даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не сп ростовані та не заперечені, о станній провів лише часткову оплату за поставлений товар (виписка банку про проведенн я відповідачем часткової опл ати - в матеріалах справи), вн аслідок чого в останнього ут ворився борг за відпущену пр одукцію на загальну суму 5 556,00 г рн. У зв'язку з цим, 09.02.2010 р оку позивач звернувся до від повідача з претензією за № 9, я кою повідомлено про наявніст ь зазначеної заборгованості за відпущений товар та заявл ено вимогу щодо її оплати, про те відповідач на вказану вим огу належним чином не відреа гував, борг не погасив (а.с. 45).

Таким чином, заявлена пози вачем вимога про стягнення н епогашеної заборгованості з а відпущений товар в сумі 5 556,00 г рн. належним чином доведена м атеріалами справи, відповіда чем у встановленому порядку не спростована та не запереч ена.

Статтею 11 ЦК України реглам ентовано, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва і обов'язки. Аналізуючи д ійсні обставини справи суд д ійшов висновку, що цивільні в ідносини сторін характеризу ються, як правовідносини з пр иводу виникнення зобов'яза нь внаслідок вчинення правоч ину купівлі-продажу (ст. 655 ЦК Ук раїни). Згідно зі ст. 509 зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (сплатити гроші) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку в порядку, за даних о бставин, визначених ч.2 ст. 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и від 16.01.03 № 436-IV з наступними змін ами та доповненнями (ст. 526 Циві льного кодексу України від 16.0 1.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуват ися належним чином відпов ідно до закону, інших право вих актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за п евних умов звичайно ставлять ся.

За таких обставин, заявлен і вимоги належним чином дове дені матеріалами справи (узг одженими сторонами накладни ми, довіреностями відповідач а на отримання товарно-матер іальних цінностей, пред'явл еною вимогою щодо оплати від пущеного товару), обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК Укр аїни, ст. 193 ГК України, тому пор ушене право позивача підляга є захисту судом, шляхом стягн ення з відповідача суми 5 556, 00 грн. заборгованості за відпущену щебеневу проду кцію.

Відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженої відповідальн ості „Сантехрембуд”, м.Мукач ево, вул.Пряшівська, буд. 5 Б (ЄДР ПОУ 33360376) на користь Комунально го підприємства „Мукачівськ ого кар”єроуправління”, м.Му качево, вул. Гірнича, 1 (код ЄДРП ОУ 03327078) суму 5 556,00 (П'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) г рн. 00 коп., а також суму 102 (Ст о дві) грн. держмита та 236 (Д вісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законн ої сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В зв'язку з оголошенн ям в судовому засіданні 23.11.2011 ро ку лише вступної і резолютив ної частини, повний текст ріш ення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 24.12.2011 року.

Суддя В.Кривка