Ухвала

від 24.11.2011 по справі 1/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

24 листопада 2011 р. Справа № 1/314

1/5008/314/2001 12793/2011

Суддя господарс ького суду області О.Ф. Ремець кі

розглянувши матеріал и справи за № 1/314,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області в ід 16.04.2002р. провадження у спра ві №1/314 за позовом ТОВ „ Ментол”, м. Ужгород до відпові дачів: приватного підприємст ва „Трієра”, м. Ужгород та МКП „Террасервіс”, м. Ужгород, МКП „Трігер”, м. Ужгород та ТОВ „К вазар”, м. Ужгород про ви знання частково недійсним до говору

було зупинено до виріше ння Ужгородським міським суд ом справи за №2-993/02 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправ омірним розпорядження Ужгор одського міського голови №374 в ід 30.08.2001р. в частині перереєстра ції СМВПП „Ортікон” у ТОВ „Ме нтол”.

Даною ухвалою було зобов' язано сторони подати суду до кази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі бу де поновлено, про що сторони б удуть повідомлені.

Розпорядженням голови гос подарського суду області від 14.02.2007р. матеріали справи №1/314 пер едано на розгляд судді Ремец ькі О.Ф.

Зважаючи на значний сплив ч асу з моменту зупинення пров адження у справі та відсутні сть відомостей щодо виконанн я вимог ухвали суду від 16.04.2002р., п ровадження у даній справі пі длягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 64, 65, 79 Господарс ького процесуального кодекс у України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №1/314 прийняти до сво го провадження.

2. Провадження у сп раві поновити з дня призначе ного судового засідання.

3. Розгляд справи п ризначити на 14 грудня 2011 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул .Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

4. Зобов' язати стор они до дня розгляду справи надати суду відомості про ре зультати вирішення Ужгородс ьким міським судом справи за №2-993/02 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним розп орядження Ужгородського міс ького голови №374 від 30.08.2001р. в час тині перереєстрації СМВПП „О ртікон” у ТОВ „Ментол”.

5. Сторонам направити свої х повноважних представників в судове засідання надавши ї м відповідні довіреності, як і будуть залучені до матеріа лів справи. Суд звертає ува гу сторін, що вони не позбавле ні права направити витребува ні документи та пояснення по суті спору на адресу суду пош товим відправленням або пода ти їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які докум енти (кожна сторінка), які пода ються сторонами до суду, мают ь бути належним чином засвід чені підписом особи, яка упов новажена на засвідчення відп овідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посв ідчені датою та скріплені пе чаткою підприємства, установ и, організації.

6. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремець кі