Рішення

від 17.11.2011 по справі 5008/1526/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2011 Спр ава № 5008/1526/2011

16/5008/1526/2011 12994/2011

за позовом товариства з обмеженою від повідальністю „Телемережі У країни”, м. Луцьк

до відповідача Закарпатської обласної держ авної телерадіокомпанії, м. У жгород

про стягнення суми 29083,51 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _1. - директор, ОСОБА_2. (до в. від 04.11.11)

від відповідача - ОСО БА_3. - провідний юрисконсу льт (дов. від 25.07.11 №686/01)

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння суми 29083,51 грн. заборгованос ті за надані послуги, згідно д оговору про надання ТОВ „Тел емережі України” Закарпатсь кій обласній державній телер адіокомпанії послуг з розпов сюдження (трансляції) радіоп рограм Закарпатської ОДТРК н е за державним замовленням у 2008 році № 04-08 від 11.04.08 та додатків до договору від 11.04.08 №04-08 та згідн о договору про надання телек омунікаційних послуг від 01.07.08 №12-08.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач не підписав акт прий мання виконаних послуг за гр удень 2008 року згідно умов дого вору та у встановлений строк не провів оплату за послуги з а листопад-грудень 2008 року, вна слідок чого у нього виникла т а рахується прострочена забо ргованість.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що вказа в у заяві, поданій до суду 07.11.11. К рім того, відповідач у заяві п росить надати відстрочку вик онання рішення суду до 01.04.12.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали справи, суд вс тановив:

Між позивачем (виконаве ць по договору) та відповідач ем (замовник по договору) укла дено договір про надання ТОВ „Телемережі України” Закарп атській обласній державній т елерадіокомпанії послуг з ро зповсюдження (трансляції) ра діопрограм Закарпатської ОД ТРК не за державним замовлен ням у 2008 році № 04-08 від 11.04.08 (далі - договір), згідно якого відпов ідач доручив, а позивач взяв н а себе зобов' язання з надан ня відповідачеві послуг з ро зповсюдження (трансляції) пр ограм обласного радіомовлен ня у 2008 році у таких населених п унктах: Рахів, Холмець, Велики й Березний, Міжгір' я (п. 1.1. дог овору). Відповідно до п. 4.1. дого вору, останній набирає чинно сті з 11.04.08 і діє до 30.06.08. Додатком № 3 до договору сторони продовж или термін дії договору до 31.12.0 8.

Для забезпечен ня виконання позивачем зобов ' язань за договором між кон церном радіомовлення та теле бачення України (виконавець по договору) та позивачем (зам овник по договору) укладено д оговір про надання телекомун ікаційних послуг від 01.07.08 №12-08 (да лі - договір про надання тел екомунікаційних послуг), пре дметом якого є надання викон авцем замовнику послуг з тех нічного обслуговування та ек сплуатації технічних засобі в мовлення, які є власністю за мовника (п. 1.1. договору про нада ння телекомунікаційних посл уг). Згідно умов вказаного дог овору позивач взяв на себе зо бов' язання здійснювати тра нсляцію телерадіопрограм зг ідно з додатками до договорі в, укладеними між ТОВ „Телеме режі України” і телерадіоком паніями України (п. 1.4.1 договору про надання телекомунікацій них послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 01 Цивільного кодексу України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання договору поз ивач надавав відповідачу пос луги з розповсюдження (транс ляції) програм обласного рад іомовлення.

У п.п. 2, 3 додатку №3 до договору встановлено, що вартість пос луг за один календарний міся ць розраховується на підстав і визначеної в цьому додатку договірної ціни за фактично відпрацьований час та вказу ється сторонами в акті викон аних робіт у відповідності з умовами договору.

Позивач надав відповідачу послуги у листопаді на суму 14 191,08 грн., а у грудні 2008 року - на сум у 14892,43 грн. та направив відповід ачу акти приймання виконаних послуг за листопад-грудень 200 8 року.

Відповідно до п.п. 2.1.4., 2.1.5 догов ору замовник зобов' язаний р озглянути і, у разі відсутнос ті зауважень, підписати акт з давання-приймання фактично н аданих послуг з розповсюджен ня (трансляції) радіопрограм , за минулий місяць протягом 3- х робочих днів після дати над ходження даного акту; у разі н аявності зауважень повідоми ти виконавця про такі зауваж ення письмово протягом трьох робочих днів з моменту отрим ання акта здавання-приймання .

Відповідач акт приймання в иконаних послуг за листопад 2008 року підписав, однак зобов' язання по оплаті послуг згід но акту за листопад 2008 року від повідач не виконав. Акт прийм ання виконаних послуг за гру день 2008 року відповідач у вста новлений строк не підписав т а про наявні зауваження щодо акту за грудень 2008 року позива ча не повідомив.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем зобов' язань, у нього виникла та раху ється заборгованість на зага льну суму 29083,51 грн.

Позивач звертався до відпо відача з претензією №24 від 22.04.09 з вимогою погасити заборгова ність, на яку відповідачем на дана відповідь від 15.05.09 за №345/02, д е вказано про визнання забор гованості і викладено прохан ня про надання відстрочки у п огашення заборгованості до к інця 2009 року, у зв' язку з недос татнім фінансуванням.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою від 26.09.11 за №215 п ротягом трьох днів з моменту отримання вимоги підписати акт приймання передачі послу г з розповсюдження (трансляц ії) радіопрограм згідно дого вору за листопад-грудень 2008 ро ку та протягом семи днів з мом енту отримання вимоги здійсн ити оплату послуг, наданих у л истопаді-грудні 2008 року згідн о договору.

Відповідач вимогу позивач а залишив без відповіді та за доволення.

Під час розгляду справи, від повідач позовні вимоги визна в повністю.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викл адене, вимога позивача про ст ягнення з відповідача суми 29083,51 грн. заборгованос ті за надані послуги, підляга є задоволенню у повному обся зі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України).

Судом розглянуто заяву від повідача про відстрочку вико нання рішення суду до 1 квітня 2012 року.

Відповідач заяву про відс трочку виконання рішення суд у мотивує тим, що він перебува є у важкому фінансово-економ ічному стані. Позивач не запе речив проти надання відстроч ки сплати заборгованості.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право від строчити або розстрочити вик онання рішення.

Проаналізувавши доводи в ідповідача, суд дійшов висно вку за можливе заяву відпові дача про відстрочення викона ння рішення суду задоволити та відстрочити виконання ріш ення суду до 1 квітня 2012 року.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь пози вача підлягають стягненню су дові витрати у сумі 290,84 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з Зак арпатської обласної державн ої телерадіокомпанії (Закарп атська область, м. Ужгород, Наб ережна Київська, 18, код 22071911) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю „Телемере жі України” (м. Луцьк, вул. Слов ацького, 12/30, код 33559741):

- суму 29083,51 грн. заборгованості;

- суму 290,84 грн. у ві дшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відш кодування витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Заяву про відстрочку викон ання рішення суду задоволити .

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Зак арпатської області від 17.11.11 у с праві №5008/1526/2011 до 1 квітня 2012 року.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковськи й

Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 29.1 1.11.