Рішення

від 29.11.2011 по справі 5008/1484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 м. Ужгород Сп рава № 5008/1484/2011

7/5008/1484/2011 13034/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фудс Фрост Україна” ( 90300, м. Виноградів Закарпатсько ї області, Україна)

до відповідача ECOTIMBER GLOBAL HO LDINGS LIMITED (P.O.BOX 26025, 1666 Nicosia, Cyprus)

про стягнення 6969,35 д ол. США,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідан ня - Анісімова І.Ю.;

від позивача - ОСОБА_1 , (представник по довіреності від 09.11.11 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Фудс Фрост Україна” звернулос я до суду з позовом до ECOTIMBER GLOBA L HOLDINGS LIMITED про стягнення суми 6969,35 доларів США (надалі - USD) ) заборгованості за поставле ний товар (в т.ч. 6552,00 USD - основний борг, 417,35 USD- пеня за невиконанн я умов контракту).

Представник позивача позо в підтримав, оскільки позовн і вимоги обґрунтовуються под аними суду доказами, що підтв ерджують заявлену до стягнен ня суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого предс тавника у судове засідання н е направив, тому справа розгл янута за наявними в ній доказ ами в порядку статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Дослідивши подані по сп раві доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі зовнішньо-е кономічного договору постав ки від 13.01.2011р. № 1/2011 ( надалі- Контра кт), вантажно - митної деклар ації від 24.03.11 №305000011/2011/003935 та інвойсі в ( рахунків ) від 18.03.11 №№ 1,2 товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Фудс Фрост Україна” (Постачальник) були здійснен і господарські операції з по ставки лісопродукції ECOTIMBER GLOBAL HOLDI NGS LIMITED (Покупець) на загальну сум у 6552,00 USD (а.с. 18-27).

Факт поставки вищезазначе ної партії товару підтвердже ний даними Державної митної служби України ( Чопська митн иця: 08.11.11 № Ѕ-19.42/7533-п, а.с.35-54) та зал ізничними накладними від 24.03.11 №№ 36389204, 36389212 (а.с.60-61).

Покупець в порушення п.5.3. Кон тракту не розрахувався за по ставлений товар, заборгувавш и Постачальнику суму 6552,00 USD.

Сторони погодили застосув ання до правовідносин, які ви никають з виконання Контракт у , чинного законодавства Укр аїни та розгляд неврегульов аних спірних питань у господ арському суді Закарпатської області( п.п.6.1., 9.1.,11.2. Контракту), щ о узгоджується з приписами с татті 76 Закону України „Про мі жнародне приватне право”( № 270 9-ІУ від 23.06.2005 р.).

Згідно зі статтею 526 Цив ільного кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодекс у України).

Умовами Контракту (п. 5.3.) п ередбачено, що розрахунки за поставлений товар проводять ся на протязі 30-ти банківських днів.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятих на себе зо бов' язань по оплаті вартост і поставленого товару та під твердження наявної заборгов аності належними та допустим ими доказами, позов підлягає задоволенню у частині прису дження до стягнення з відпов ідача суми 6552,00 USD заборгованос ті за поставлений товар(осно вний борг) та суми 417,00 USD пені за прострочення оплати товару на підставі статей 549-551, 625 Цивіл ьного кодексу України, ста тті. 3 Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань”( №543/96-ВР від 22.11.1996р). та п.п.6 .1., 6.2. Контракту.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повн істю у сумі 6969,00 USD (в т.ч. 6552,00USD - основний борг; 417,00 USD- пеня ).

Судові витрати по справі (в т.ч. 70,00 USD - по держмиту; 30,00 USD( 236,00 : 7,9757) - на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу) підлягають віднес енню на відповідача (статт я 49 ГПК України).

На підставі викла деного, керуючись статтями 8, 1 24, 129 Конституції України, 33, 43, 49, 75, 8 2-85, 115, 116 Господарського процесу ального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з ECOTIMBER GLOBAL HOL DINGS LIMITED (P.O.BOX 26025, 1666 Nicosia, Cyprus)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна” (9030 0, Україна, Закарпатська облас ть м. Виноградів, вул. Чапаєва, 22, код 35798854)

суму 7069,00 USD (сім т исяч шістдесят дев”ять долар ів США (USD )) (в т.ч. 6552,00 USD - основн ий борг за поставлений товар ; 417,00 USD- пеня; 100,00 USD - у відшкодуван ня судових витрат).

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку, передбаче ному статтею 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, і підлягає обов' язков ому виконанню.

Порядок апеляційного оска рження судового рішення регл аментовано статтями 91- 95 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя С. Швед