Рішення

від 29.11.2011 по справі 5008/1285/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 Справа № 5008/1285/2011

6/5008/1285/2011 13069/2011

За позовом Публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с.Оноківц і

до відповідача - Това риство з обмеженою відповіда льністю "Виробничо - комерцій не підприємство "Шляхрембуд" , м.Мукачево

про стягнення суми бо ргу - 9514,36грн., в тому числі: 6463,95гр н. - за спожиту активну елект ричну енергію, 1810,19грн. - борг з а перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії, 295,43грн. - 3% річних, 944,79г рн. - інфляційних нарахувань ,

Суддя Кадар Й.Й.

Представники:

Від позивача - ОСО БА_1 - юрисконсульт юридичн ого відділу ПАТ „Закарпаттяо бленерго” І категорії, довір еність № 93 від 21.04.11;

Від відповідача - Гол од В.В. - керівник

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено п озов до Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо - комерційне підприєм ство "Шляхрембуд", м.Мукачево п ро стягнення суми боргу - 9514,36гр н., в тому числі: 6463,95грн. - за спо житу активну електричну енер гію, 1810,19грн. - борг за перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії, 295,43грн. - 3% річних, 944,79грн. - інфл яційних нарахувань.

Представником позивача п озов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав по зовних вимог доданими до мат еріалів справи документальн ими доказами. Просить позов з адоволити.

Відповідач у засідан ня суду з' явився, однак пись мових пояснень на позов не по дав. Вимоги викладені в ухвал і суду від 02.11.11 не виконав, зокре ма не подав письмовий відзив на позов з доказами в його обг рунтування. Однак, в судовому засіданні по суті позовних в имог не заперечив.

За таких обставин, суд вир ішує спір в даному судовому з асіданні в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за наявними в с праві матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Закарпаттяобл енерго” (Постачальником) та Т зОВ "Виробничо - комерційне пі дприємство "Шляхрембуд" (Спож ивачем) укладено Договір про постачання електричної енер гії №Р06/07-0150 від 24.03.2008 р. (далі - Дог овір). Відповідно до умов Дого вору Постачальник продає еле ктричну енергію Споживачу дл я забезпечення потреб електр оустановок Споживача з приєд наною потужністю 500 кВт, а Спож ивач оплачує Постачальнику в артість використаної (куплен ої) електричної енергії та зд ійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та до датками до Договору, які є йог о невід' ємною частиною (п.1 До говору).

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно з умовами Додатк у 7 „Порядок розрахунків” та Д одатку 8 „Графік зняття показ ів засобів обліку електрично ї енергії”. Згідно з п. 2.3.4 Догов ору Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації пер етікання реактивної електри чної енергії між електромере жею Постачальника та електро установками Споживача згідн о з Додатком 6 „Порядок розрах унків за перетікання реактив ної електроенергії”.

Позивачем по даному договору зобов' язання вико нано. Матеріалами справи під тверджено факт порушення від повідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. За пері од з грудня 2009 р. по травень 2010 р. в ідповідач заборгував позива чу 6 463,95 грн. боргу за спожиту ак тивну електричну енергію та 1 810,19 грн. за перевищення догові рної величини споживання еле ктроенергії, що підтверджено копіями виставлених до опла ти рахунків, письмовим розра хунком основного боргу по ТО В "Виробничо - комерційне підп риємство "Шляхрембуд" та дові дкою № 6-3/319/1238 від 28.11.2011 року (додана до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Також, дане правило з акріплено в Господарському к одексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом . Отже, ПАТ „Закарпаттяоблене рго” нараховано ТОВ "Виробни чо - комерційне підприємство "Шляхрембуд" 295,43 грн. 3% річних та 944,79 грн. інфляційних згідно ро зрахунку, який відповідачем не заперечено.

Таким чином, вимога позивач а належним чином обґрунтован а доданими до матеріалів спр ави документальними доказам и, відповідачем не спростова на, проаналізована судом, а от же підлягає задоволенню повн істю. Стягується з ТзОВ "Вироб ничо - комерційне підприємст во "Шляхрембуд", м.Мукачево - 9514,36 грн., в тому числі: 6463,95грн. - за спожиту активну електричну е нергію, 1810,19грн. - борг за перев ищення договірної величини с поживання електричної енерг ії, 295,43грн. - 3% річних, 944,79грн. - ін фляційних нарахувань.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробничо - комерційного п ідприємства "Шляхрембуд" (Зак арпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська , 11, код 22092439) на користь Публічног о акціонерного товариства „З акарпаттяобленерго” (Закарп атська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головн а, 57, код 00131529) суму 9514,36 (дев”ять тис яч п”ятсот чотирнадцять грив ень тридцять шість копійок) г рн. (в т. ч. 6463,95грн. - за спожиту ак тивну електричну енергію, 1810,19г рн. - борг за перевищення дог овірної величини споживання електричної енергії, 295,43грн. - 3% річних, 944,79грн. - інфляційних нарахувань) та суму 338 (триста т ридцять вісім гривень) грн. ві дшкодування судових витрат ( в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу).

Видати наказ.

Суддя Кадар Й.Й.