Рішення

від 29.11.2011 по справі 5008/1492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 Справа № 5008/1492/2011

5/5008/1492/2011 13242/2011

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Закарпатське облас не агентство із залучення ін вестицій та господарського р озвитку територій” м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Т ОВ „СНК-ГРУП” м.Ужгород

Про стягнення 10 323,51,51 гр н. заборгованості,

Суддя О.С. Йосипчук

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА _1, представник за дов.

від відповідача: не з' явився,

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Закарпа тське обласне агентство із з алучення інвестицій та госпо дарського розвитку територі й” м.Ужгород заявлено позов д о ТОВ „СНК-ГРУП” м.Ужгород пр о стягнення 10323,51 грн. заборгова ності, в т.ч. 9697,99 грн. основного б оргу, 407,32 грн. інфляційних нара хувань, 218,20 3 % річних.

Позивач обґрунтову є позовні вимоги доданими до матеріалів справи документа льними доказами, зокрема, ств ерджує, що відповідачем пору шено зобов' язання по своєча сній і повній сплаті орендни х платежів згідно договору № 04/09 від 01.03.2010року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9 697,99 грн. з орендної пла ти.

Крім того позивач п росить стягнути з відповідач а суму 407,32 грн. інфляційних нар ахувань, 218,20 3 % річних.

Отже, загальна сума позовни х вимог становить 10 323,51 грн.

Відповідач на повторну ви могу суду письмового відзиву на позов не подав, свого предс тавника у судове засідання н е направив.

За таких обставин сп рава розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення скла дено та підписано 05.12.2011 року.

Проаналізувавши пода ні по справі доказові матері али щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Між ТОВ „Закар патське обласне агентство із залучення інвестицій та гос подарського розвитку терито рій” та ТОВ „СНК-ГРУП” укладе но договір оренди приміщень, частини будівель, споруд та і ншого окремого індивідуальн овизначеного майна об"єктів, що належать до спільної влас ності територіальних громад сіл, селищ міст області № 04/09 ві д 01.03.2010р.(далі Договір), згідно у мов якого орендодавець (пози вач) передає, а орендар (відпо відач) приймає у строкове пла тне користування нежилі прим іщення будівлі, що знаходить ся за адресою: м. Ужгород, вул. Г ойди, 8, розміщені на четвертом у поверсі.

Також сторонами укла дено Угоду № 01/04/10 від 01.03.2010р. про ві дшкодування витрат ТОВ „Зака рпатське обласне агентство і з залучення інвестицій та го сподарського розвитку терит орій”на утримання орендован ого нерухомого майна та нада ння комунальних послуг оренд арю.

Згідно п. 2.1 Договору п ередача орендареві майна в к ористування здійснюється од ночасно з підписанням повнов ажними представниками сторі н акта приймання - передаван ня майна.

Розділом 3 договору ви значено розмір орендної плат и та порядок розрахунків за н еї, зокрема, передбачено, що ор ендна плата орендованого при міщення, визначена станом на 18.02.2009р., складає 505,05 грн. без ПДВ.; б азова ставка станом на 31.10.2009р. з а 1 м. кв. становить суму 31,36 грн.; о рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шл яхом корегування орендної пл ати за попередній місяць на і ндекс інфляції за наступний місяць; перерахування орендн ої плати орендарем здійснюєт ься не пізніше 10 числа наступн ого місяця.

Матеріалами справи в становлено, що орендодавець взяті на себе зобов' язання виконав в повному обсязі, згі дно акту приймання - передав ання від 01.03.2010 року підтвердже но передачу орендованого май на в користування орендаря.

Проте, із фактичних об ставин і матеріалів справи с лідує, що відповідач в поруше ння п. п. 5.2 п.5 взяті на себе зобов ' язання по повній та своєча сній сплаті орендної плати н е виконав, у зв"язку із чим у нь ого утворився борг в сумі 9 697,99 г рн.

Вимога позивача про с тягнення заборгованості нал ежним чином обґрунтована по даними документальними док азами.

У відповідності до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ци вільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином , тому порушене право позивач а підлягає захисту судом шля хом стягнення з відповідача на його користь суми 9 697,99 грн. з аборгованості по сплаті орен дної плати.

За прострочку викон ання відповідачем своїх зобо в'язань по сплаті орендної пл ати позивач просить стягнути з нього суму 407,32 грн. інфляційн их нарахувань та суму 218,20 грн. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора повинен сплатити сум у боргу з врахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 % річних з простроченої сум и, якщо законом або договором не встановлений інший розмі р процентів.

Отже, нараховані поз ивачем суми 407,32 грн. інфляційни х нарахувань, 218,20 грн. 3 % річних з а період прострочення підля гають стягненню з відповідач а.

Крім того, згідно з ст. 49 ГП К України, суд покладає на від повідача відшкодування на к ористь позивача понесених су дових витрат по сплаті держа вного мита у сумі 102 грн. та пон есених витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „СНК-ГРУП” (м.Ужгород, вул. Гой ди, 8, код 36864084) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Закарпатське обласне агентство із залучення інве стицій та господарського роз витку територій” (м.Ужгород, в ул. Гойди, 8, код 30544863) суму 10323,51 грн. заборгованості, з яких сума 9 697,99 грн. основного боргу, 407,32 грн. інфляційних нарахувань, 218,20 гр н. 3% річних, а також суму 102 грн. на відшкодування витрат по с платі державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя Йосипчук О.С.