Рішення

від 01.12.2011 по справі 5008/1583/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1583/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

01.12.2011                                                             Справа  № 5008/1583/2011

             3/5008/1583/2011   13268/2011

За позовом дочірнього підприємства „Універсал – Ужгород” торгово - промислового підприємства „Універсал”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про стягнення суми 4 195 грн. 13 коп. заборгованості.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – Яковчук І.І., директор

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Універсал – Ужгород” торгово – промислового підприємства „Універсал”, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст про стягнення суми 4 195 грн. 13 коп. заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати, поставленого йому згідно видаткових накладних товару у відповідності до усної домовленості між сторонами.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.11.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.11.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, повідомлення № 09323568 від 02.11.2011 року,                        № 09423040 від 17.11.2011 року), у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На виконання усної домовленості між сторонами дочірнім підприємством „Універсал – Ужгород” торгово – промислового підприємства „Універсал”(позивачем) згідно видаткових накладних здійснювалася поставка товару товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” (відповідачеві).

За період існування між сторонами господарських відносин, починаючи з 01.01.2010 року внаслідок часткового повернення товару та часткової оплати отриманого товару, позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості в сумі 4 195 грн. 13 коп. за неоплату товару, отриманого  згідно накладних № УФР-001609 від 14.04.2011 року на суму 422 грн. 57 коп., № УФР-001615 від 14.04.2011 року на суму 1 396 грн. 39 коп., № УФР-001616 від 14.04.2011 року на суму 169 грн., 92 коп. № УФР-001623 від 14.04.2011 року на суму 202 грн. 76 коп., № УФР-001762 від 20.04.2011 року на суму 555 грн. 42 коп., № УФР-001768 від 20.04.2011 року на суму 1 208 грн. 14 коп., № УФР-001769 від 20.04.2011 року на суму 341 грн. 76 коп.,                    № УФР-001770 від 20.04.2011 року на суму 125 грн. 08 коп.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 01.12.2011 року  у справі № 5008/1583/2011

У відповідності до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою усна домовленість між сторонами є договором поставки в розумінні статті 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю – продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно  підлягає виконанню у цей строк.

Якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати  такий  обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порядку даної норми позивач претензією № 02/26 від 26.09.2011 року звернувся до відповідача  з вимогою негайно оплатити товар згідно накладних                № УФР-001609 від 14.04.2011 року,  № УФР-001615 від 14.04.2011 року, № УФР-001616 від 14.04.2011 року,  № УФР-001623 від 14.04.2011 року, № УФР-001762 від 20.04.2011 року, № УФР-001768 від 20.04.2011 року, № УФР-001769 від 20.04.2011 року,  № УФР-001770 від 20.04.2011 року на загальну суму 4 195 грн. 13 коп. та підписати акт звірки.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 01.12.2011 року  у справі № 5008/1583/2011

  Вимоги позивача, викладені в претензії № 02/26 від 26.09.2011 року, безпідставно залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Матеріалами справи підтверджено, що отриманий від ДП „Універсал – Ужгород” торгово –промислового підприємства „Універсал” товар, відповідач оплатив частково, зарахування проведених відповідачем платежів здійснювалось позивачем в погашення заборгованості всіх попередніх поставок в порядку черговості. Висновок про неоплату товару по спірних накладних  на суму 4 195 грн. 13 коп. зроблено по результатах аналізу оплати відповідачем всіх попередніх поставок, починаючи з 01.01.2010 року.

Долученим позивачем до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін, підтверджено заборгованість відповідача в сумі 4 195 грн. 13 коп.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті отриманого товару станом на час розгляду спору складає суму 4 195 грн. 13 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 712, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, вул. Зарічна, 23/2, м. Хуст (код 36648137) на користь дочірнього підприємства „Універсал – Ужгород” торгово – промислового підприємства „Універсал”,                     вул. Вакарова, 5, с. Холмок Ужгородського району (код 32173553) суму 4 195 (чотири тисячі сто дев'яності п'ять) грн. 13 коп. заборгованості за отриманий товар, а також суму 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 05.12.2011 року.