Рішення

від 25.11.2011 по справі 5008/1371/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

25.11.2011                                                                                     Справа  № 5008/1371/2011

 16/5008/1371/2011   13623/2011

за позовом                     державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство”, м. Хуст   

до відповідача           приватного підприємства „Бабак”, с. Угля, Тячівський район

про                                      стягнення суми 41179,59 грн.      

                                                                                              Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –ОСОБА_1 (дов. від 26.09.11)  

від відповідача –не з’явився                                

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 41179,59 грн. заборгованості за лісопродукцію, згідно договору купівлі-продажу №129 від 01.08.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та в установлений строк не розрахувався за отриману  лісопродукцію, внаслідок чого у нього виникла і рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до   ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу №129 від 01.08.07 (далі –договір), згідно якого позивач зобов’язався продати, а відповідач купити і оплатити пиловник породи Шп, Бук (далі –товар) в кількості 1417 м3 (п. 1. договору). Загальна сума договору становить 281397,00 грн. (п. 1.2. договору).

На виконання договору позивач на підставі товарно-транспортних накладних           (а.с. 85-142) поставив відповідачу товар на загальну суму 236277,41 грн., а відповідач прийняв вказаний товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 4.1. договору встановлено, що оплата за товар проводиться в національній валюті після прийняття товару представником покупця шляхом банківського перерахунку на р/рахунок продавця. Попередня оплата становить 30% від суми договору.

Відповідач оплатив товар частково на суму 195096,84 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с. 143-165).

У зв’язку неоплатою відповідачем решти суми 41680,04 грн. позивач звертався до відповідача з претензією №150 від 02.06.10 з вимогою на протязі 10 днів перерахувати суму 41680,04 грн. заборгованості. Після отримання претензії відповідач у червні 2010 року сплатив 500,00 грн. у погашення заборгованості, що підтверджується прибутковим касовим ордером (а.с. 166).

Решту суми 41180,04 грн. відповідач у встановлений у претензії строк не сплатив, у зв’язку з чим позивач звертався до відповідача з претензією №235 від 10.08.10 з вимогою на протязі 10 днів перерахувати вказану суму заборгованості, однак відповідач претензію позивача залишив без відповіді та задоволення.

                    Таким чином, відповідач у встановлений строк не виконав свій обов’язок по сплаті заборгованості за товар, внаслідок чого у нього виникла та станом на 01.10.11 рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить суму 41179,59 грн. (а.с. 43).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми          41179,59 грн. заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 648,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

                    Стягнути з приватного підприємства „Бабак” (Закарпатська область, Тячівський район с. Угля, вул. Гагаріна, 112, код 32450196) на користь державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 34, код 22114649) суму 41179,59 грн. заборгованості та суму 648,00 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.12.11.