Рішення

від 14.12.2011 по справі 5008/1773/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2011 Справа № 5008/1773/2011

7/5008/1773/2011 13735/2011

за позовом Відді лу культури Мукачівської райдержадміністрації,

м. Мукачево

до товариства з обмеж еною відповідальністю „По лінвест - Білд”,

м.Мукачево

про стягнення 20 253,24 грн.,

Головуючий: суддя Шв ед С.Б.

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

від позивача - Лешко М.С., н ачальник; ОСОБА_1, гол.бухг алтер.

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури Мук ачівської райдержадміністр ації звернувся до суду з позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю „Полінве ст - Білд” про відшкодування шкоди у сумі 20 253,24 грн.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, щ о проведеною працівниками КР У в Закарпатській області пе ревіркою підтверджено факти завищення відповідачем варт ості виконаних будівельних р обіт на об' єктах позивача, в наслідок чого допущена перев итрата коштів державного бюд жету.

Відповідач явку свого представника в судове засід ання не забезпечив, заперече нь проти позову по справі не п одав, тому справа розглянута за наявними матеріалами на п ідставі ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

Проведеною контрольно - р евізійним відділом в місті М укачево та Мукачівському рай оні ревізією фінансово - го сподарської діяльності Відд ілу культури Мукачівської р айдержадміністрації за пері од з 01.01.09 по 31.12.10р.р. (акт від 31.05.11 № 02-09/48 , а.с. 25-27) встановлено факт поруш ення відповідачем п. 3.3.10.1. ДБН Д. 1.1-1-2000 щодо встановлення в актах приймання виконаних робіт ф орми КБ-2 №3 та № 4 за листопад 2010( к апітальний ремонт Залужансь кої філії Чинадіївської ДШМ та Великолучківської ДШМ) та № 3 за грудень 2010 р.(капремонт Чи надіївської ДШМ) розміру док ументально підтверджених ви трат, що спричинило завищенн я вартості виконаних будіве льних робіт на об' єктах поз ивача та перевитрату коштів державного бюджету у сумі 20253,24 грн.

В основу вищевказаних висн овків лягли результати зустр ічної звірки з питань докуме нтального підтвердження вид у, обсягу операцій та розраху нків ТОВ „Полінвест-Білд” з В ідділом культури Мукачівсь кої райдержадміністрації за період з 01.01.09 по 31.12.10 (довідка КРВ від 05.04.11 № 02-11/28, а.с. 32-38), яка підписан а керівником відповідача без зауважень.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу Укра їни кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу. Способами захисту ци вільних прав та інтересів мо жуть бути, зокрема, відшкодув ання збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею. 224 Господ арського кодексу України встановлено, що учасник госп одарських відносин, який пор ушив господарське зобов'язан ня або установлені вимоги що до здійснення господарської діяльності, повинен відшкод увати завдані цим збитки суб 'єкту, права або законні інтер еси якого порушено.

З урахуванням вищена ведених обставин, документал ьного підтвердження завищен ня вартості робіт по контрол ьних позиціях, оплата яких пр извела до перевитрат коштів державного бюджету, позов пі длягає задоволенню повністю .

На підставі викладеного , керуючись статтями 8, 124, 129 Конс титуції України, статтями 32-34, 4 3, 75, 82-85, 115 Господарського процесу ального кодексу України,

СУД ВИРІ ШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Полінвест - Білд”( 89600, м. Мукачево, вул. Димитрова, 1 5, код 33681449)на користь Від ділу культури Мукачівськ ої райдержадміністрації (89600, м . Мукачево, вул. Горького, 21, код 02228017) суму 20253,24 грн. (двадцят ь тисяч двісті п' ятдесят тр и гривні 24 коп.) завданої шкоди (завищення вартості виконани х робіт), а також суму 1411,50 грн . (одна тисяча чотириста од инадцять гривень 50 коп.) - у ві дшкодування судових витрат.

Рішення суду набира є законної сили в порядку, пер едбаченому статтею 85 Господа рського процесуального коде ксу України, і є обов' язкови м до виконання на території У країни.

Суддя С. Швед