Рішення

від 02.11.2011 по справі 32/5009/5831/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Спра ва № 32/5009/5831/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фоззі-Січ” (69015, м. Запоріжжя, бульвар Вінте ра, буд. 30)

до відповідача Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (69041, АДРЕС А_1)

про стягнення 2000,00 грн. заб оргованості по платі за субо ренду приміщення, 568,78 гр н. інфляційних витрат та 3% річ них - 157,15 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 , довіреність № 3020 від 22.09.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача про стягнення 2725,93 г рн., які складаються з 2000,00 грн. з аборгованості по платі за су боренду приміщення, 568,78 грн. вт рат від інфляції та 157,15 грн.- 3% р ічних.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.09.2011р. позовну заяву п рийнято до розгляду, порушен о провадження у справі № 32/5009/5831/11 з призначенням судового зас ідання на 19.10.2011р. Ухвала направл ялась на адресу сторін в уста новленому законом порядку.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р., у зв' язку з неявкою відповідача, р озгляд справи було відкладен о на 02.11.2011 р.

Від відповідача на адресу суду була повернута направл ена судом ухвала про порушен ня провадження у справі з заз наченням на поштовому конвер ті “За зазначеною адресою не проживає”.

Позивач в судовому засідан ні 02.11.2011 р. надав довідку з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 25 жовтня 201 1 р., в якій зазначено що Суб' єкт підприємницької діяль ності-фізична особа ОСОБА_2 знаходиться за адресою: 69041 , АДРЕСА_1, тобто за тою ж ад ресою, що вказана позивачем в позовній заяві і на яку судом відправлялись ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином спов іщені про час і місце судовог о засідання.

Представник позивача напо лягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові. В обґрунтування зая влених вимог посилається на приписи ст. ст. 525, 526, 625, 759, 774, 762 ЦК Укра їни та умови договору суборе нди № 111/2-08 Н від 01.09.2008 р.

Відповідач в судове засід ання 02.11.2011 р. повторно не з' яви вся, вимоги суду, викладені в у хвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані докумен ти суду не надав, свого повнов ажного представника в судове засідання без поважних прич ин не направив.

Справа розглянута, в порядк у ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без заст осування засобів технічної ф іксації судового процесу.

У засіданні суду 02.11.2011 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2006 року між ЗАТ “Сі льпо Рітейл” (орендодавець) т а ТОВ “Фоззі-Січ” (орендар) був укладений договір оренди № 201 0/1-А нерухомого майна, яке є вл асністю орендодавця на підст аві договору купівлі-продажу від 19 жовтня 2006 року та розташо ване за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 6.1 договору сторони узгодили, що орендар, без дода ткового погодження з орендод авцем, має право здавати прим іщення в суборенду третім ос обам на термін, що не перевищу є строку дії цього договору.

Так, з урахуванням зазначен ого пункту договору оренди Т ОВ “Фоззі-Січ” 01.09.2008 р. уклав з Суб' єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_2 договір суборе нди частини нежитлового прим іщення, за умовами якого, орен дар передав, а суборендар при йняв у тимчасове оплатне кор истування частину приміщенн я загальною площею 6 (шість) кв .м. у нежитловому приміщенні, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2.

Пунктом 5.1 договору суборен ди сторони узгодили, що плата за суборенду по договору спл ачується Суборендарем шляхо м попередньої оплати щомісяц я до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом п ерерахування грошових кошті в на розрахунковий рахунок О рендаря в національній валют і України - гривні.

Згідно з п. 5.3 договору місячн а плата за суборенду за весь о б' єкт суборенди становить 1 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 266 грн. 67 коп.

Пунктом 5.4 договору встанов лено, що плата за суборенду на раховується з дня підписання сторонами Акту прийому-пере дачі та до дня фактичного пов ернення Суборендарем об' єк ту суборенди.

На виконання умов договору сторони підписали Акт прийм у-передачі нежилого приміщен ня до договору суборенди неж илого приміщення № 111/2-08 Н від 01.09. 2008 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання мають бу ти виконані належним чином і у встановлені законом або до говором терміни.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

01.10.2008 р. сторони підписали дод аткову угоду № 1 до договору су боренди частини нежилого при міщення № 111/2-08 Н від 01.09.2008 р., відпов ідно до якої сторони пункт 5.1 д оговору виклали в наступній редакції: “Плата за суборенд у по договору сплачується су борендарем шляхом попереднь ої оплати щомісяця до 5 числ а поточного місяця за наст упний місяць шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок Орендаря в національній валюті Украї ни - гривні”.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 762 ЦК за корист ування майном з наймача спра вляється плата, розмір якої в становлюється договором най му. Плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщ о інше не встановлено догово ром.

Однак, відповідач зобов' я зання належним чином не вико нував, оплату за суборенду не рухомого майна у встановлени й договором строк, в повному о бсязі не здійснив, чим поруши в умови договору.

Так, за час дії договору № 111/2-0 8 Н від 01.09.2008 р. у відповідача утво рилася заборгованість перед позивачем з орендної плати з а лютий 2009 р. на суму 400 грн. та за березень 2009 р. на суму 1600 грн.

Факт наявності заборгован ості з орендної плати у розмі рі 2000 грн. підтверджується мат еріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача оплатити оренд ну плату не припинено.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення заборгованос ті з орендної плати у сумі 2000 гр н. слід визнати документальн о підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем зобов' язань щодо перерахування оре ндної плати, позивачем заявл ені вимоги про стягнення інф ляційних втрат та 3% річних.

Згідно з ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний оплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо законом чи договор ом не встановлений інший роз мір відсотків.

Інший розмір відсотків д оговором не встановлений.

Відповідно до розрахунк у позивача сума 3% річних за пе ріод прострочення з 06.02.2009 р. по 19. 09.2009 р. складає 157,15 грн., сума інфля ційних втрат за вказаний пер іод - 568,78 грн.

Факт прострочення матері алами справи доведений.

В той же час, заявлені вимог и підлягають частковому задо воленню, оскільки позивачем були допущені арифметичні по милки при здійсненні розраху нку заявлених до стягнення с ум.

Враховуючи той факт, що сума 3% річних заявлена позивачем в меншому розмірі, вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 157,15 грн. підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Стосовно вимоги щодо стягн ення інфляційних втрат, то сл ід зазначити, що відповідно д о розрахунку зробленого судо м до стягнення підлягає сума інфляційних втрат за вказан ий період у розмірі 480 грн. 11 коп ., в решті вимог слід відмовити , оскільки заявлені безпідст авно.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, судові витрати, в час тині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, пос кільки спір доведений до суд у з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 (69041, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Фоз зі-Січ” (69015, м.Запоріжжя, бул. Він тера, буд. 30, код ЄДРПОУ 31953106, р/р 260033 10018601 в Філії АБ “Південний”, МФО 313753) 2000 грн. основного боргу, 157,15 гр н. - 3% річних, 480,11 грн. втрат від і нфляції, 98,69 грн. державного ми та та 228,32 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання. Р ішення підписано у повному о бсязі 08.11.2011 р.