Рішення

від 09.11.2011 по справі 10/5009/6046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 Справа № 10/5009/6046/11

Суддя Алейникова Т .Г.

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА ЗАЛОГА»(69017, м.Запорі жжя, вул.Заповідна, буд.23)

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 24 000,00 грн.

Су ддя Алейникова Т.Г.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_3, д овіреність б/н від 01.08.2011

від відповідача: не з' явив ся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.10.2011 до господарськ ого суду Запорізької області звернулось Товариство з обм еженою відповідальністю «КО ЗАЦЬКА ЗАЛОГА», м.Запоріжжя, з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Мелітополь, про стягнення 24 000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 11.10.2011 порушено провадження у справі №10/5009/6046/11, судове засіда ння призначено на 26.10.2011, у сторі н витребувані документи і ма теріали, необхідні для виріш ення справи.

Ухвалою від 26.10.2011 у зв' язку з неявкою відповідача, в порядку ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладено на 09.11.2011.

В судовому засіданні 09.11.2011 п редставник позивача підтрим ав свої позовні вимоги, які об умовлені наступним. 21.06.2011 між ст оронами був укладений догові р підряду, згідно якого Позив ач доручив, а Відповідач взяв на себе зобов' язання здійс нити ремонт нежитлових примі щень денників кінного відділ ення телятнику в кількості 8 ш тук загальною площею 81,6 кв.м., р озташованих за адресою: АДР ЕСА_2. Пунктом 6.1 Договору бул о передбачено, що договір наб ирає чинності з моменту підп исання його сторонами і діє д о повного виконання сторонам и своїх обов' язків, але не пі зніш ніж до 01.10.2011. Склад та об' є м робіт, які повинні були бути виконані Відповідачем, зазн ачені у кошторисі, який є неві д' ємною частиною Договору, і передбачає: виготовлення р ешіток на денники арматурою у кількості 168 пог.метрів, монт аж решіток, виготовлення під логи в денниках із твердих по рід дерева висотою до 15 см, укл адка полу площею 81,6 кв.м.

Згідно п.1.4 Договору р емонтні роботи повинні були виконані в термін 10 днів з мом енту отримання передоплати. А згідно до п.4.1 Договору оплат а вартості робіт Відповідача в сумі 24 000,00 грн., без ПДВ, здійсн юється шляхом внесення перед оплати в розмірі 100% договірно ї ціни. Згідно п.1.3 Договору Від повідач повинен був приступи ти до виконання робіт, передб ачених Договором, в строк не п ізніше наступного дня з моме нту одержання передоплати. О державши 21.06.2011 передоплату в ро змірі 24 000,00 грн., тобто 100% договір ної ціни, (докази додаються), В ідповідач повинен був присту пити до виконання робіт з 22.06.2011, однак до виконання своїх обо в' язків не приступив, чим по рушив умови Договору. Станом на сьогоднішній день спір мі ж сторонами Договору не врег ульований і, не зважаючи на те , що Відповідач так і не присту пив до виконання робіт, повер тати одержану суму в розмірі 24 000,00 грн. відмовляється. На під ставі викладеного позивач пр осить стягнути з відповідача 24 000,00 грн. збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, витребувані судом матер іали не надав. Про час та місце судового засідання відповід ача повідомлено належним чин ом. Згідно п.3.6 роз' яснень пре зидії ВГСУ «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України»від 18.09.1997 №02-5/289, ос оби, які беруть участь у справ і, вважаються повідомленими про час та місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві. У в ипадку нез' явлення в засіда ння господарського суду пред ставників обох сторін або од нієї з них, справа може бути ро зглянута без їх участі, якщо н еявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 29.09.2011 №11265441, копія якого до дана позивачем до позовної з аяви, адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме на цю адресу н аправлялась кореспонденція , тому судом були вжиті всі зах оди повідомлення відповідач а про розгляд справи.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу.

За клопотанням представни ка позивача судовий процес в івся без застосування засобі в технічної фіксації.

Згідно ст.75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які судом визнані достатніми для вирішення сп ору по суті.

Розгляд справи закінчено 09. 11.2011 оголошенням вступної та ре золютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 між ТОВ «КОЗАЦЬКА З АЛОГА»(замовник) та ФОП ОСО БА_2 (підрядник) був укладени й договір підряду .

Згідно п.1.1. договору замовни к доручив, а підрядник взяв на себе зобов' язання здійснит и ремонт нежитлових приміщен ь денників кінного відділенн я телятнику в кількості 8 штук загальною площею 81,6 кв.м., розт ашованих за адресою: АДРЕСА _2. Склад та об' єм робіт, які повинні були бути виконані п ідрядником, зазначені у кошт орисі, який є невід' ємною ча стиною Договору, і передбача є: виготовлення решіток на де нники арматурою у кількості 168 пог.метрів, монтаж решіток, в иготовлення підлоги в денник ах із твердих порід дерева ви сотою до 15 см, укладка полу пло щею 81,6 кв.м.

Згідно п.1.2 договору всі робо ти по договору підрядник вик онує з використанням свого о бладнання, інструментів, мат еріалів та інших ресурсів.

Згідно п.1.4 Договору с трок виконання ремонтних роб іт - 10 календарних днів з момен ту отримання передоплати. Зг ідно до п.4.1 Договору оплата ва ртості робіт Відповідача в с умі 24 000,00 грн., без ПДВ, здійснюєт ься шляхом внесення передопл ати в розмірі 100% договірної ці ни. Згідно п.1.3 Договору підряд ник повинен був приступити д о виконання робіт, передбаче них Договором, в строк не пізн іше наступного дня з моменту одержання передоплати.

Позивачем, на виконання п. 4.1 договору, 21.06.2011 було здійснено передоплату підрядних робіт відповідачу у розмірі 24 000,00 грн ., що підтверджується квитанц ією до прибуткового касового ордеру б/н від 21.06.2011.

Відповідно до п.3.1 дог овору приймання результатів робіт здійснюється замовник ом протягом 1 дня з моменту отр имання ним повідомлення підр ядника про готовність викона них робіт по здачі.

Здача результатів ро біт підрядником та приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі вик онаних робіт, який підписуєт ься представниками обох стор ін. За наявності претензій за мовника щодо якості та об' є му виконаних робіт, він має пр аво відмовитись від підписан ня акту та направити підрядн ику зауваження з зазначенням строків для усунення недолі ків (пункт 3.2 договору).

Відповідач в порушен ня умов договору, в установле ний п.1.4 договору строк, підряд ні роботи не виконав, що не спр остовується відповідачем, та підтверджується відсутніст ю повідомлення підрядника пр о готовність виконаних робіт до здачі та відсутністю акту приймання-передачі виконани х робіт.

Проаналізувавши норм и законодавства, оцінивши до кази, суд вважає позовні вимо ги такими, що підлягають задо воленню з таких підстав.

Згідно зі ст.11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є: договори та інші правочи ни.

Відповідно до ст.837 Цивільн ого кодексу України за догов ором підряду одна сторона (пі дрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов' язується прийняти та оп латити виконану роботу. Дого вір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, пер еробку, ремонт речі або на вик онання іншої роботи з переда нням її результату замовнико ві.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о вимог закону, умов договору . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, припи нення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; відш кодування збитків та моральн ої шкоди.

Відповідно до ч.2 ч.1 ст.22 Цивіл ьного кодексу України, збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку із знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 24 000,00 грн. збиткі в підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КОЗАЦЬКА ЗАЛОГА»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Фі зичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « КОЗАЦЬКА ЗАЛОГА» (69017, м. Запорі жжя, вул. Заповідна, буд.23, код Є ДРПОУ 36576010) 24000,00 (двадцять чотир и тисячі) гривень 00 коп. грн. збитків, 240,00 (двісті со рок гривень 00 коп.) грн. держ авного мита та 236,00 (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко п.) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлене і підпис ане згідно з вимогами ст.84 ГПК України 11.11.2011 р.