Ухвала
від 23.10.2006 по справі 34/164-06
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/164-06

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

23.10.2006                                                                                        Справа № 34/164-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді        Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів:         Ясир Л.О.,   Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Обрій” с.Коломійці Покровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  14.09.06р.   у справі № 34/164-06

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Паливо-заправної компанії “Валдіавіа” (83004, м.Донецьк, вул..Економічна, 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Обрій” (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломійці, вул..Леніна, 38)

про  стягнення 12 846 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують оплату державного мита в встановленому порядку і розмірі; в апеляційній скарзі в якості додатку вказано про платіжне доручення про сплату державного мита, що спростовується актом канцелярії господарського суду від 12.10.2006р. про відсутність при відкритті цінного листа платіжного доручення.

Також скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку; апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2006р. (підписане 22.09.2006р.) подано 10.10.2006р. (за поштовим штемпелем на конверті) зареєстровано канцелярією господарського суду 12.10.2006р.; тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст..93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє взагалі, як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку до скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Обрій” с.Коломійці Покровського району Дніпропетровської області № б/н від 06.10.2006р. з додатком на 6 аркушах (в тому числі поштова квитанція № 8/5291 від 07.10.2006р., акт канцелярії від 12.10.2006р.) повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

І.М.Герасименко

Суддя    Л.О.Ясир

Суддя  

В.В.Прудніков

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу198810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/164-06

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко І.М.

Рішення від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні