Рішення

від 17.11.2011 по справі 30/5009/6232/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 30/5009/6232/11

Суддя Кагітіна Л.П .

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства «Зап оріжжяобленерго»в особі Зап орізьких електричних мереж ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоград ська, 25)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Каріна»(69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, кв. 203)

про стягнення 10140,01 грн.

Суддя Кагітін а Л.П.

За участю представників ст орін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 248 від 31.10.2011р.;

від відповідача: не з' я вився;

Відкрите акціонерне това риство «Запоріжжяобленерго »в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулос я до господарського суду Зап орізької області з позовом п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Каріна»10140,01 грн. заборгованост і за спожиту активну електро енергію по договору про пост ачання електричної енергії № 10636 від 29.05.2008р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530 Циві льного кодексу України, ст.ст . 173-175, 193 Господарського кодексу України, норми Закону Україн и «Про електроенергетику»та умови укладеного між сторон ами договору про постачання електричної енергії. За твер дженням позивача, на теперіш ній час у відповідача перед п остачальником електроенерг ії існує борг за спожиту згід но договору № 10636 від 29.05.2008р. елект роенергію в сумі 10140,01 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 17.1 0.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/6232/11, розгляд справи пр изначено на 17.11.2011р.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у суд овому засіданні у повному об сязі підтримав вимоги позовн і вимоги та підтвердив, що ста ном на час розгляду справи за боргованість відповідача за лишається непогашеною, про щ о надано відповідну довідку.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каріна»- письмовий відзив на позов суду не надав. Процес уальним правом на участь пре дставника в судовому засідан ні не скористався, про причин и неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений нал ежним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (з наступними зм інами та доповненнями) особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими пр о час і місце її розгляду судо м, якщо ухвалу про порушення п ровадження у справі надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засіда ння господарського суду пред ставників обох сторін або од нієї з них справа може бути ро зглянута без їх участі, якщо н еявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору . У випадку нез' явлення пред ставника відповідача за викл иком господарського суду ост анній має право відкласти ро згляд справи, вжити заходів, п ередбачених п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГП К України, чи прийняти рішенн я за відсутності цього предс тавника.

В пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році»зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальн і документи надсилаються суд ом згідно з поштовими реквіз итами учасників процесу, ная вними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року»(із змінами та доповн еннями) зазначено, що у разі ко ли фактичне місцезнаходженн я юридичної особи - учасника с удового процесу з якихось пр ичин не відповідає її місцез находженню, визначеному згід но з законом, і дана особа своє часно не довела про це до відо ма господарського суду, інши х учасників процесу, то всі пр оцесуальні наслідки такої не відповідності покладаються на цю юридичну особу.

Як свідчать матеріали спра ви, ухвалу господарського су ду від 17.10.2011 р. про порушення про вадження у справі та признач ення судового засідання на 17.1 1.2010 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, 18.10.2011 р. (згідно вихідног о штемпелю канцелярії госпо дарського суду Запорізької о бласті), тобто в строки, визнач ені ст.87 ГПК України, і за міся ць до дати слухання. Відповід ачу кореспонденція направле на на фактичну та юридичну ад ресу, зазначену у позовній за яві: 69114, м. Запоріжжя, вул. Вороне зька, 1, кв. 203 (ця ж адреса вказана самим відповідачем у догово рі на постачання електроенер гії). Згідно з Довідкою №24/5981 про включення до ЄДРПОУ Місцезн аходження ТОВ «Каріна»- 69114, м. З апоріжжя, вул. Воронезька, 1, к. 2 03. Виходячи з приписів Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд женої Наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р ., якщо підприємством поштово го зв' язку не розшуканий ад ресат, кореспонденція поверт ається відправникові, у разі наявності в матеріалах спра ви ще однієї адреси, листа із у хвалою (або будь-яким процесу альним документом) перенапра вляють за цією адресою. В іншо му випадку процесуальний док умент із конвертом приєднуют ь до матеріалів справи з мето ю запобігання тотожних випа дків. В даному випадку відпра влена господарським судом За порізької області ухвала на адресу відповідача у зв' язк у із незнаходженням адресата до господарського суду не по верталася.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.11.2011р. с праву розглянуто за наявними матеріалами, прийнято і огол ошено на підставі ст. 85 ГПК Укр аїни вступну і резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством «Запоріжжя обленерго»в особі Запорізьк их міських електричних мереж (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Каріна»(Спо живачем, відповідачем у спра ві) було укладено договір № 10636 про постачання електричної е нергії (надалі - Договір), від повідно до умов якого Постач альник електричної енергії з обов' язався здійснювати пр одаж електричної енергії Спо живачу для забезпечення потр еб електроустановок Спожива ча з приєднаною потужністю, з азначеною у додатку № 1 «Обсяг и постачання електричної ене ргії споживачу», а Споживач - своєчасно оплачувати вартіс ть використаної (купленої) ел ектричної енергії та здійсню вати інші платежі згідно з ум овами даного договору (п. 1.1 Дог овору).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Споживач зобов' язався опла чувати Постачальнику електр ичної енергії вартість елект ричної енергії згідно з умов ами додатка № 4 «порядок розра хунків за електричну енергію »та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових прила дів обліку електричної енерг ії».

Пунктом 7.5 Договору передба чено, що порядок зняття показ ів розрахункових засобів та відомості про точки розрахун кового обліку Споживача та с убспоживачів наведені в дода тку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів облік у електричної енергії» і в до датку № 6.1 «Перелік точок розр ахункового обліку реактивно ї електричної енергії».

Відповідно до пункту 7.9 Дого вору на підставі показів зас обів обліку електричної енер гії та умов Договору оформлю ється та надається «Акт про с пожиту протягом розрахунков ого періоду активну електрич ну енергію»(Додаток № 5.1).

Додатком № 4 до Договору сто ронами передбачено:

1. Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числ а до 24 годин останнього числа поточного місяця.

5. Споживач не пізніше 14-00 годи н другого робочого дня місяц я, наступного за розрахунков им, направляє свого представ ника до Постачальника електр ичної енергії для подання у д вох примірниках, підписаних уповноваженою особою Спожив ача та скріплених його печат кою: «Акта про спожиту про тягом розрахункового період у активну електричну енергію »за формою Додатка № 5.1; «Акта з вірки обсягу споживання еле ктроенергії, відпущеної Пост ачальником електричної ене ргії за тарифами, диференцій ованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадк у розрахунку за спожиту елек тричну енергію за тарифами, д иференційованими за періода ми часу); Постачальник електр ичної енергії підписує подан і акти та один примірник пове ртає Споживачу.

7. За підсумками розрахунков ого періоду Постачальник еле ктричної енергії виписує Спо живачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточ ного розрахунку. Сума платеж у при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тар ифів на активну електроенерг ію та фактичного обсягу спож итої електричної енергії, зг ідно даних наданого Споживач ем «Акта про спожиту протяго м розрахункового періоду акт ивну електричну енергію»з ур ахуванням сум платежів, що на дійшли від Споживача.

10. Рахунки або платіжні вимо ги - доручення віддаються упо вноваженому представнику Сп оживача під розпис у пронуме рованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постач альника електричної енергії журналі або направляються П остачальником електричної е нергії Споживачу поштою реко мендованим листом.

11. Споживач зобов'язаний не п ізніше 15 числа місяця, наступн ого за розрахунковим здійсни ти оплату.

13. Якщо Споживач не надав «Ак т про спожиту протягом розра хункового періоду активну ел ектричну енергію»в обумовле ний термін, Постачальник еле ктричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої ел ектричної енергії та надає С поживачу рахунок або платіжн у вимогу - доручення для сплат и виходячи із середньодобово го обсягу споживання електри чної енергії за попередній р озрахунковий період з подаль шим перерахунком у разі нада ння Споживачем даних про вик ористану електричну енергію протягом наступного розраху нкового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середн ьодобовим обсягом споживанн я електричної енергії не пер евищує один розрахунковий пе ріод, після чого розрахунок о бсягу спожитої електричної е нергії здійснюється Постача льником електричної енергії за величиною дозволеної пот ужності струмоприймачів та к ількістю годин їх використан ня визначених згідно п. 3 Додат ку № 5 «Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії»без подальшого перера хунку.

Пунктом 1 додатка № 5 «Графік зняття показів засобів облі ку електричної енергії»пере дбачено, що для визначення об сягів споживання активної ел ектричної енергії за розраху нковий період о 24-00 год., в остан ній день місяця Споживач сам остійно або в присутності пр едставника Постачальника (Су бспоживача) відповідно до то чок розрахункового обліку, щ о наведені в п. 6, 7, 8 цього додатк а здійснює зняття показів ро зрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню а ктивної електричної енергії . Зафіксовані покази оформлю ються "Актом про спожиту прот ягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (Додаток № 5.1) у 2-х примірниках.

В пункті 6 цього додатку заф іксовано: найменування об'єк та, адреса - майстерні, вул. Дор ошенко, 3; тип і № розрахунково го електролічильника - СО-ЄАО 5М1 № 448985 5-50А; втрати у ЛЕП - 1,75 %; дозво лена потужність - 5 кВт; кількі сть робочих днів у тиждень - 7; к ількість годин роботи на доб у - 24.

В пункті 9.4 Договору сторони визначили, що цей договір наб ирає чинності з дня його підп исання і укладається на терм ін до 31 грудня 2008 року. Договір в важається щорічно продовжен им, якщо за місяць до закінчен ня терміну дії Договору жодн ою із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляді.

Договір є діючим з огляду на відсутність відповідних зая в сторін.

За поясненнями позивача, ві дповідач не виконав свої зоб ов' язання з надання даних п ро кількість спожитої електр оенергії за період з лютого 201 1р. по травень 2011р., включно, тому вартість спожитої у вказано му розрахунковому періоді ел ектричної енергії було визна чено у відповідності до п. 6.39 Пр авил користування електричн ою енергією, затверджених по становою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НК РЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі - Правил), а саме:

- у лютому 2011р. - за середньод обовим обсягом споживання за попередній розрахунковий пе ріод (нульові показники);

- в розрахункові періоди з б ерезня по травень 2011р., включно , за величиною дозволеною пот ужності струймоприймачів та кількістю годин їх використ ання без подальшого перераху нку, враховуючи данні Додатк у № 2.1 до Договору, що склало: за березень 2011р. - 3517,32 грн. (з ПДВ), за квітень 2011р. - 3484,39 грн. (з ПДВ), за травень 2011р. - 3138,30 грн. (з ПДВ).

Позивачем на адресу відпов ідача направлялися відповід ні рахунки на сплату: №10636 від 06.0 4.2011р., № 10636 від 06.05.2011р., № 10636 від 06.06.2011р., що підтверджується наданими до матеріалів справи засвідчен ими копіями цих рахунків та к опіями поштових квитанцій та реєстрів відправки кореспон денції (арк. справи 46 - 51). Напра влені відповідачу рахунки за лишено без оплати.

Позовні вимоги про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Каріна»10140,0 1 грн. заборгованості за спожи ту активну електроенергію по договору про постачання еле ктричної енергії № 10636 від 29.05.2008р . є предметом судового розгля ду у даній справі.

Дослідивши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши н адані письмові докази у їх су купності, вислухавши предста вника позивача, суд вважає по зовні вимоги такими, що підля гають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 За кону України «Про електроене ргетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачаль ником.

Відповідно до ст. 275 Господар ського кодексу України (ГК Ук раїни) за договором енергопо стачання енергопостачальне підприємство (енергопостача льник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду (далі - енергію) спожи вачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Відп уск енергії без оформлення д оговору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у сп раві врегульовані договоро м № 10636 про постачання електрич ної енергії від 29.05.2008р.

Статтею 629 Цивільного кодек су України (ЦК України) передб ачено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відп овідач, в порушення умов Дого вору, не виконав свої зобов' язання з надання даних про кі лькість спожитої електроене ргії за період з лютого 2011р. по травень 2011р., включно, тому варт ість спожитої у вказаних роз рахункових періодах електри чної енергії було визначено позивачем у відповідності до п. 6.39 Правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постано ви НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (на далі - Правил), у лютому 2011р. - за середньодобовим обсягом с поживання за попередній розр ахунковий період (нульові по казники); у березні, квітні та травні 2011р. за величиною дозво леною потужності струймопри ймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, що склало: за бер езень 2011р. - 3517,32 грн. (з ПДВ), за кв ітень 2011р. - 3484,39 грн. (з ПДВ), за тр авень 2011р. - 3138,30 грн. (з ПДВ).

Пунктом 6.39 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ У країни № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 ві д 17.10.2005р. (надалі - Правил), визна чено, що у разі неможливості о тримання постачальником еле ктричної енергії даних про с пожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятк ом порушення роботи розраху нкового обліку) визначення о бсягу спожитої електричної е нергії за поточний розрахунк овий період здійснюється за середньодобовим обсягом спо живання за попередній розра хунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Три валість періоду розрахунку з а середньодобовим обсягом с поживання електричної енерг ії до отримання показів розр ахункових засобів обліку має не перевищувати одного повн ого розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергі ї здійснюється постачальник ом електричної енергії за ве личиною дозволеної потужнос ті струмоприймачів та кількі стю годин їх використання бе з подальшого перерахунку. У ц ьому разі відновлення розрах унків за розрахунковими засо бами обліку здійснюється піс ля спільного складання акта, у якому фіксуються покази ро зрахункових засобів обліку е лектричної енергії.

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем вартість спожи тої електроенергії за період з березня по травень 2011р. було визначено правомірно у відп овідності до умов Договору т а п. 6.39 Правил, виходячи з велич ини дозволеної потужності ст руймоприймачів та кількістю годин їх використання без по дальшого перерахунку, врахов уючи данні Додатку № 2.1 до Дого вору (втрати у ЛЕП - 1,75 %; дозволен а потужність - 5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 7; кіль кість годин роботи на добу - 24).

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК Украї ни, майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарськог о кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визна чено, що порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Факт порушення умов, визна чених змістом зобов' язання , позивачем доведений та доку ментально підтверджений. Роз рахунок розміру вартості спо житої електроенергії за пері од з березня по травень 2011р. (за лютий 2011р. - з нульовими показ никами) здійснено позивачем вірно, у відповідності до вим ог діючого законодавства, що складає 10140,01 грн.

Направлені позивачем на а дресу відповідача згідно з у мовами п. 10 додатку №4 рахунки з а наведені розрахункові пері оди залишено останнім без оп лати.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідач не скориставс я наданим йому законом право м відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, не надав до суду доказів, я кі могли б свідчити про належ не виконання зобов' язань за договором № 10636 про постачання електричної енергії від 29.05.2008р .

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні в имоги про стягнення заборгов аності за спожиту активну ел ектричну енергію в розмірі 1014 0,01 грн. обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до приписів ст . 49 ГПК витрати з державного ми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго»в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріж жя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»(м . Запоріжжя) задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка ріна»(69114, м.Запоріжжя, вул. Воро незька, 1, кв. 203; код ЄДРПОУ 31527723, ро зрахункові рахунки не відомі ) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Запоріж жяобленерго»в особі Запоріз ьких міських електричних мер еж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгогр адська, 25; Код ЄДРПОУ 00130926; п/р зі с пеціальним режимом використ ання №260313141419 в філії ЗОУ ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» , МФО 313957) 10140 (десять тисяч сто сор ок) грн. 01 коп. боргу за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка ріна»(69114, м.Запоріжжя, вул. Воро незька, 1, кв. 203; код ЄДРПОУ 31527723, ро зрахункові рахунки не відомі ) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Запоріж жяобленерго»в особі Запоріз ьких міських електричних мер еж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгогр адська, 25; Код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 2600302 31709 в АТ «Сбербанк Росия», МФО 3206 27) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиде нного строку з дня його підпи сання. Рішення оформлене у по вному обсязі та підписане зг ідно із вимогами ст. 84 ГПК Укра їни 18.11.2011р.