Рішення

від 28.10.2011 по справі 24/5009/6083/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.11 Справа № 24/5009/6083/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовною заявою: т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ТЕЛЗА” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбус на, буд. 34, офіс 16)

до відповідача: приватного підприємства “Парфенон” (юр идична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4 к в. 22, поштова адреса: 69037, м. Запорі жжя, вул. Правди, буд. 12 кв.10; адре са згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців: 69009, м. Запоріжжя, вул. Тепли чна, буд. 27-А)

про стягнення 1 267,04 грн.

суддя Азізбекян Т.А .

У засіданні прийма ли участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 26.10.2011р. № 12

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

11.10.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулося товариство з обмежено ю відповідальністю “ТЕЛЗА” ( надалі - ТОВ “ТЕЛЗА”) до прив атного підприємства “Парфен он” (далі - ПП “Парфенон”) про стягнення з відповідача 1 267,04 г рн. основного боргу на підста ві договору від 30.07.2008р. № 08/57 про на дання телекомунікаційних по слуг.

Ухвалою від 11.10.2011р. порушено п ровадження у справі № 24/5009/6083/11, су дове засідання призначено на 28.10.2011р., про що сторони повідомл ені належним чином.

Розгляд справи здійснював ся без фіксації судового про цесу технічними засобами фік сації.

У засіданні суду 28.10.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлен і вимоги у повному обсязі з пі дстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 30.07. 2008р. між сторонами укладений д оговір № 08/57 про надання телеко мунікаційних послуг, на вико нання умов якого позивачем з а період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. надані відповідачу послуги на суму 1367,04 грн., що підтверджується ак тами наданих послуг. Зобов' язання щодо оплати послуг ві дповідач виконав частково в розмірі 100,00 грн., внаслідок чог о, сума основного боргу за спі рним договором складає 1 267,04 гр н. У зв' язку з чим, позивач пр осить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 33 Закону України “Про те лекомунікації, позов задовол ьнити.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, в суд ове засідання за викликом не з' явився, правом надати від зив не скористався. Про дату, м ісце та час судового розгляд у справи відповідача судом п овідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвала про порушення прова дження у справі направлено н а вказану у позові адресу. Так им чином, відповідача є належ ним чином повідомленим про ч ас і місце розгляду справи і й ого неявка не перешкоджала в ирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. між приватним підпр иємством “Ф.А.Я.” (Підприємств о зв' язку) та приватним підп риємством “Парфенон” (Абонен т) укладено договір № 08/57 про на дання телекомунікаційних по слуг, за умовами якого (п. 1.1.) Під приємство зв'язку надає Абон енту доступ до телефонної ме режі та інші послуги фіксова ного телефонного зв'язку, пер ераховані у Додатку № 2 до цьог о договору, а Абонент сплачує Підприємству зв'язку вартіс ть цих Послуг на умовах визна чених цим договором.

ТОВ “Телза” (код ЄДРПОУ 32292007) є правонаступником усіх прав та обов'язків ПП “Ф.А.Я.” (код ЄД РПОУ 32292007), про що було повідомле но відповідача листом за вих . № 73 від 28.11.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов заз наченого договору позивач на дав відповідачу послуги зв' язку в період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р. на суму 1 367,04 грн., що підтверджуєть ся актами наданих послуг, а са ме: актом № ОУ-0000690 від 31.08.2008р. на сум у 205,38 грн., актом №ОУ-0000691 від 31.08.08р. н а суму 24,00 грн., актом № ОУ- 0000805 від 30.09.08р. на суму 83,99 грн., актом № ОУ-0000 949 від 31.10.08р. на суму 226,40 грн., актом № ОУ-0001043 від 08.12.08р. на суму 270,95 грн., а ктом №ОУ-0001227 від 31.12.08р. на суму 232,97 г рн., актом № ОУ-0000033 від31.01.09р. на сум у 283,57 грн., актом № ОУ-0000184 від 28.02.09р. н а суму 39,78 грн.

Отже, свої зобов' язання з а договором позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4. договору , оплата щомісячних Послуг ви конується Абонентом на протя зі 5 (п'яти) банківських днів з д ня отримання Абонентом рахун ку, але не пізніше 20 (двадцятог о) числа місяця наступного за місяцем, в якому були надані П ідприємством зв'язку Послуги .

Рахунок на сплату щомісячн их Послуг Підприємством зв'я зку надсилає Абоненту на йог о поштову адресу, яка зазначе на у розділі 9 цього договору.

Рахунок на сплату щомісячн их Послуг на суму до 500,00 грн. Під приємство зв'язку надсилає А боненту простим листом, не пі зніше 10 (десятого) числа місяц я наступного за місяцем, за як ий виставляється цей рахунок .

Рахунок на сплату щомісячн их Послуг на суму 500,00 грн. і біль ше Підприємство зв'язку надс илає Абоненту рекомендовани ми чи цінним листом не пізніш е 10 (десятого) числа місяця нас тупного за місяцем, за який ви ставляється цей рахунок.

Якщо Абонент станом на 10 (дес яте) число місяця наступного за місяцем, за який виставляє ться рахунок на сплату щоміс ячних Послуг, не отримав цей р ахунок, то Абонент зобов'язан ий повідомити про це Підприє мство зв'язку і отримати від н ього цей рахунок.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 09.08.05 № 720 затвер джені “Правила надання та от римання телекомунікаційних послуг”, відповідно до п. 35 яки х, розрахунки із споживачем з а надані телекомунікаційні п ослуги можуть здійснюватись як за допомогою квитанцій (з п опереднім надсиланням рахун ків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсиланн я рахунків).

Згідно з пунктом 38 Правил, ро зрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги о ператор визначає самостійно . Тривалість одного розрахун кового періоду становить, як правило один календарний мі сяць.

Відповідно до пункту 40 Прав ил, плата за отримані телеком унікаційні послуги вноситьс я споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 ч исла місяця, що настає після п овного розрахункового періо ду, та до 20 числа поточного міс яця у разі застосування попе редньої оплати, якщо інше не п ередбачено договором.

Матеріали справи свідчать , що позивачем направлено від повідачу рахунки за послуги за період з 01.08.2008р. по 28.02.2009р., доказ и направлення містяться в ма теріалах справи.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Ци вільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Відповідач взяті на себе до говірні зобов' язання належ ним чином не виконав, надані п озивачем послуги сплатив час тково в сумі 100,00 грн., про що свід чить банківська виписка від 26.11.2008р. Таким чином за спірний п еріод за відповідачем виникл а заборгованість в сумі 1 267,04 гр н., яка на час розгляду справи в суді останнім не погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічний припис містит ь ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, ін. пра вових актів, договору. Одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся крім випадків, передбачен их законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов' язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов' яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов' язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

Статтею 610 ЦК України визнач ено, що порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї”, споживачі телекомунікаці йних послуг зобов' язані дот римуватись Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, зокрема, виконуват и умов договору про надання т елекомунікаційних послуг у р азі його укладання, у тому чис лі своєчасно сплачувати отри мані ними телекомунікаційні послуг.

Факт порушення відповідач ем умов, визначених змістом з обов' язання, та факт неспла ти у визначений зобов' язанн ям термін наданих послуг з 01.08.2 008р. по 28.02.2009р. на суму 1 267,04 грн., пози вачем документально підтвер джений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що вимога позивач а про стягнення з відповідач а 1 267,04 грн. основного боргу обґр унтована та підлягає задовол енню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства “Парфенон” (юридичн а адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. В ороніхіна, 4 кв. 22, поштова адрес а: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, б уд. 12 кв.10; адреса згідно витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 69009, м. Запорі жжя, вул. Теплична, буд. 27-А, код Є ДРПОУ 32518217 рахунок № 26002315220920 в ЗОФ “ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА” (6900 8, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусн а, буд. 34, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292007, ра хунок 26002401325254 в ЗАТ “ОТП” Банк м. К иїв, МФО 300528) - 1 267 (одну тисячу дв істі шістдесят сім) грн. 04 коп. о сновного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсяз і складено і підписано 11.11.20 11 р.