Рішення

від 16.11.2011 по справі 20/5009/6277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Спра ва № 20/5009/6277/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального п ідприємства “Водоканал” ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61)

до Житлово-будівельного ко оперативу № 346 “Будівельник-28” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товари ська, 37А)

про стягнення суми 18 470,43 грн .

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБ А_1 (дов. № 107 від 01.07.2011 р.);

Від відповідача - не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ст ягнення з відповідача суми 18 470,43 грн. заборгованості за відп уск води та прийом стоків в ко мунальну каналізацію за пері од з травня по серпень 2011 р. вкл ючно по договору № 2004 від 01.01.2004 р.

Ухвалою господарського су ду від 18.10.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 20/5009/6277/11, су дове засідання призначено н а 16.11.2011 р.

16.11.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Позивач підтримав позовн і вимоги, викладені в позовні й заяві, на підставі ст. 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 173, 174 ГК України, дог овору № 2004 від 01.01.2004 р. на відпуск в оди та приймання стоків в ком унальну каналізацію просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи, в тому числ і письмовий відзив на позов, н е надав. Будь-яких заяв, клопот ань до суду від відповідача н е надійшло. Про час та місце су дового слухання повідомлени й належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, згідно з яким уповноважен а особа відповідача завчасно 25.10.2011 р. отримала ухвалу про пор ушення провадження у справі і призначення судового засід ання.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність ві дповідача за наявними в ній м атеріалами, оригінали яких о глянуті в судовому засіданні .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (В одоканал за договором, позив ач у справі) та Житлово-будіве льним кооперативом № 346 “Будів ельник-28” (Абонент за договор ом, відповідач у справі) уклад ений договір № 2004 на відпуск во ди та приймання стоків в кому нальну каналізацію, відповід но до умов якого позивач забе зпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побут ові та технічні потреби, а так ож приймання стічних вод в пе ріод з 01.01.2004 р. по 31.12.2007 р. по майданч икам ЖБК-346 “Будівельник-28”, вул . Товариська, 37-а (п.1.1), а абонент з обов' язується своєчасно сп лачувати надані йому послуги по водозабезпеченню та водо відведенню (п. 2.2.1).

Згідно з розділом 6 договору № 2004 встановлено термін дії до говору. Відповідно до п. 6.1 дого вір вступає в силу з моменту п ідписання сторонами і діє до укладення нового договору. Я к слідує з усних пояснень пре дставника позивача, наданих у судовому засіданні, догові р № 2004 від 01.01.2004 р., укладений між с торонами у справі, діє до тепе рішнього часу, інших договор ів із відповідачем не уклада лося.

Розділом 4 зазначеного дого вору передбачено порядок роз рахунків. Відповідно до п. 4.1 до говору основним документом н а оплату є акт. Акти за воду та послуги виписуються 30-31 числа кожного місяця, абонент зобо в' язаний протягом трьох бан ківських днів з дня виписки а кту перерахувати грошові кош ти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті (п. 4.1 з урахуванням змін, в несених сторонами додатково ю угодою № 1/13/12/2010 від 13.12.2010 р.).

Як слідує із матеріалів спр ави, позивач за період з 01.05.2011 р. п о 31.08.2011 р. включно надав послуги відповідачу на суму 19135,11 грн.

Об' єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена ві дповідними актами (а.с. 17-20), акти за зазначений період підпис ані сторонами, з боку відпові дача - без зауважень, скріплен і печаткою.

Відповідно до розрахунку п озивача, доданого до позовно ї заяви, відповідачем було сп лачено суму 664,68 грн., а саме: за т равень 2011 р. сума 651,90 грн., за черв ень 2011 р. - 8,52 грн. (субвенція від 24.07.2011 р.), за липень 2011 р. - 4,26 грн. (су бвенція від 28.08.2011 р.).

Крім того, позивачем у судов ому засіданні надано письмов е повідомлення, відповідно д о якого позивачем було частк ово сплачено заборгованість по основному боргу в сумі 10639,28 г рн., на даний час заборгованіс ть відповідача складає суму 7831,15 грн. Як слідує з усних поясн ень представника позивача, н аданих у судовому засіданні, та долучених до письмового п ояснення документів, сума 3000,00 грн. сплачена відповідачем 07.1 0.2011 р. (банківська виписка, а.с. 73) та сума 4,26 грн. - надана субсид ія 24.10.2011 р. (а.с. 77) - до звернення поз ивача до суду з даним позовом . Сума 7635,02 грн. сплачена відпові дачем після порушення провад ження у справі.

Усього відповідачем було с плачено за отримані послуги за період травень-серпень 2011 р . суму 11303,96 грн.

На день розгляду справи заг альна заборгованість відпов ідача за договором № 2004 склада є 7831 грн. 15 коп. Відповідно до поя снень представника позивача заборгованість за травень-ч ервень 2011 р. відповідачем спла чена повністю, заборгованіст ь за липень 2011 р. становить суму 2725,58 грн. (акт підписано сторона ми на суму 4500,74 грн., сплачено: 1770,90 грн. згідно з платіжним доруч енням № 2/11 від 08.11.11, надано субвен цію 28.08.2011 р. у сумі 4,26 грн.), заборго ваність на серпень 2011 р. станов ить 5105,57 грн. (акт підписано стор онами на суму 5114,09 грн., надано су бвенції 08.10.2011 р. в сумі 4,26 грн., 29.10.2011 р . в сумі 4,26 грн.).

Статтями 11, 509 ЦК України вста новлено, що підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідач доказів викона ння зобов' язання і перераху вання позивачу суми 7831 грн. 15 ко п. основного боргу не надав, св оїм процесуальним правом щод о участі у судовому розгляді спору не скористався, письмо вого відзиву не надав.

Таким чином, вимоги про стяг нення 7831,15 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягают ь задоволенню. Враховуючи, що відповідачем під час розгля ду справи в суді було сплачен о суму 7635,02 грн., провадження у сп раві в частині стягнення дан ої суми основного боргу підл ягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсу тністю предмету спору.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.10.2011 р., як було викладе но вище, відповідачем було сп лачено суму 3004,26 грн. до звернен ня позивача до суду, дана сума при подачі позову врахована не була. Враховуючи викладен е, в частині стягнення суми 3004,2 6 грн. у задоволенні позовних в имог судом відмовляється.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати суд вважає за не обхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст. ст. 75, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу № 346 “ Будівельник-28” (69121, м. Запоріжжя , вул. Товариська, буд. 37-А, р/р 260021037 2301 в АТ “Мета Банк” м. Запоріжжя відділення 35, МФО 313582, ЄДРПОУ 20512943 ) на користь Комунального під приємства “Водоканал” (69002, м. З апоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 260022045720 001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 7831 грн. 15 к оп. основного боргу, 102 гр н. 00 коп. витрат на державне мит о, 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. В идати наказ.

У частині стягнення сум и 7635 грн. 02 коп. основного боргу п ровадження припинити за відс утністю предмету спору.

В іншій частині позовних в имог відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня. Рішення підписано у пов ному обсязі 21.11.2011 р.

21.11.2011