Ухвала

від 21.11.2011 по справі 23/5009/6109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.11 справа № 23/5009/6109/11

Господарський суд у склад і судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представник кредитора - ОСОБА_1, завідувач юрид ичного сектору, довіреність 2782/01 від 30.10.2011р.

від боржника - не з' явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи № 23/5009/6109/11

за заявою кредитора - Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Запорізькому районі З апорізької області (69089, м. Запо ріжжя, вул. Істоміна, 6, ідент. ко д юридичної особи 20508574)

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «За порізький Агрос»(69089, м. Запоріж жя, вул. Фадєєва, 24, ідент. код юр идичної особи 05488745)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (УПФУ в Запорізь кому районі Запорізької обла сті) вернувся до господарськ ого суду Запорізької області із заявою про порушення спра ви про банкрутство відносно боржника ВАТ «Запорізький Аг рос»в порядку ст. 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Ухвалою від 17.10.2011 р. господарс ьким судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадж ення у справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, слухання справи при значено на 31.10.2011р. Розгляд справ и відкладався до 21.11.2011 р.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

У судових засіданнях уповн оважений представник кредит ора підтримав доводи, виклад ені в заяві про порушення про вадження у справі про банкру тство. В судовому засіданні п редставником надано витребу вані судом довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців щодо записів відносно юридичної особи-бо ржника (ВАТ «Запорізький Агр ос») станом на 08.11.2011 р.

Боржник своїм правом на уча сть в судовому засіданні не с користався, уповноваженого п редставника не направив, про час та місце проведення судо вого засідання повідомлений відповідно до вимог закону.

Суд розглянувши заяву кред итора про порушення провадже ння у справі про банкрутство та подані документи, дійшов в исновку про припинення прова дження у справі, з огляду на на ступне.

За приписами ст. 6 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство) справ а про банкрутство порушуєтьс я господарським судом, якщо б езспірні вимоги кредитора (к редиторів) до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим з аконом.

Втім, статтею 52 Закону про ба нкрутство передбачено, що , заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від р озміру його вимог до боржник а та строку виконання зобов' язань.

Відповідно до статті 1 Зак ону про банкрутство безспірн і вимоги кредиторів - вимоги к редиторів, визнані боржником , інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Із викладених норм вбачаєт ься, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про б анкрутство кредитор має підт вердити безспірність своїх в имог до боржника.

Вимоги кредитора набувают ь характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема, вик онавчими.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, згідно із п. 30 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України 18.12.2009 N 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство», відповідно до норм за конодавства про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування, які регулюють п итання відповідальності за н есвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги що до їх стягнення визнаються б езспірними, а самі ці вимоги п ідтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страх овими фондами з відповідних видів страхування.

Згідно з ч. 10 ст. 7 Закону про ба нкрутство до заяви кредитора - органу державної податково ї служби чи інших державних о рганів, які здійснюють контр оль за правильністю та своєч асністю справляння єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), додаються докази вжиття заходів до отр имання заборгованості по обо в'язкових платежах у встанов леному законодавством поряд ку.

Проаналізувавши викладен і норми чинного законодавств а та дослідивши подані докум енти, судом встановлено наст упне.

Безспірність вимог кредит ора підтверджується виконав чими документами (виконавчий лист, наказ), виданими на прим усове виконання рішення госп одарського суду Запорізької області від 11.11.2005 р. по справі № 2 4/347 та постанови господарсько го суду Запорізької області від 26.10.2006 р. у адміністративній справі № 4/429/06-АП.

Кредитором вживались захо ди до погашення боргу шляхом звернення до державної вико навчої служби для примусовог о виконання судових рішень.

Постановами ВДВС Запорізь кого МУЮ від 30.06.2011 р. виконавчий лист № 4/429/06-АП та наказ № 24/347 повер нуті стягувачу без виконання .

Статтею 52 Закону про банкру тство передбачено, що у разі, я кщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань.

За змістом ст. 1 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»місцезна ходження юридичної особи - а дреса органу або особи, які, ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону, виступають від її імені (д алі - виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення запи сів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних к арток та відомостей, що надаю ться юридичними особами держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави згідно із законодавств ом України.

В Єдиному державному реєст рі містяться відомості, зокр ема, щодо місцезнаходження ю ридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»).

Відповідно до частини 5 стат ті 17 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців»в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням і п ро відсутність підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу.

Таким чином, нормами законо давства передбачається обов 'язкове зазначення місцезнах одження юридичної особи в її установчих документах, а у ра зі, коли відбувалася зміна мі сцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстр ація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного З акону, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін, а якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, не були до н ього внесені, вони не можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що , відповідно до вимог ст. 34 ГПК У країни, факт внесення відомо стей про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням до реєстру може слугува ти доказом відсутності боржн ика.

Як свідчить довідка з Єдино го держаного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, запис про відсутніс ть юридичної особи ВАТ «Запо різький «Агрос»за місцезнах одженням до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців н е вносився. Згідно із «записо м 2»28.10.2010 р. проведено реєстраці йну дію про внесення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з її банкрутством.

Зважаючи на вищевикладені норми законодавства, такий з апис не свідчить про відсутн ості юридичної особи за місц езнаходженням.

Також, з зазначених підстав , акт УПФУ про перевірку наявн ості підприємства за юридичн ою адресою № 3 від 19.09.2011 р., на який посилається кредитор, не є на лежним доказом відсутності ю ридичної особи за місцезнахо дженням.

Отже, суд вважає, що належні докази відсутності боржника за місцезнаходженням в мате ріалах справи не містяться, а подані ініціюючим кредиторо м документи не підтверджують наявності визначених законо м підстав для визнання банкр утом ВАТ «Запорізький «Агрос »як відсутнього боржника.

Крім того, слід зауважити, щ о заявник не довів наявність визначених законом підстав для застосування до боржника (ВАТ «Запорізький «Агрос») пр оцедури банкротства відпові дно до приписів Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», зважаюч и на існування у Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про наявність судо вого рішення щодо припинення юридичної особі - ВАТ «Запо різький Агрос».

Встановлені судом обстави ни справи у сукупності свідч ать про відсутність ознак, пе редбачених ст. 52 Закону про ба нкрутство, для здійснення пр овадження у справі про банкр утство відносно ВАТ «Запоріз ький «Агрос»в порядку вказан ої статті Закону, навіть з огл яду на наявність безспірної заборгованості у боржника та його неспроможність погасит и борг.

Дійшовши викладеного висн овку, суд припиняє проваджен ня у справі про банкрутство В АТ «Запорізький «Агрос» на п ідставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст.ст . 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 23/5009/ 6109/11 про банкрутство Відкритог о акціонерного товариства «З апорізький Агрос»(69089, м. Запорі жжя, вул. Фадєєва, 24, ідент. код ю ридичної особи 05488745) припинити .

Завірені примірники ухвал и надіслати: кредитору, боржн ику, Головному управлінню ст атистики у Запорізькій облас ті, державному реєстратору З апорізької райдержадмініст рації, ДПІ у Запорізькому рай оні Запорізької області, ВДВ С Запорізького РУЮ Запорізьк ої області.

Суддя Т.М. Шевч енко