Ухвала

від 21.11.2011 по справі 23/5009/7035/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.11 справа № 23/5009/7035/11

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Голден ЕПЛ»(69005, м. Запоріжжя , а/с 647, ідент. код юридичної осо би 31769704)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталбуд»(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а, ідент. ко д юридичної особи 33004452)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Баранова О.Р. (керуючий санацією, ухвала суду від 13.04.2011 р.);

від боржника: ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 31.08.2011 р.;

від Ленінського ВДВС Запор ізького МУЮ: ОСОБА_2., ст арший державний виконавець, довіреність № 10 від 01.02.2011 р..

Ухвалою господарського с уду Запорізької області суду від 02.11.2011 р. прийнято до розгляд у заяву кредитора - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Голден ЕПЛ»(далі - ТОВ « Голден ЕПЛ») про порушення сп рави про банкрутство Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Капіталбуд»(далі - ТОВ «Капітал буд»), порушено пров адження у справі про банкрут ство, введено мораторій на за доволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядж ення майном, підготовче засі дання суду призначено на 21.11.2011 р .

В підготовчому засіданні п редставник кредитора підтри мав заяву про порушення спра ви про банкрутство та запроп онував кандидатуру арбітраж ного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником м айна боржника - ТОВ «Капіта лбуд».

Представник боржника, з під став, викладених у письмовом у відзиві на заяву про поруше ння провадження у справі про банкрутство № 1811/01 від 18.11.2011 р., не з аперечує проти застосування до боржника процедури банкр утства.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

Вислухавши пояснення пред ставників кредитора та боржн ика, дослідивши матеріали сп рави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі пр о банкрутство боржника (ТОВ « Капіталбуд») було порушено з а заявою ініціюючого кредито ра - ТОВ «Голден ЕПЛ». Кредит ор в заяві посилається на ная вність у боржника заборгован ості на загальну суму 301 790,21 грн ., яка виникла внаслідок не вик онання боржником зобов' яза нь за договорами купівлі-про дажу від 26.11.2007 р. № 93, від 21.03.2008 р. № 105-кп , від 09.09.2008 р. № 121 та від 03.07.2009 р. № 03/07-09, та яка стягнута з боржника за рі шеннями господарського суду Запорізької області від 15.03.2011 р . по справі № 2/5009/680/11 та від 20.04.2011 р. по справі № 4/5009/1433/11.

Суд відзначає, що відповідн о до ч. 2 ст. 41 ГПК України провад ження у справах про банкрутс тво здійснюється у порядку, п ередбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», норми якого, я к спеціальні норми права, пре валюють у застосуванні над з агальними нормами господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону про ба нкрутство суддя, прийнявши з аяву про порушення справи пр о банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надход ження виносить і направляє с торонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в які й вказується про прийняття з аяви до розгляду, про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника, призначення р озпорядника майна, дату пров едення підготовчого засідан ня суду, яке має відбутися не п ізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про пор ушення справи про банкрутств о, якщо інше не передбачено ци м Законом, введення мораторі ю на задоволення вимог креди торів. Якщо при прийнятті зая ви про порушення справи про б анкрутство призначити розпо рядника майна неможливо, роз порядник майна призначаєтьс я на підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 З акону у підготовчому засідан ні суддя оцінює подані докум енти, заслуховує пояснення с торін, розглядає обґрунтован ість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, роз мір вимог ініціюючого кредит ора (кредиторів) та їх безспір ність, наявність чи відсутні сть визначених законом підс тав для подальшого руху спра ви про банкрутство.

У статті 1 Закону про банкру тство визначено, що неплатос проможність - неспроможність суб'єкта підприємницької ді яльності виконати після наст ання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому чис лі по заробітній платі, а тако ж виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) не інакше як через віднов лення платоспроможності.

Нормою цієї ж статті Закону встановлено, що грошове зобо в'язання - зобов'язання боржни ка заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Зак ону про банкрутство справа п ро банкрутство порушується г осподарським судом, якщо без спірні вимоги кредитора (кре диторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, які не були задово лені боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку, якщ о інше не передбачено цим Зак оном.

Отже, ознаками неплатоспро можності боржника, якщо інше не передбачено Законом про б анкрутство, є: а) грошові вимог и, які повинні складати 300 міні мальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути бе зспірними; в) такі вимоги пови нні бути не задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, кр едитор повинен надати докази в підтвердження неплатоспро можності боржника відповідн о до приписів ч. 3 ст. 6 Закону пр о банкрутство.

Відповідно до положень ч. 7 с т. 7 Закону про банкрутство зая ва кредитора повинна містити крім відомостей, передбачен их частиною першою цієї стат ті, такі відомості: докази тог о, що сума підтверджених вимо г перевищує суму в триста мін імальних розмірів заробітно ї плати, якщо інше не передбач ено цим Законом.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону про б анкрутство до заяви кредитор а додаються відповідні докум енти: рішення суду, господарс ького суду, які розглядали ви моги кредитора до боржника; , виконавчі документи (викона вчий лист, виконавчий напис н отаріуса тощо) чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор ів.

Вимоги кредитора набувают ь характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема, вик онавчими.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред' явлення виконавчих документів до ви конання до державної виконав чої служби та відкриття вико навчого провадження.

Виходячи з системного ана лізу положень Закону про бан крутство, процедура банкрутс тва випливає з виконавчого п ровадження.

Таким чином, при зверненні д о суду з заявою про банкрутст во боржника заявник зобов'яз аний надати документи, які пі дтверджують наявність ознак неплатоспроможності на час порушення справи про банкрут ство.

Так, з матеріалів справи вба чається, що безспірність сво їх вимог кредитор підтверджу є виконавчими документами - наказом від 01.04.2011 р., виданим на п римусове виконання рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 15.03.2011 р. по справ і № 2/5009/680/11, про стягнення з боржн ика 122 180,78 грн. боргу та наказом в ід 10.05.2011 р., виданим на примусове виконання рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 20.04.2011 р. по справі № 4/5009/1433/11, пр о стягнення - 176 154,08 грн. боргу.

Кредитором були вжиті захо ди щодо погашення цієї забор гованості шляхом звернення д о державної виконавчої служб и для примусового виконання рішень суду.

31.05.2011 р. Ленінським ВДВС Запор ізького МУЮ було відкрито ви конавче провадження по викон анню наказу від 10.05.2011 р., виданог о на примусове виконання ріш ення господарського суду Зап орізької області від 20.04.2011 р. по справі № 4/5009/1433/11, про стягнення з боржника (ТОВ «Капіталбуд») н а користь стягувача (кредито ра у справі, ТОВ «Голден Епл») боргу в сумі 176 154,08 грн. та судови х витрат в сумі 1997,54 грн. (всього 178 151,62 грн.).

30.09.2011 р. Ленінським ВДВС Запор ізького МУЮ відкрито виконав че провадження по виконанню наказу від 01.04.2011 р., виданого на п римусове виконання рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 15.03.2011 р. по справ і № 2/5009/680/11, про стягнення з боржн ика (ТОВ «Капіталбуд») на кори сть стягувача (кредитора у сп раві, ТОВ «Голден Епл») боргу в сумі 122 180,78 грн. та судових витра т в сумі 1457,81 грн. (всього - 123 638,59 гр н.).

Отже, кредитором підтвердж ено вимоги на загальну суму 298 334,86 грн. (без врахування судови х витрат у розмірі 3455,35 грн., прис уджених до стягнення з боржн ика за розгляд справ № 2/5009/680/11 та № 4/5009/1433/11, які в розумінні положе нь Закону про банкрутство не відносяться до суми грошово го зобов' язання) судовими н аказами, які, згідно зі ст. 17 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», являються викон авчими документами, що підля гають виконанню державною ви конавчою службою.

Разом з тим, стаття 6 Закону п ро банкрутство встановлює тр ьохмісячний строк неоплати, як базовий визначник неплато спроможності боржника, який надає право ініціювати проце дуру банкрутства.

Тільки виконавче провадже ння може свідчити про реальн у (фактичну) неплатоспроможн ість господарюючого суб' єк та. Якщо боржник протягом трь ох місяців не погасив вимоги кредитора через виконавче п ровадження, то це свідчить пр о стійку (абсолютну) неплатос проможність, що може тягнути за собою процедуру банкрутс тва.

Оскільки вимоги кредитора набувають характеру безспір них, якщо вони підтверджені в иконавчими документами, то відповідно, і встановлен ий Законом про банкрутство трьохмісячний строк почина є свій відлік після пред' яв лення виконавчих документів до виконання до державної ви конавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалі в справи, виконавче провадже ння по виконанню наказу від 10. 05.2011 р., виданого на примусове ви конання рішення господарськ ого суду Запорізької області від 20.04.2011 р. по справі № 4/5009/1433/11, про с тягнення 176 154,08 грн. відкрите 31.05.20 11 р. Протягом п' яти місяців в казана заборгованість боржн иком не була погашена.

Виконавче провадження по в иконанню наказу від 01.04.2011 р., вид аного на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2011 р . по справі № 2/5009/680/11, про стягненн я 122 180,78 грн. відкрите 30.09.2011 р. До гос подарського суду із заявою п ро порушення справи про банк рутство ініціюючий кредитор звернувся 31.10.2011 р. (провадження у справі порушено 02.11.2011 р.), тобто до спливу трьохмісячного ст року після відкриття виконав чого провадження по вказаном у виконавчому документу.

Отже, кредитором належним ч ином підтверджено безспірні сть вимоги та неплатоспромож ність боржника лише на суму 176 154,08 грн., оскільки виконавче пр овадження по виконанню викон авчого документа на вказану суму було відкрито 10.05.2011 р. і на м омент порушення провадження у справі (02.11.2011 р.) сплив встановл ений законом трьохмісячний с трок.

В свою чергу, вимоги кредито ра на суму 122 180,78 грн. (виконавче п ровадження за наказом від 01.04.20 11 р., виданим на примусове вико нання рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 15.03.2011 р. по справі № 2/5009/680/11) не наб ули характеру безспірних в р озумінні ч. 3 ст. 6 Закону про бан крутство, так як на час поруше ння справи про банкрутство (02. 11.2011 р.) трьохмісячний строк з дн я відкриття виконавчого пров адження (30.09.2011 р.) не сплив.

Згідно зі статтею 43 ГПК Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Відповідно до норм Господа рського процесуального коде ксу України та положень Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »порушення господарськими с удами провадження у справі п ро банкрутство та подальший її рух можливе за наявності п евного предмету спору, в іншо му випадку, при відсутності п редмету спору провадження у справі підлягає припиненню. Предметом спору у справах пр о банкрутство є неплатоспром ожність боржника, підтвердже на відповідними документами .

Оцінивши у сукупності наве дені вище обставини справи т а подані документи, судом вст ановлено відсутність однієї із кваліфікуючих ознак непл атоспроможності боржника що до вимог кредитора на суму 122 18 0,78 грн., а саме, незадоволення ц их вимог боржником протягом 3-х місяців після встановлено го для їх погашення строку - відкриття виконавчого прова дження.

Разом з тим, підтверджені до казами у справі безспірні ви моги ініціюючого кредитора, які не задоволені протягом т рьох місяців з моменту відкр иття виконавчого провадженн я, до боржника складають менш е 300 мінімальних розмірів заро бітної плати - 176 154,08 грн. (295 500 грн. = 9 85Ч 300), а тому заява про порушенн я справи про банкрутство под ана без дотримання вимог ч. 3 с т. 6 Закону про банкрутство. Вс тановивши факт відсутності п ідстав для порушення провадж ення у справі, суд дійшов висн овку і про відсутність підст ав для подальшого здійснення провадження у справі про бан крутство, а тому провадження у даній справі підлягає прип иненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст . 80 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 5, ч. 3 ст. 6 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст.с т. 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд За порізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Капіталбуд»(69041, м. За поріжжя, вул. Кремлівська, 63-а, і дент. код юридичної особи 33004452).

Завірені примірники ухвал и надіслати: ініціюючому кре дитору, боржнику, Ленінськом у ВДВС Запорізького МУЮ; держ авному реєстратору виконавч ого комітету Запорізької міс ької ради; Головному управлі нню статистики у Запорізькій області, Головному управлін ню юстиції у Запорізькій обл асті.

Суддя Т.М. Шев ченко