Рішення

від 24.11.2011 по справі 6/5009/6513/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 6/5009/6513/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Конце рну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Місь кі теплові мережі” Орджонікі дзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, 137; фактична адреса : 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахім ова, 4)

До Товариства з обмеж еною відповідальністю фірми „Джива” (фактична адреса: 69035, м . Запоріжжя, пр. Леніна, 155, пр. 137; ю ридична адреса: 69097, м. Запоріжж я, пр. Радянський, 7, к. 168, 69118, м. Запо ріжжя, вул. Новокузнецька, буд . 18, кв. 234)

про стягнення 10 179 грн. 39 коп .

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА _1. - дов. № 4296/27 від 15.08.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “ Міські теплові мережі” в осо бі Філії Концерну „Міські те плові мережі” Орджонікідзев ського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відп овідальністю фірми „Джива” м . Запоріжжя про стягнення 10 179 г рн. 39 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енер гію за період з квітня 2009 року п о червень 2009 року, серпень 2009 рок у, з листопада 2009 року по липень 2010 року, з жовтня 2010 року по трав ень 2011 року в розмірі 9865 грн. 82 коп ., 3% річних в розмірі 313 грн. 57 коп.

Розгляд справи відкладавс я.

24.11.2011р. розгляд справи продов жений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаход иться довідка Головного упр авління статистики у Запоріз ькій області № 15-09/4580 від 08.11.2011р., в я кій вказано, що відповідач за реєстрований за адресою: 69118, м . Запоріжжя, вул. Новокузнецьк а, буд. 18, кв. 234.

Позовна заява позивачем, ух вала суду про порушення пров адження по справі та відкла дення розгляду справи були н адіслані відповідачу за адр есами: 69035, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 155, пр. 137; юридична адреса: 69097, м. З апоріжжя, пр. Радянський, 7, к. 168, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузне цька, буд. 18, кв. 234.

Більш того, ухвала суду про відкладення розгляду справи , як і ухвала порушення провад ження у справі, була надіслан а до Єдиного державного реєс тру судових рішень, і Федерац ія профспілок України мала м ожливість ознайомитися з тек стом ухвали на відповідному Інтернет сайті.

Згідно пункту 4 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р ., до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідом лень про вручення рекомендов аної кореспонденції, поверну ті органами зв'язку з познач ками "адресат вибув", "адреса т відсутній" і т. п., з у рахуванням конкретних обст авин справи вважаються нале жними доказами виконання гос подарським судом обов'язку щ одо повідомлення учасників судового процесу про вчин ення цим судом певних проце суальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України передбачено, що: п ерший (підписаний) примірник процесуального документа (у хвали, рішення, постанови) зал ишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першо го примірника процесуальног о документа, який залишаєтьс я у справі, проставляється ві дповідний штамп суду з відм іткою про відправку документ а, що містить: вихідний реєс траційний номер, загальну к ількість відправлених прим ірників документа, дату відп равки, підпис працівника, яки м вона здійснена. Якщо зазнач ену відмітку про відправку оформлено відповідним чином , вона, є підтвердженням розси лання процесуального докум ента сторонам та іншим особа м, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, д е зазначається про час і місц е судового засідання, - підтве рдженням повідомлення про ча с і місце такого засідання .

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвал про порушення провадження т а про відкладення розгляду с прави мають місце відмітки п ро відправлення необхідної кількості примірників цих у хвал суду сторонам по справі , що підтверджується вихідни ми реєстраційними номерами, які зазначені на зворотній с тороні ухвал.

Ухвала суду про відкладенн я розгляду справи вручена ві дповідачу 15.11.2011р., що підтверджу ється поштовим повідомленн ям про вручення поштового в ідправлення № 09770704, яке знаходи ться в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достат ні докази направлення цих ух вал сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання вдруге не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, витребувані судом доку менти не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позо в та витребувані судом доку менті не надані.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

01.01.2007р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р купівлі - продажу теплової е нергії в гарячій воді № 201881/12001 з додатками та додаткової уго дою (далі - договір).

На підставі вказаного дого вору позивач з квітня 2009 року по червень 2009 року, серпень 2009 р оку, з листопада 2009 року по липе нь 2010 року, з жовтня 2010 року по тр авень 2011 року поставив відпов ідачу теплову енергію на заг альну суму 10 336,08 грн., що підтвер джується рахунками та актам и приймання - передачі тепло вої енергії за вказані періо ди.

Докази направлення відпов ідачу рахунків та актів прий мання - передачі теплової ен ергії знаходяться в матеріал ах справи.

Відповідно до п. п. 6.2 - 6.4 дого вору розрахунковим періодо м є календарний місяць.

Підставою для розрахун ків споживача з теплопостача льною організацією є рахунок та акт приймання передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахува ти на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організа ції суму заборгованості за с пожиту теплову енергію. Сп оживач має право робити пере доплату.

Згідно з пунктами 6.7. - 6.7.2 до говору споживач з 10 по 12 число м ісяця, наступного за розраху нковим, повинен отримати від теплопостачальної організа ції за адресою: вул. Адм. Нахім ова, буд. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, докумен ти за розрахунковий період: р ахунок-фактуру; акт прийманн я - передачі теплової енергії ; податкову накладну (платник ам: ПДВ)

Отриманий Акт приймання - пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Да тою отримання

акту вважа ється: при отриманні нарочни м - дата вручення представник у споживача; при направленні рекомендованим листом - дата , зазначена у відбитку поштов ого штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділен ням та підтверджує відправле ння, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3. дні, по області-5-днів, по Украї ні-7 днів) (п. 6.7.1).

У разі неотримання Акту пр иймання-передачі, або обґрун тованих заперечень в його пі дписанні, у термін, встановле ний п. 6.7.1. договору, акт підпи сується теплопостачальною о рганізацією з позначенням пр о відмову у підписанні його с поживачем, та оформлений так им чином акт вважається пого дженим і є підставою для про ведення остаточних розрахун ків за зазначений в ньому роз рахунковий період.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в Акт і, споживач зобов'язаний нада ти теплопостачальній органі зації нормативно обґрунтова ні письмові заперечення до д аного Акту з додаванням відп овідних документів та погоди ти з Теплопостачальною орган ізацією всі розбіжності у вс тановлений пунктом 6.7.1. догово ру строк. При отриманні запер ечень в підписанні Акту та до казів в обґрунтування запере чень до нього, Теплопостачал ьна організація розглядає їх та надає відповідь про прийн яття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті за перечень до акту вносяться в ідповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі від мови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організац ія надає нормативно обґрунто вану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщ о цей акт в місячний строк не б уде оскаржений споживачем у господарському суді.

На спірних актах прийманн я - передачі теплової енергі ї позивач також зазначив, що у разі не повернення оформле ного акту або ненадання пис ьмових заперечень про підпи сання акту в установленні до говором терміни, акт вважа ється погодженим.

Оскільки відповідач акти н е підписав, заперечень по акт ам не надав, у встановленні до говором строки, позивач підп исав акти з позначенням про в ідмову у підписанні його спо живачем.

Оформленим таким чином а кти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за з азначених в них розрахункови й період, відповідно до п. 6. 7.2 договору .

Відповідач акти за період з квітня 2009 року по червень 2009 рок у, серпень 2009 року, з листопада 2009 року по липень 2010 року, з жовт ня 2010 року по травень 2011 року на лежно оформленими позивачу н е повернув, письмові запереч ення щодо наданих позивачем актів не надав.

Таким чином, такі акти вважа ються погодженими і являютьс я підставою для проведення о плати.

Відповідач частково оплат ив заборгованість в розмірі 541 грн. 12 коп. коп., що підтверджує ться виписками банку від 25.09.2009р . та 24.12.2009р., але з цієї суми 70 грн. 86 коп. були зараховані позивач ем за заборгованість, яка вин икла раніше.

Таким чином, за спірний пері од відповідач оплатив 470 грн. 26 коп.

Заборгованість в сумі 9865 гр н. 82 коп. відповідачем не оплач ена.

Згідно до статті 526 ЦК Україн и, статті 193 ГК України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цих Коде ксів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

За таких обставин, з відпов ідача підлягає стягненню 9865 г рн. 82 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за н еможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Оскільки відповідач у вста новлений термін заборгован ість не оплатив, то весь цей ч ас він користувався грошови ми коштами позивача, а тому з в ідповідача підлягає стягнен ню 3% річних в сумі 313 грн. 57 коп.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми „Джива” (фактична адреса : 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155, пр . 137; юридична адреса: 69097, м. Запорі жжя, пр. Радянський, 7, к. 168, 69118, м. За поріжжя, вул. Новокузнецька, б уд. 18, кв. 234, р\р № 26005318039320 у ЗОФ АКБ «У крсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 22149808) на користь Концерну “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну „Міські теплов і мережі” Орджонікідзевсько го району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійськи й, 137; фактична адреса: 69057, м. Запор іжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, поточ ний рахунок зі спеціальни м режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке о бласне управління ВАТ „Держа вний ощадний банк України", МФ О 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - основний б орг в сумі 9865 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 313 грн. 57 коп. Надати на каз.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми „Джива” (фактична адреса : 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155, пр . 137; юридична адреса: 69097, м. Запорі жжя, пр. Радянський, 7, к. 168, 69118, м. За поріжжя, вул. Новокузнецька, б уд. 18, кв. 234, р\р № 26005318039320 у ЗОФ АКБ «У крсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 22149808) на користь Концерну “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну „Міські теплов і мережі” Орджонікідзевсько го району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійськи й, 137; фактична адреса: 69057, м. Запор іжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, поточ ний рахунок зі спеціальни м режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке о бласне управління ВАТ „Держа вний ощадний банк України", МФ О 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТ З судового процесу в сумі 236 гр н. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 24.11.2011р.

24.11.2011