Рішення

від 10.11.2011 по справі 2/5009/5366/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 2/5009/5366/11

Суддя Мойсеєнко Т .В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом: Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпроп етровськ,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “АГРО ФУД ТРАНС”, м. Запоріжжя,

про стягнення 6613,52 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3878 від 11.09.2009р., про відний юрисконсульт юридичн ого департаменту Філії “Запо різьке регіональне управлін ня” ПАТ комерційного банку “ Приватбанк”);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну лося Публічне акціонерне тов ариство комерційний банк “Пр иватбанк”до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “АГРО ФУД ТРАНС” про стягн ення 3562,53 грн. заборгованості з а відсотками за користування кредитом за період з 15.12.2008р. по 02 .03.2009р., 1698,43 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати тіла кредиту та 85,26 грн. заборг ованості по пені за простроч ені відсотки за період з 13.10.2008р. по 02.03.2009р., 1267,31 грн. штрафу за догов ором № ОВ 2784/КЦ про надання овер драфтового кредиту від 28.12.2007р.

Позов заявлено на підставі ст. 49 Закону України “Про банк и і банківську діяльність”, ст. ст. 15, 16, 202, 509, 526, 527, 530, 534, 536, 610, 612, 626-632, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 173-175, 179-181, 193, 199, 220, 222, 339, 345-349 Госп одарського кодексу України т а умов договору № ОВ 2784/КЦ про н адання овердрафтового креди ту від 28.12.2007р.

Ухвалою від 12.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 13.10.2011 р.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача та невиконанням сто ронами вимог суду у повному о бсязі, суд ухвалою від 13.10.2011 р. ві дклав розгляд справи на 10.11.2011 р.

27.10.2011 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно д о якої позивач просив стягну ти з відповідача 3570,69 грн. - заб оргованості за відсотками за користування кредитом, 1586,24 гр н. - заборгованості по пені з а прострочене тіло кредиту, 133 ,99 грн. - заборгованості по пе ні за прострочені відсотки, 126 4,55 грн. штрафу, всього 6555,47 грн.

В судовому засіданні 10.11.2011р. б ув присутній лише представни к позивача. За його клопотанн ям розгляд справи здійснював ся без фіксації технічними з асобами.

Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву від 10.11.2011 р. про зменшення розмі ру позовних вимог, відповідн о до якої просив стягнути з ві дповідача 3570,69 грн. - заборгова ності за відсотками за корис тування кредитом, 1563,70 грн. - за боргованості по пені за прос трочене тіло кредиту, 134,81 грн. - заборгованості по пені за пр острочені відсотки за період з 16.12.2008р. по 02.03.2009р., 1263,46 грн. штрафу, в сього 6532,66 грн. Представник поз ивача наполягав на задоволен ні зменшених позовних вимог згідно з останньою заявою.

Заява про зменшення позовн их вимог від 10.11.2011 р. відповідає ст. 22 ГПК України та приймаєть ся судом до розгляду.

Відповідач не надав відзив у на позовну заяву, не направи в в судове засідання свого пр едставника, не повідомив при чин неявки.

Ухвала про призначення спр ави до розгляду надсилалась на адресу відповідача, вказа ну в позовній заяві (вул. Авалі ані, б. 7, кв. 1, м. Запоріжжя, 69068), та б ула повернута поштовою устан овою до суду з відміткою про з акінчення терміну зберіганн я. Дана адреса станом на 201.0.2011р. з начиться в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з ц ього реєстру. Підприємство з реєстру не виключено.

Враховуючи викладене, з ура хуванням положень ст. 64 ГПК Ук раїни суд вважає відповідача таким, що належним чином пові домлений про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і в итребувані господарським су дом документи не подано, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наяв них у справі матеріалів дост атньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справ и можливий без присутності п редставника відповідача.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

28.12.2007 р. ПриватБанк (в подальшо му «Банк») в особі начальника кредитного центру філіалу « Запорізьке регіональне упра вління»ЗАТ КБ «ПриватБанк» т а ТОВ “АГРО ФУД ТРАНС” (клієнт ) укладено договір про наданн я овердрафтового кредиту.

Відповідно до умов кредиту вання А.2, А.3, А.4 ліміт даного кре дитного договору встановлен о в розмірі 35000,00 грн. Проведення платежів клієнта в порядку, в становленому даним договоро м, здійснюється банком у стро к до 24.12.2008 р. Період безперервно го користування кредитом - н е більше 30 днів.

Згідно з п. 1.1 договору Банк з а наявності вільних грошових ресурсів зобов' язується зд ійснювати овердрафтове обсл уговування клієнта, що поляг ає в проведенні його платежі в понад залишок коштів на пот очному рахунку клієнта № 260060602340 06, відкритому в Банку (далі - п оточний рахунок), за рахунок к редитних коштів в межах лімі ту, встановленого відповідно до п. 1.3, шляхом дебатування пот очного рахунку. При цьому утв орюється дебетове сальдо.

Овердрафт (далі - кредит) на дається на поповнення обігов их коштів та здійснення пото чних платежів клієнта.

Згідно з п. 2.2.3 договору клієн т зобов' язався здійснювати погашення кредиту, отримано го в межах встановленого лім іту, не пізніше строку закінч ення безперервного користув ання кредитом, встановленого п. 1.5 даного договору.

Відповідно до п. 1.5 договору о вердрафтове кредитування кл ієнта здійснюється банком в межах ліміту та строку, встан овлених згідно з п. п. 1.3, 1.4. Вказа ний строк може бути змінено з гідно з п. 2.3.4.

За визначенням п. 1.3 договору , ліміт являє собою суму грошо вих коштів, в межах яких банк з обов' язується здійснювати оплату розрахункових докуме нтів клієнта понад залишок г рошових коштів на його поточ ному рахунку.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що за користування кред итом в період з дати виникнен ня дебетового сальдо на пото чному рахунку клієнта при за критті банківського дня кліє нт сплачує відсотки, виходяч и з процентної ставки, розмір якої залежить від строку кор истування кредитом (диференц ійована процентна ставка). Ро змір ставки встановлено в п. А .7.

Згідно з п. 4.9 договору розрах унок відсотків за користуван ня кредитом здійснюється щод енно, починаючи з дати утворе ння на поточному рахунку деб етового сальдо при закритті банківського дня, за кількіс ть днів користування кредитн ими коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків здійснюється до повного пог ашення заборгованості по кре диту, на суму залишку заборго ваності по кредиту. День пове рнення кредиту в часовий інт ервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в да ту сплати.

Сплата відсотків за корист ування кредитом, відповідно до п. 4.3 договору, здійснюється в порядку, вказаному п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8. В ідсотки, несплачені по закін ченні періоду безперервного користування кредитом, вваж аються простроченими (крім в ипадків розірвання договору згідно з п. 2.3.4).

Пунктом 6.1 договору визначе но, що даний договір в частині п. 4.4 вступає в силу з моменту й ого підписання, в інших части нах - з моменту надання кліє нтом розрахункових документ ів на використання кредиту в межах вказаних у них сум, та д іє в обсязі перерахованих ко штів до повного виконання зо бов' язань сторонами по дано му договору.

Додатковою угодою від 11.06.2008 р . сторони збільшили ліміт кре дитного договору до 50000,00 грн., а також встановили відсоткові ставки за користування кред итом в такому розмірі: 18% за кор истування кредитом протягом 1-3 днів, 19% - 4-7 днів, 23% - 8-15 днів, 25% - 16-30 дн ів.

Також передбачено, що при по рушенні клієнтом будь-якого із зобов' язань з погашення кредиту клієнт сплачує банку відсотки за користування кр едитом в розмірі 54% річних від суми залишку непогашеної за боргованості.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з неналежн им виконанням позичальником зобов' язань за договором, З АТ КБ «Приватбанк»в особі За порізького регіонального уп равління зверталося з позово м до ТОВ “АГРО ФУД ТРАНС” та ОСОБА_2, про стягнення забор гованості за кредитним догов ором з боржника та поручител я в солідарному порядку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області від 20.02.2009 р., яке на брало законної сили 02.03.2009 р., поз ов задволено. Розірвано дого вір № ОВ 2784/КЦ про надання оверд рафтового кредиту від 28.12.2007р., щ о укладений між ЗАТ КБ «Прива тБанк»та ТОВ «АГРО ФУД ТРАНС ». Стягнуто солідарно з ТОВ «А ГРО ФУД ТРАНС»та ОСОБА_2 н а користь ЗАТ КБ «Приватбанк »заборгованість за кредитни м договором в розмірі 32197 грн. 44 к оп.

В рішенні зазначено, що вказ ана заборгованість утворила сь станом на 15.12.2008 р. та складаєт ься з:

- заборгованості за кредито м - 30978,65 грн.,

- заборгованості за відсотк ами за користування кредитом - 891,05 грн.,

- нарахованої пені за простр очене тіло кредиту - 322,66 грн.,

- нарахованої пені за простр очені відсотки - 5,08 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України р ішення суду з цивільної спра ви, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарсь кого суду щодо фактів, які вст ановлені судом і мають значе ння для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд в изнав встановленими суми заб оргованості по кредиту, відс откам та пені за кредитним до говором станом на 15.12.2008 р.

На виконання рішення суду в ідповідачем було сплачено у повному обсязі стягувані сум и.

Зокрема, заборгованість по тілу кредиту погашена насту пними платежами:

25.02.2009 р. - в сумі 978,65 грн.,

30.04.2009 р. - в сумі 8000,00 грн.,

30.04.2009 р. - в сумі 2000,00 грн.,

25.09.2009 р. - в сумі 10000,00 грн.,

28.05.2009 р. - в сумі 10000,00 грн.

Також 25.02.2009 р. сплачено 891,05 грн . відсотків та 327,74 грн. пені.

Сплата вказаних сум підтве рджується меморіальним орде рами банку.

Разом із цим, суд зазначає, щ о до набрання рішенням суду ч инності (02.03.2009 р.) діяли умови дог овору № ОВ 2784/КЦ про надання ове рдрафтового кредиту від 28.12.2007р .

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогіч ні приписи містить стаття 193 Г осподарського кодексу Украї ни.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін. Розмір пені, перед бачений статтею 1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

У п. п. 5.1, 5.4 договору передбаче но, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов' язань: п о сплаті відсотків за корист ування кредитом, передбачени х п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3; строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.4, 1.5 , 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, винагороди, передба ченої п. п. 2.2.7, 4.4, 4.5, клієнт сплачує банку за кожний випадок пору шення пеню в розмірі 0,2% від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення плат ежу, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Нарахування неустойки за к ожний випадок порушення зобо в' язань, передбаченої п. 5.1, 5.2, 5 .3, здійснюється протягом 3 рок ів від дня, коли відповідне зо бов' язання мало бути викона но клієнтом.

Згідно з п. 5.8 договору, при по рушенні позичальником строк ів платежів з будь-якого з гро шових зобов' язань, передбач ених даним договором, більш н іж на 30 днів, що потягло за собо ю звернення банку до судових органів, позичальник сплачу є банку штраф, що розраховуєт ься за наступною формулою: 1000,00 + 5% від суми позову.

Враховуючи викладене, почи наючи з 16.12.2008 р. і до дати набранн я рішенням чинності (02.03.2009 р. вкл ючно) позивачем було нарахов ано на підставі договору від сотки за користування кредит ом в сумі 3570,69 грн., пеню на прост рочене тіло кредиту в сумі 1563,70 грн., пеню на прострочені відс отки в сумі 134,81 грн., а також штра ф згідно з п. 5.8 договору в сумі 1263,46 грн.

За період з 16.12.2008 р. відсотки ві дповідачем не сплачувались ( окрім суми 891,05 грн. за інший пер іод, що стягнута рішенням суд у).

Відсотки розраховані з ура хуванням п.4.9 договору та дода ткової угоди від 11.06.2008р., із заст осуванням ставки 54% на залишок заборгованості та розраунку 360 днів на рік.

Пеню нараховано позивачем на підставі п. 5.1 договору в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ в межах трирічного те рміну, передбаченого в п. 5.4 до говору.

При розрахунку пені позива чем враховано сплачені відпо відачем суми в погашення тіл а кредиту та відсотків згідн о рішення суду.

Розрахунок відсотків, пені та штрафу судом перевірено т а визнано вірним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Також суд зазначає, що у зв' язку із зміною типу Банку, най менування банку з ЗАТ КБ «При ватБанк»змінено на Публічне акціонерне товариство комер ційний банк «ПриватБанк», як е є правонаступником всіх пр ав та зобов' язань ЗАТ КБ «Пр иватБанк», що підтверджуєтьс я статутом публічного акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк».

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “АГ РО ФУД ТРАНС” (вул. Аваліані, б. 7, кв. 1, м. Запорі жжя, 69068, код ЄДРПОУ 32875490, п/р 26006060234006 в З апорізькому РУ ПАТ КБ «Прива тбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ банк у 23788752) на користь Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк “Приватбанк” (ву л. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПО У 1436057, р/р 29099829002201 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ко д ЄДРПОУ 23788752) 3570,69 грн. (три ти сячі п' ятсот сімдесят грн. 69 коп.) - заборгованості за від сотками за користування кред итом, 1563,70 грн. (одна тисяча п' ятсот шістдесят три грн. 70 коп.) - заборгованості по пен і за прострочене тіло кредит у, 134,81 грн. (сто тридцять чо тири грн. 81 коп.) - заборговано сті по пені за прострочені ві дсотки, 1263,46 грн. (одна тися ча двісті шістдесят три грн. 46 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “АГ РО ФУД ТРАНС” (вул. Аваліані, б. 7, кв. 1, м. Запорі жжя, 69068, код ЄДРПОУ 32875490, п/р 26006060234006 в З апорізькому РУ ПАТ КБ «Прива тбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ банк у 23788752), на користь Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк “Приватбанк” (ву л. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПО У 1436057, р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «Приватба нк», МФО 305299, код ЄДРПОУ14360570) 102,00 г рн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєн ко

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 21.11.2011 р.

21.11.2011