Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4/5009/6969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

24.11.11 Справа № 4/5009/6969/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом К онцерну “Міські теплові мере жі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвард ійський, 137) в особі Філії Конце рну “Міські теплові мережі” Ленінського району, (69065, м. Запо ріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фармако-5”, (69121, м.Запоріжж я, вул.Ладозька, 17)

про стягнення 2 085,60 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію в гарячій воді за д оговором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 100679 від 01.11.2006 р.

Суддя Зінченк о Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, довіреність №16/27 від 04.01.2011р.;

Від відповідача - не з 'явився.

01.11.2011 р. до господа рського суду Запорізької обл асті звернувся Концерн “Місь кі теплові мережі”, в особі Фі лії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заяво ю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фармако-5”, м. Запоріжжя про стягнення 2 085,60 грн. основного б оргу за спожиту теплову енер гію в гарячій воді за договор ом купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100679 ві д 01.11.2006 р.

Ухвалою від 01.11.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 24.11.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувану ухвалою суд у по справі від 01.11.2011р. документ и і матеріали суду не надав, пр о поважність причини неявки суд не повідомляв.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, юридичною адресою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фармако-5” (код ЄДРПО У 33869308) є: 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладо зька, 17, що не відповідає юриди чній адресі відповідача, заз наченій у позовній заяві.

Стаття 77 ГПК України передб ачає, що неявка сторін в судов е засідання є підставою для в ідкладення розгляду справи.

На підставі викладе ного, зважаючи на неявку в суд ове засідання відповідача, щ о перешкоджає повному, всебі чному та об' єктивному виріш енню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи, зобов' язати сто рони надати документи і мате ріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладе ного, керуючись ст., ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 12.12.2011 р. о/об 10 год. 30 хв.

Зобов' язати:

Позивача - виконати в по вному обсязі вимоги суду вик ладені в ухвалі суду від 01.11.2011р. ; направити копію позов ної заяви відповідачу за адр есою: 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладоз ька, 17 та докази направлення н адати у судове засідання;

Відповідача - над ати документи, які посвідчую ть правовий статус (Статут. До відку про включення до Єдино го державного реєстру, свідо цтво про державну реєстрацію ); довідку про повні банківськ і реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (коп ію відзиву суд пропонує відп овідачу до дня судового засі дання направити на адресу по зивача і докази направлення надати у судове засідання); но рмативне і документальне обґ рунтування заперечень на поз ов; договір купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 100679 від 01.11.2006 р. з усіма додатками, змінами та д оповненнями до нього; докази належного виконання сторона ми зобов' язань за договором № 100679 від 01.11.2006 р. (документ и у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним ч ином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов догов ору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання но рмативно і документально обґ рунтованих заперечень щодо п ідписання цих актів за спірн ий період; докази отримання в ід позивача рахунків на опла ту наданої за спірний період теплової енергії; докази щод о повної/часткової оплати ра хунків за спожиту теплову ен ергію за спірний період); у раз і наявності заперечень на ро зрахунок позивача - норм ативно і документально обґру нтований контррозрахунок су ми заявленої до стягнення (ко пію контррозрахунку суд проп онує відповідачу направити п озивачу); провести звір ку взаємних розрахунків з по зивачем на день розгляду спр ави в суді (у акті звірки вказа ти первинні бухгалтерські до кументи, що підтверджують су му заборгованості), двосторо нній акт звірки надати у судо ве засідання; листування між сторонами у справі по сут і спору (з доказами направлен ня або вручення кореспонденц ії); належним чином оформлене доручення на представника; н алежним чином засвідчені коп ії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду дл я огляду).

Явку у судове засі дання уповноважених предста вників сторін визнати обов' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

12.12.2011 10:30