Рішення
від 23.11.2011 по справі 20/5009/6735/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 20/5009/6735/11

Суддя Гандюкова Л. П.

За позовом Комунальног о підприємства “Виробниче ре монтно-експлуатаційне житло ве об' єднання №2” (69095, м.Запорі жжя, вул.Українська, буд.29-а)

до Приватного підприєм ства “Тайм-Інвест” (69063, м.Запор іжжя, вул.Кірова, буд.63, кв.40, 69063, м.З апоріжжя, вул.Свердлова, буд.31 )

про стягнення 528,60 грн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. №90-05/39 від 17.01.2011р.);

Від відповідача - не з' явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ст ягнення 528,60грн. боргу за догово ром про участь у витратах, пов ' язаних з управлінням і утр иманням житлового фонду та п рибудинкової території від 0 1.06.2006р.

Ухвалою суду від 28.10.2011р. позов на заява прийнята до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 20/5009/6735/1, судове засідання призначено на 23.11.2011р. Справу ро зглянуто 23.11.2011р., оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договор у, ст.ст.525,526,610,625,629 ЦК України прос ить позов задовольнити, стяг нути суму 528,60 грн. боргу за дого вором про участь у витратах, п ов' язаних з управлінням і у триманням житлового фонду та прибудинкової території від 01.06.2006р. за період з червня 2010р. по вересень 2011р.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, письмови й відзив та витребувані судо м документи не надав. Про час і місце розгляду справи повід омлений належним чином. Відп овідно до п.3.6 Роз'яснень прези дії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України” (з н аступними змінами та доповне ннями) особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві. У випадку нез'явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб - учасників судового процес у. Згідно з Спеціальним витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців ПП “Та йм-Інвест” знаходиться в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності. Відповідно до довідки Головного управлінн я статистики у Запорізькій о бласті №15-09/4720 станом на 17.11.2011р. пр иватне підприємство “Тайм-Ін вест” значиться в ЄДРПОУ.

Суд визнав можливим розгля нути справу на підставі ст.75 Г ПК України у відсутність від повідача, за наявними в ній ма теріалами, оригінали яких ог лянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006р. між Управлі нням житлового господарства Запорізької міської ради (ор ендодавець), Комунальним під приємством “Виробниче ремон тно - експлуатаційне об' єд нання №2” (балансоутримувач, позивач), ПП “Тайм-Інвест” (оре ндар, відповідач) укладено до говір №1678/2 оренди нежитлового приміщення, відповідно до як ого орендодавець на підставі рішення міськвиконкому від 25.05.2006р. №199/28 передає, а орендар пр иймає в строкове платне кори стування нежитлове приміщен ня підвалу, загальною площею 67,2 кв.м., розташоване за адресо ю: м.Запоріжжя, вул. Свердлова, 31.

Факт передачі майна підтверджений актом прийому -передачі від 01.06.2006р.

01.06.2006р. між Комунальни м підприємством “Виробниче р емонтно - експлуатаційне об ' єднання №2” та ПП “Тайм-Інв ест” укладено договір про уч асть у витратах, пов' язаних з управлінням і утриманням ж итлового фонду та прибудинко вої території. Відповідно до п.п. 2.2.9, 4.1 договору ПП “Тайм-Інве ст” зобов' язалося здійснюв ати оплату експлуатаційних в итрат по утриманню житлового фонду по тарифам, які затвер джені рішенням виконкому міс ької ради народних депутатів №462 від 25.11.2004р., місячний розмір е ксплуатаційних витрат стано вить 35,24 грн. Витрати перерахов уються щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що слідує за зв ітним.

Додатковою угодою в ід 18.03.2010р. до договору продовжен о строк дії договору до 02.03.2012р., в становлено місячний розмір е ксплуатаційних витрат згідн о з рішенням виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди №23 від 23.01.2006р. у сумі 35,24грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Циві льного кодексу України зобов `язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о вимог закону, умов договору . Одностороння відмова від ви конання зобов`язання не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. Аналогічн ий припис містять п.п.1, 7 ст.193 Гос подарського кодексу України .

Відповідно до ст. 530 ЦК Укр аїни якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

У зв' язку з невиконанням відповідачем зобов' язань щ одо оплати експлуатаційних в итрат позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача заборгованість з ек сплуатаційних витрат за пері од червня 2010р. по вересень 2011р. у сумі 528,60грн.

Судом встановлено, що факти чно згідно з розрахунком має ться заборгованість у сумі 528, 60грн. за період з липня 2010р. по в ересень 2011р. включно. Доказів д острокового розірвання дого вору, перерахування цієї сум и відповідач не надав.

На підставі викладе ного, позов обґрунтований, до ведений, підлягає задоволенн ю.

Згідно з ст. 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75,82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства “Тайм-Інвест” (69063, м.Запоріжжя, вул. Свердлова , буд.31; 69063, м.Запоріжжя, вул. Кіров а,63, кв.40, код ЄДРПОУ 32692203) на корист ь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуа таційне житлове об' єднання №2” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українс ька,29а, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустрі албанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05448685) суму 528 грн. 60 коп. основного бо ргу, 102грн. 00коп. витрат на держа вне мито, 236грн.00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Суддя Л.П. Гандюк ова

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання. Ріш ення підписано у повному об сязі 28.11.2011р.

28.11.2011

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19881600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5009/6735/11

Рішення від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні