ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.11 Справа № 20/5009/6735/11
Суддя Гандюкова Л. П.
За позовом Комунальног о підприємства “Виробниче ре монтно-експлуатаційне житло ве об' єднання №2” (69095, м.Запорі жжя, вул.Українська, буд.29-а)
до Приватного підприєм ства “Тайм-Інвест” (69063, м.Запор іжжя, вул.Кірова, буд.63, кв.40, 69063, м.З апоріжжя, вул.Свердлова, буд.31 )
про стягнення 528,60 грн.
Суддя Гандюкова Л.П .
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 (дов. №90-05/39 від 17.01.2011р.);
Від відповідача - не з' явився;
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про ст ягнення 528,60грн. боргу за догово ром про участь у витратах, пов ' язаних з управлінням і утр иманням житлового фонду та п рибудинкової території від 0 1.06.2006р.
Ухвалою суду від 28.10.2011р. позов на заява прийнята до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 20/5009/6735/1, судове засідання призначено на 23.11.2011р. Справу ро зглянуто 23.11.2011р., оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договор у, ст.ст.525,526,610,625,629 ЦК України прос ить позов задовольнити, стяг нути суму 528,60 грн. боргу за дого вором про участь у витратах, п ов' язаних з управлінням і у триманням житлового фонду та прибудинкової території від 01.06.2006р. за період з червня 2010р. по вересень 2011р.
Відповідач у судове засі дання не з' явився, письмови й відзив та витребувані судо м документи не надав. Про час і місце розгляду справи повід омлений належним чином. Відп овідно до п.3.6 Роз'яснень прези дії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України” (з н аступними змінами та доповне ннями) особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві. У випадку нез'явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб - учасників судового процес у. Згідно з Спеціальним витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців ПП “Та йм-Інвест” знаходиться в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності. Відповідно до довідки Головного управлінн я статистики у Запорізькій о бласті №15-09/4720 станом на 17.11.2011р. пр иватне підприємство “Тайм-Ін вест” значиться в ЄДРПОУ.
Суд визнав можливим розгля нути справу на підставі ст.75 Г ПК України у відсутність від повідача, за наявними в ній ма теріалами, оригінали яких ог лянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.06.2006р. між Управлі нням житлового господарства Запорізької міської ради (ор ендодавець), Комунальним під приємством “Виробниче ремон тно - експлуатаційне об' єд нання №2” (балансоутримувач, позивач), ПП “Тайм-Інвест” (оре ндар, відповідач) укладено до говір №1678/2 оренди нежитлового приміщення, відповідно до як ого орендодавець на підставі рішення міськвиконкому від 25.05.2006р. №199/28 передає, а орендар пр иймає в строкове платне кори стування нежитлове приміщен ня підвалу, загальною площею 67,2 кв.м., розташоване за адресо ю: м.Запоріжжя, вул. Свердлова, 31.
Факт передачі майна підтверджений актом прийому -передачі від 01.06.2006р.
01.06.2006р. між Комунальни м підприємством “Виробниче р емонтно - експлуатаційне об ' єднання №2” та ПП “Тайм-Інв ест” укладено договір про уч асть у витратах, пов' язаних з управлінням і утриманням ж итлового фонду та прибудинко вої території. Відповідно до п.п. 2.2.9, 4.1 договору ПП “Тайм-Інве ст” зобов' язалося здійснюв ати оплату експлуатаційних в итрат по утриманню житлового фонду по тарифам, які затвер джені рішенням виконкому міс ької ради народних депутатів №462 від 25.11.2004р., місячний розмір е ксплуатаційних витрат стано вить 35,24 грн. Витрати перерахов уються щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що слідує за зв ітним.
Додатковою угодою в ід 18.03.2010р. до договору продовжен о строк дії договору до 02.03.2012р., в становлено місячний розмір е ксплуатаційних витрат згідн о з рішенням виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди №23 від 23.01.2006р. у сумі 35,24грн.
Згідно з ст.ст.525, 526 Циві льного кодексу України зобов `язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о вимог закону, умов договору . Одностороння відмова від ви конання зобов`язання не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. Аналогічн ий припис містять п.п.1, 7 ст.193 Гос подарського кодексу України .
Відповідно до ст. 530 ЦК Укр аїни якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
У зв' язку з невиконанням відповідачем зобов' язань щ одо оплати експлуатаційних в итрат позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача заборгованість з ек сплуатаційних витрат за пері од червня 2010р. по вересень 2011р. у сумі 528,60грн.
Судом встановлено, що факти чно згідно з розрахунком має ться заборгованість у сумі 528, 60грн. за період з липня 2010р. по в ересень 2011р. включно. Доказів д острокового розірвання дого вору, перерахування цієї сум и відповідач не надав.
На підставі викладе ного, позов обґрунтований, до ведений, підлягає задоволенн ю.
Згідно з ст. 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75,82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватног о підприємства “Тайм-Інвест” (69063, м.Запоріжжя, вул. Свердлова , буд.31; 69063, м.Запоріжжя, вул. Кіров а,63, кв.40, код ЄДРПОУ 32692203) на корист ь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуа таційне житлове об' єднання №2” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українс ька,29а, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустрі албанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05448685) суму 528 грн. 60 коп. основного бо ргу, 102грн. 00коп. витрат на держа вне мито, 236грн.00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.
Суддя Л.П. Гандюк ова
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання. Ріш ення підписано у повному об сязі 28.11.2011р.
28.11.2011
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19881600 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гандюкова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні