Рішення

від 23.11.2011 по справі 10/5009/6658/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 10/5009/6658/11

Суддя Алейникова Т .Г.

За позовом: ПУБЛІЧНОГО А КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦ ІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНК У «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запор іжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ», м. Зап оріжжя

про стягнення 741,50 дол. США пр оцентів та 109 493,08 грн. пені за нес воєчасне виконання зобов' я зань

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 165 від 10.11.2011 р.

Від відповідача: не з' явив ся

26 жовтня 2011 року Публічне акц іонерне товариство акціонер ний коменрційний банк « Індустріалбанк», м. Запоріжж я звернулося до господарсько го суду Запорізької області з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ», м. Зап оріжжя про стягнення 741,50 дол. С ША процентів та 109 493,08 грн. пені з а несвоєчасне виконання зобо в' язань

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання пр изначене на 23.11.2011 року.

В судовому засіданні 23.11.2011 року представник позива ча підтримав свої позовні ви моги.

Відповідач до суду ві дзив не надав, в судове засіда ння не з' явився.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судов е засідання не звільняє відп овідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах су ду і направлення суду витреб уваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов' язання не виконав, не с користався правом на захист своїх інтересів.

В обґрунтування поз овних вимог, позивач зазнача є, що 13 грудня 2006 року між АКБ «ІН ДУСТРІАЛБАНК»та ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»було укладено договору кредитної лінії № К Л/0100/27/06 від 13.12.2006 року (надалі - Кре дитний договір). В забезпечен ня вимог за кредитним догово ром між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , Відкритим акціонерним това риством «Запорізький металу ргійний комбінат «Запоріжст аль»та ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМ ІНАЛ»було укладено договір з астави майнових прав № КЛЗ/0100/27 /06 (надалі - Договір застави).

У зв' язку із невиконання м ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ» своїх зобов' язань по Кредит ному договору, АКБ «ІНДУСТРІ АЛБАНК»було звернено стягне ння на предмет застави за Дог овором застави шляхом відсту плення банку права вимоги за Договором строкового гарант ійного депозиту №DJ/0100/34/06 від 13.12.2006 року (в порядку ст.32 Закону Укр аїни «Про забезпечення вимог креиторів та реєстрацію обт яжень»).

04.04.2011 р. Рішенням господарсь кого суду Запорізької област і (справа № 13/5009/1149/11) було задоволе но позовну заяву АКБ «ІНДУСТ РІАЛБАНК»про стягнення з Від критого акціонерного товари ства «Запорізький металургі йний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ »на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБ АНК»грошових коштів в погаше ння зобов' язань ТОВ «АЗОВ-С І-ТЕРМІНАЛ»по договору креди тної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 рок у.

В результаті звернення ст ягнення за рахунок предмету застави та в судовому порядк у зобов' язання ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»перед Позивач ем за Кредитним договором бу ло погашено частково.

За заявою представника поз ивача розгляд справи здійсню вався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину позову.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані пози вачем, заслухавши представни ка позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року між АКБ «І НДУСТРІАЛБАНК»та ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»було укладено договору кредитної лінії № К Л/0100/27/06 від 13.12.2006 року (надалі - Кре дитний договір).

В забезпечення вимог за кр едитним договором між АКБ «І НДУСТРІАЛБАНК», Відкритим ак ціонерним товариством «Запо різький металургійний комбі нат «Запоріжсталь»та ТОВ «АЗ ОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»укладено договір застави майнових пр ав № КЛЗ/0100/27/06.

Згідно з п. 1.2 договору предме том застави, який надає майно вий поручитель заставодержа телю у забезпечення вимог за значених в п. 1.1 договору є: прав о розпорядження майном (грош овими коштами) та право вимог и за зобов`язаннями які виник ають із договору строкового гарантійного депозиту від 13.12 .2006 року за № DJ/0100/34/06 - надалі - депо зитного договору, в якому май новий поручитель є кредиторо м.

Відповідно до п. 1.3 договору б оржником майнового поручите ля по предмету застави є АКБ « Індустріалбанк».

У зв' язку із невиконанням ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»своїх зобов' язань за кредитним д оговором, АКБ «Індустріалбан к»було звернено стягнення на предмет застави за договоро м застави шляхом відступленн я банку права вимоги за догов ором строкового гарантійног о депозиту № DJ/0100/34/06 від 13.12.2006 року в порядку ст.32 Закону України « Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ».

В результаті звернення стя гнення за рахунок предмету з астави (прав вимоги на загаль ну суму 12' 667' 264,66 доларів США, щ о належали ВАТ «Запоріжсталь ») було частково погашено зоб ов' язання ТОВ «АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ»перед Позивачем за Кредитним договором у сумі 12' 667' 264,66 доларів США.

11 березня 2011 року Позивачем д о господарського суду Запорі зької області подано позовну заяву про стягнення з Відкри того акціонерного товариств а «Запорізький металургійни й комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК »залишку заборгованості - на рахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання зоб ов' язань за кредитним догов ором, на підставі норм ч.2 ст.52 З акону України «Про заставу».

04 квітня 2011 р. Рішенням господ арського суду Запорізької об ласті (справа № 13/5009/1149/11) було задо волено позовну заяву АКБ «ІН ДУСТРІАЛБАНК»та стягнуто з В ідкритого акціонерного това риства «Запорізький металур гійний комбінат «ЗАПОРІЖСТА ЛЬ»на користь АКБ «ІНДУСТРІА ЛБАНК»грошові кошти, в сумі 160 012, 76 доларів США та в сумі 79 467,12 гр н. в погашення зобов' язань Т ОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по дого вору кредитної лінії № КЛ/0100/27/0 6 від 13.12.2006 року.

При стягненні заборговано сті ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»за договором кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року в судовому порядку останній розрахунок заборгованості по кредиту т а нарахованим процентам було проведено Позивачем станом на 30 березня 2011 року.

Погашення заборгованості за Кредитним договором на пі дставі Рішення Господарсько го суду від 04 квітня 2011 року від булось 22 квітня 2011 р.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Частиною 3 ст. 198 ГК України пе редбачено, що відсотки за гро шовими зобов'язаннями учасни ків господарських відносин з астосовуються у випадках, ро змірах та порядку, визначени х законом або договором.

Згідно п. 4.6 Кредитного дого вору, ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»з обов' язано сплачувати банк у відсотки за користування к редитом щомісяця в останні р обочий день поточного місяц я , за який проводиться розрах унок, але не пізніше двох робо чсих днів наступного місяця, на рахунок нарахованих відс отків за балансовим рахунком № 2068, відкритий в Банку, при пов ному погашенні кредиту - одно часно з його погашенням, а пр и продовженні строку дії (про лонгації) цього Договору - у день такого продовження (про лонгації). В останній робочий день поточного року відсотк и сплачуються по останній ко лендарний день року включно. »

Стаття 526 ЦК України передб ачає, що зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства. Згід но ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно п. 7.1. Кредитного договору «За порушення терм інів повернення кредиту і/аб о сплати нарахованих процент ів, комісій, БАНК може нарахов увати пеню в розмірі 1% (один ві дсоток) від суми прострочено ї заборгованості, але не біль ше подвійного розміру діючої облікової ставки НБУ, за кожн ий календарний день простроч ення платежу. Нарахування пе ні за прострочення виконання зобов'язання припиняється в день, коли зобов'язання було ф актично повністю виконано.»

Відповідно ст.ст. 610, 611 ЦК Укр аїни правовим наслідком нена лежного виконання зобо' яза ння за договором є сплата неу стойки.

Частиню 1 ст. 624 ЦК України пер едбачено, що якщо за порушенн я зобов'язання встановлено н еустойку, то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача:

- проценти, нараховані за період 31.03.2011-21.04.2011р. (включно) - 741,50 до л. США

- пеню, нарахованої станом н а 03.10.2011 р.

(за курсом НБУ за 1 долар США -7,9727 грн.) - 109493,08 грн.

Вимоги позивача є об грунтованими, доказаними і п ідлягають задоволенню у розм ірі 741,50 дол. США- проценти, нарах овані за період 31.03.2011-21.04.2011р. та 109 493 , 08 грн. пені.

Відповідно ст 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82, 84 ГПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ПУБЛІЧНОГО А КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІ ОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ» задо вольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ «АЗОВ-С І-ТЕРМІНАЛ»(69006, м. Запоріжжя, ву л.. Валерія Лобановського, буд . 6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на користь П УБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВА РИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІ ЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК »(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Ра дянської України, 39 д, ЄДРПОУ 138 57564) грошові кошти в сумі 741 (сімс от сорок один) дол. США 50 центів - процентів та 109 493 (сто дев' ять тисяч чотириста дев' яносто три) грн. 08 коп. пені в погашенн я зобов' язань ТОВ «АЗОВ-СІ-Т ЕРМІНАЛ»по договору кредитн ої лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року, с уму державного мита в розмір і 12 (дванадцять) доларів США 80 ц ентів та 1094 (одна тисяча дев' я носто чотири) грн. 93 коп, суму ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. Видати н аказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28 листопада 2011р.

Суддя Алейни кова Т. Г.

28.11.2011